Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 3/1-0031/2022 | Зюзинский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
04 февраля 2022 года г. Москва
Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием прокурора – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Арутюновой Е.К., следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – Балашова К.А., обвиняемого Колесова В.А., защитника - адвоката Тихомировой Г.А. (удостоверение № 18265 и ордер № 21),
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве – Балашова К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Колесова В.А., данные о личности изъяты,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Колесов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Настоящее уголовное дело возбуждено 02 февраля 2022 года следователем Зюзинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
02 февраля 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ был задержан Колесов В.А. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.
03 февраля 2022 года Колесову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Следователь Балашов К.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Колесова В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 апреля 2022 года, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение, которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области не имеет. В связи, с чем у органов предварительного расследования имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Колесов В.А., осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а также оказывать давление на участников уголовного процесса, тем самым, может воспрепятствовать установлению истины по делу. Медицинскими данными, свидетельствующими о невозможности содержания Колесова В.А. в условиях следственного изолятора, следствие не располагает. В связи с чем следствие считает необходимым избрать в отношении обвиняемого Колесова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство.
Обвиняемый и защитник в судебном заседании вопрос об избрании меры пресечения оставили на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что Колесов В.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, постоянного источника дохода не имеет, постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, осознав тяжесть предъявленного ему обвинения, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения Колесова В.А. в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности Колесова В.А., а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки Колесова В.А. в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При этом суд принимает во внимание, что Колесов В.А. является гражданином РФ, иные сведения сообщенные Колесовым В.А. о личности, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Колесову В.А. в настоящее время более мягкой меры пресечения.
При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Колесова В.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Колесова В.А., дата рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 02 апреля 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кабанова