Мотивированное решение

Дело № 02-2174/2022 | Зюзинский районный суд

Герб РФ

Дело № 2-2174/дата

УИД 77RS0009-02-2022-001957-20

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес дата

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/дата по иску Силкина Александра Дмитриевича к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 

Силкин А.Д. обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что данная сумма денежных средств подлежала возврату последним в соответствии с выданной им распиской от дата не позднее дата, от чего он до настоящего времени уклоняется.

Истец Силкин А.Д. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что дата он передал ответчику денежные средства в размере сумма за счет которых последний обязался в двухнедельный срок приобрести и передать ему в собственность автомобиль, чего не выполнил и изначально обязался в срок до дата оплатить сумма в счет возврата переданных денежных средств и компенсации за невыполненные договорные обязательства, при неисполнении чего дата ответчиком была выдана соответствующая расписка, подтверждающая принятие на себя обязательств по выплате ему указанных денежных средств до дата, которые им так и не исполнены.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что согласно расписке от дата фио обязался отдать деньги фио в размере сумма в срок до дата.

Из объяснений истца следует, что такие обязательства Алюшниковым С.Е. до настоящего времени не исполнены, что последним вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора .

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами .

В соответствии со ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (, Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с условиями упомянутой расписки ответчик обязался отдать истцу денежные средства в размере сумма в согласованный сторонами срок, тем самым принял на себя конкретные обязательства, которые им до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о взыскании с ответчика денежных средств в указанном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для освобождения ответчика о принятых им обязательств не имеется.

Одновременно с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Силкина Александра Дмитриевича к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Силкина Александра Дмитриевича денежные средства по расписке от дата в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

 

 

 

Судья Сафьян Е.И.

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск