Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001951-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя истца по доверенности – Сагача Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/дата по иску наименование организации к Янковичу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику Янковичу А.Г. о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что на основании договора энергоснабжения № 90611690 от дата и ранее действовавшего договора энергоснабжения № 90611690 от дата, заключенных между наименование организации (далее МЭС) и наименование организации (далее СНТ), МЭС осуществляет продажу, а СНТ оплачивает поставленную электрическую энергию. В соответствии с пунктом 2 приложения 5 к договору, СНТ оплачивает поставленную электроэнергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата общего количества потребленной СНТ электроэнергии производится товариществом ежемесячно, в установленные договором сроки, задолженности по оплате не имеется. Согласно договору, собственники земельных участков, расположенных в границах СНТ, владеющие на законных основаниях энергопринимающими устройствами и не имеющие самостоятельного договора энергоснабжения с МЭС, получающие электрическую энергию от СНТ, приобретенную последним у МЭС, являются субабонентами. На основании п. 3.2.3 договора СНТ осуществляет присоединение энергопринимающих устройств субабонентов с обязательной установкой приборов учета электрической энергии. В соответствии с Уставом СНТ оплата потребленной собственниками участков электроэнергии производится на счет товарищества до 05 числа каждого месяца за предыдущий месяц, согласно показаниям прибора учета (счетчика) потребителя. Янкович А.Г. является владельцем земельных участков № 39 (кадастровый номер 50:21:0130402:28) и № 40 (кадастровый номер 50:21:0130402:36), расположенных в границах наименование организации. Право собственности должника на указанные участки подтверждено выпиской из ЕГРН и сделок с ним от дата № 99/2021/385956446 и от дата № 99/2021/385959406. Энергопринимающие устройства на принадлежащих ответчику участках № 39 и № 40 непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства СНТ, для учета потребленной электроэнергии установлены приборы учета - счетчики «Меркурий 231» № 24865221-15 и «Меркурий 231» № 24141436-15. С момента установки указанных приборов учета потребленной электроэнергии (счетчиков) на участках № 39 и № 40 и до настоящего времени оплата за потребленную электроэнергию должником на счет товарищества произвольно вносилась лишь трижды - дата в размере сумма на счет СНТ в наименование организации и дата в размере сумма, дата в размере сумма на счет СНТ в наименование организации, а всего на сумму сумма при этом без указания за какие именно участки какая именно часть платежа вносится и без указания текущих показаний приборов учета. Никаких иных платежей за потребленную электроэнергию на расчетные счета не поступало, наличными средствами в кассу СНТ не вносилось. дата в порядке, установленном ст. 167, 170 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 442 (далее ОПФРР), была произведена проверка приборов учета электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами на участках № 39 и № 40, с контрольным снятием показаний приборов. В результате проверки было выявлено значительное потребление электроэнергии и задолженность по ее оплате в общей сумме более сумма. О произведенной проверке и ее результатах были составлены соответствующие акты. По результатам проверки дата Янковичу А.Г. было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии с требованием ее погашения не позднее дата, которое оставлено ответчиком без ответа. дата, в связи с тем что ответчик не предпринял никаких мер к добровольному погашению задолженности, была произведена повторная проверка вышеуказанных приборов учета потребленной электроэнергии, в ходе которой было установлено значительное увеличение количества потребленной электроэнергии с момента предыдущей проверки (в сумме по двум участкам на 21028 кВт.ч), а также определено актуальное значение общего количества потребленной на день проверки электроэнергии, а именно: участок № 39, показания прибора учета «Меркурий 231» № 24865221 -15 на дата составляют Т1(дневная зона) - 46740,06 кВт.ч, Т2 (ночная зона) - 19510,11 кВт.ч; участок № 40, показания прибора учета «Меркурий 231» № 24141436-15 на дата составляют Т1 (дневная зона) - 46740,06 кВт.ч, Т2(ночная зона) - 19510,11 кВт.ч. По результатам проверки были составлены соответствующие акты от дата, с приложением фотофиксации показаний приборов учета. В соответствии с п. 84 ОПФРР стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт. По состоянию на момент составления актов дата цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес устанавливались приказом Департамента экономической политики и развития адрес от дата № 359-ТР, в соответствии с п. 4.1.2 которого стоимость электроэнергии для садоводческих некоммерческих товариществ составляла по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) сумма/кВт.ч (Ц1), ночная зона - сумма/кВт.ч (Ц2). Общий размер задолженности по потребленной электроэнергии суммарно по энергопринимающим устройствам на участках № 39 и № 40, принадлежащих на праве собственности ответчику, за вычетом ранее оплаченного составляет сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке №39) + сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке №40) - сумма (денежные средства, внесенные ответчиком в счет оплаты ЭЭ за все время), итого сумма. дата ответчику было направлено досудебное уведомление о наличии задолженности и необходимости ее погашения до дата, однако до настоящего времени никаких мер по погашению задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиком так и не предпринято. В ответном письме Янкович А.Г. бездоказательно заявил, что «данные, зафиксированные в актах проверки, уже оплачены на 80 %, а также заявил, что не удовлетворен качеством поставляемой электроэнергии и считает, что фактом потребления некачественной электроэнергии ему причинен материальный и моральный ущерб. Из содержания ответа в целом следует что обязанности по оплате потребленной электроэнергии ответчик для себя не видит. Истец просит взыскать с Янковича А.Г. в пользу наименование организации стоимость неоплаченной электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами на принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участках в границах наименование организации № 39 и № 40 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца наименование организации по доверенности Сагач Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив размер и период, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно с дата по дата в размере 48279 труб. сумма, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Янкович А.Г. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539, ч.1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данные требования соответственно относятся и к субабоненту.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Судом установлено, что наименование организации (наименование организации) находится по адресу: адрес, адрес, наименование организации, адрес.

Ответчик Янкович А.Г. является собственником земельных участков № 39 (кадастровый номер 50:21:0130402:28) и № 40 (кадастровый номер 50:21:0130402:36), расположенных в границах наименование организации. Право собственности должника на указанные участки подтверждено выпиской из ЕГРН и сделок с ним от дата № 99/2021/385956446 и от дата № 99/2021/385959406.

На основании договора энергоснабжения № 90611690 от дата, заключенного между наименование организации (далее МЭС) и наименование организации, МЭС осуществляет продажу, а СНТ оплачивает поставленную электрическую энергию. В соответствии с пунктом 2 приложения 5 к договору, СНТ оплачивает поставленную электроэнергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

По утверждению истца, энергопринимающие устройства на принадлежащих ответчику участках № 39 и № 40 непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства СНТ, для учета потребленной электроэнергии установлены приборы учета - счетчики «Меркурий 231» № 24865221-15 и «Меркурий 231» № 24141436-15.

дата в порядке, установленном ст. 167, 170 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 442 (далее ОПФРР), истцом произведена проверка приборов учета электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами на участках № 39 и № 40, с контрольным снятием показаний приборов. В результате проверки было выявлено значительное потребление электроэнергии и задолженность по ее оплате в общей сумме более сумма, составлены соответствующие акты.

дата Янковичу А.Г. было направлено уведомление о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии с требованием ее погашения не позднее дата, которое оставлено ответчиком без ответа.

дата истцом произведена повторная проверка вышеуказанных приборов учета потребленной электроэнергии, в ходе которой было установлено значительное увеличение количества потребленной электроэнергии с момента предыдущей проверки (в сумме по двум участкам на 21028 кВт.ч), а также определено актуальное значение общего количества потребленной на день проверки электроэнергии, а именно: участок № 39, показания прибора учета «Меркурий 231» № 24865221 -15 на дата составляют Т1(дневная зона) - 46740,06 кВт.ч, Т2 (ночная зона) - 19510,11 кВт.ч; участок № 40, показания прибора учета «Меркурий 231» № 24141436-15 на дата составляют Т1 (дневная зона) - 46740,06 кВт.ч, Т2(ночная зона) - 19510,11 кВт.ч. По результатам проверки были составлены соответствующие акты от дата, с приложением фотофиксации показаний приборов учета.

В соответствии с п. 84 ОПФРР стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт.

По состоянию на дата цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей адрес устанавливались приказом Департамента экономической политики и развития адрес от дата № 359-ТР, в соответствии с п. 4.1.2 которого стоимость электроэнергии для садоводческих некоммерческих товариществ составляла по одноставочному тарифу, дифференцированному по двум зонам суток: дневная зона (пиковая и полупиковая) сумма/кВт.ч (Ц1), ночная зона - сумма/кВт.ч (Ц2).

Общий размер задолженности ответчика по потребленной электроэнергии по энергопринимающим устройствам на участках № 39 и № 40 составляет сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке № 39) + сумма (стоимость ЭЭ, потребленной на участке №40) - сумма (денежные средства, внесенные ответчиком в счет оплаты ЭЭ за все время), итого сумма.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и арифметически точен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено.

Учитывая, что ответчик является собственником участков № 39 (кадастровый номер 50:21:0130402:28) и № 40 (кадастровый номер 50:21:0130402:36), расположенных в границах наименование организации, обязан производить оплату потребленной электроэнергии, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере сумма, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, при таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Янковича А.Г. задолженность по оплате потребленной электрической энергии на принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участках в границах наименование организации № 39 и № 40 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 48279 труб. сумма, согласно представленному истцом расчету, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Янковичу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Янковича Андрея Геннадьевича в пользу наименование организации задолженность по потребленную электроэнергию в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48279 труб. сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Янковича Андрея Геннадьевича в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере сумма по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья