Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001971-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2022 по иску Глаголева Андрея Викторовича к фио в интересах фио о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Глаголев А.В. обратился в суд с иском к ответчику фио в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является нанимателем жилого помещения в виде отдельной однокомнатной квартиры по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрированы истец и несовершеннолетние дочери фио паспортные данные, фио, паспортные данные. фио, паспортные данные с 12.11.2009 года постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу спорного жилого помещения, и сохраняет право пользования квартирой. Однако, в квартиру никогда не вселялась, личных вещей не хранила, в квартире не проживала, спального места не имела, прав в отношении жилого помещения не приобрела. Каких – либо соглашений о порядке пользования квартирой, не заключалось. Истец полагает, что несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные не приобрела право пользования жилым помещением в виде отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Брак между родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные – истцом истца и матерью несовершеннолетней прекращен. Истец, просит признать несовершеннолетнюю фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , снять с регистрационного учета.

Истец Глаголев А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Также в судебном заседании пояснил, что мать несовершеннолетней не имеет регистрации по месту жительства по данному адресу . Несовершеннолетняя дочь – фио была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире по его – отца) месту жительства.

Ответчик фио в интересах фио, паспортные данные года рождения, несовершеннолетняя фио, паспортные данные в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и несовершеннолетней фио, паспортные данные, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заключение дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( указанной статьи).

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Статья 2 Закона РФ от 5 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства, в соответствии с которым, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел установленных процессуальным законодательством.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 2 июля 2009 г. N 14 разъясняет, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства ( Конституции Российской Федерации, , ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Российской Федерации, другими федеральными законами ( ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 38 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м., расположена по адресу: адрес , правообладателем права собственности на которую является адрес, и представлена Глаголеву А.В. на условиях договора социального найма.

17.08.2009 года между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Глаголевым А.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 531040714, в соответствии с которым, жилое помещение по адресу: адрес предоставлено Глаголеву А.В. (наниматель) и членам его семьи фио, паспортные данные (дочь).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы Глаголев А.В., фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Брак между истцом Глаголевым А.В. и матерью несовершеннолетней – фио прекращен 23.04.2013 года

фио, паспортные данные является дочерью истца фио

Согласно Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно ( Конституции Российской Федерации).

Согласно ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные и настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу Семейного Кодекса РФ, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей с которым он проживает в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Исходя из положений Семейного Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (, СК РФ), в том числе на жилищные права.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по месту жительства несовершеннолетняя фио, паспортные данные была зарегистрирована после достижения между ее родителями соглашения о месте жительства – по месту жительства отца несовершеннолетней - адресу: адрес.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные является членом семьи истца фио, поскольку является его дочерью.

Несовершеннолетняя фио паспортные данные в силу своего возраста и неполной правоспособности в настоящее время не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, и самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение.

Истцом заявлены исковые требования о признании несовершеннолетней фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и мотивированы тем, что несовершеннолетняя не вселялась в спорное жилое помещение.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что несовершеннолетняя фио, паспортные данные в силу своего возраста и неполной правоспособности не может в полной мере осуществлять свои права, в том числе и жилищные, а также самостоятельно решать вопрос о вселении или не вселении в спорное жилое помещение, принимая во внимание, что соглашение родителей несовершеннолетней об изменении места жительства и места регистрации несовершеннолетней не достигнуто, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора социального найма жилого помещения с учетом права несовершеннолетней фио, паспортные данные, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признании несовершеннолетней фио, паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес , не подлежат удовлетворению, поскольку в силу действующего законодательства, проживание ребенка с одним из родителей с которым он проживает в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей.

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио о том, что ребенок истца от первого брака не проживает в квартире с истцом с 2008-2009 года, суд не может принять в качестве доказательств наличия оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку проживание несовершеннолетней с матерью в ином жилом помещении не является основанием для утраты права пользования жилым помещением по месту жительства истца с которым между родителями несовершеннолетней было достигнуто соглашение о регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, органы регистрационного учета регистрируют граждан по месту жительства в 3-дневный срок со дня поступления документов, за исключением случая, предусмотренного настоящих Правил. Отметка в паспорте гражданина либо выдача свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста, производятся в день поступления в орган регистрационного учета документа, удостоверяющего личность, и документа, являющегося основанием для вселения в жилое помещение.

Поскольку требования о снятии с регистрационного учета являются производными от исковых требований о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования, а судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетней фио. паспортные данные не приобретшей права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования в части снятия несовершеннолетней фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Глаголева Андрея Викторовича к фио в интересах фио о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: