Мотивированное решение
Дело № 02-1686/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Шиловой Надежде Николаевне, Тасиевой Раисе Абрамовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шилову Надежду Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия Шиловой Надежды Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Выселить фио из квартиры № 35, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-001805-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2022 по иску Департамента городского имущества адрес к Шиловой Надежде Николаевне, Тасиевой Раисе Абрамовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к Шиловой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилы помещением, снятии с регистрационного учета, к Тасиевой Р.А. о выселении. Требования мотивированы тем, что адрес является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, тогда как ответчик фио проживает в названном жилом помещении без каких-либо законных на то оснований, от добровольного освобождения квартиры уклоняется, чем создает истцу, как собственнику данного имущества, препятствия в его распоряжении и пользовании. Ответчик Шилова Н.Н. длительное время не проживает в жилом помещении, тем самым добровольно отказалась от своего права пользования жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрен дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиков не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя ДГИ адрес, ответчиков Шиловой Н.Н., Тасиевой Р.А., по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Исходя из положений ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.)
Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п.2 ч.3)
Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира № 35 по адресу: адрес находится в собственности адрес. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.03.2009 за № 77-77-08/0172009-558.
Как следует из выписки из домовой книги № 3740443 от 09.01.2022, в указанной квартире зарегистрирована Шилова Н.Н. паспортные данные
Сведения о фактическом проживании Шиловой Н.Н. отсутствуют, ответами на запросы Департамента установлено, что не имеется сведений о доставлении трупа гр. Шиловой Н.Н. в судебно-медицинские морги Бюро СМЭ; в органе ЗАГС сведения записи акта о смерти на Шилову Н.Н. не обнаружены; в адрес Зюзино адрес Шилова Н.Н. на учете не состоит; застрахованным лицом по сведениям ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес не значится.
Актом осмотра жилого помещения № 19/01/2022 от 17.01.2022 установлено, что в настоящее время в квартире № 35, расположенной по адресу: адрес, проживает фиоА паспортные данные; ответчик освободить помещение в добровольном порядке отказалась, правоустанавливающие документы на жилое помещение у ответчика отсутствуют.
Согласно сведениям из УВМ по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, фио зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства в адрес и адрес не значится.
И материалов гражданского дела усматривается и ответчиками в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК не оспорено, что спорное жилое помещение – квартира № 35, расположенная по адресу: адрес, ответчику Тасиевой Р.А.. в установленном порядке не предоставлялось, договор социального найма не заключался, ответчик в Департамент городского имущества адрес по вопросу заключения договора социального найма не обращался, в связи с чем, предусмотренные для ст.ст. 10, 49 ЖК РФ основания для занятия жилого помещения у ответчика отсутствуют; ответчик Шилова Н.Н. длительное время не проживает в указанном жилом помещении, что свидетельствует об отказе от прав на жилое помещение.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города, осуществляет Департамент городского имущества адрес на основании постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес».
Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также во взаимосвязи с положениями действующего жилищного законодательства и ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении, находящемся в собственности истца, у ответчика не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчик фио. выселению из жилого помещения, ответчик Шилова Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Шилова Н.Н., утратившая право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шилову Надежду Николаевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Решение суда является основанием для снятия Шиловой Надежды Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.
Выселить фио из квартиры № 35, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова