Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., защитника Красновой О.Г., подсудимого Адылбека уулу Т., переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Адылбека уулу Токтосуна, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, дом 46, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адылбек уулу Т. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23,-25 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил вещество, массой 1,22гр., которое согласно справке об исследовании от дата и заключению эксперта от дата содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства образует значительный размер. Во исполнение своего преступного умысла Адылбек уулу Т. указанное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,22гр., в значительном размере незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата, примерно в время по адресу: адрес, напротив подъезда № 1 и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: адрес, в помещении охраны ЧОП «Сигма» в период времени с время по время дата из правого заднего кармана брюк, надетых на нем.

В судебном заседании подсудимый Адылбек уулу Т. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Краснова О.Г. и государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, отнесенное Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Адылбека уулу Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Адылбек уулу Т. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей, страдающих заболеваниями, а также несовершеннолетнюю сестру, страдает заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Адылбек уулу Т. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ у него не обнаружено (л.д.130-132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Адылбек уулу Т. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, оказывает помощь родителям, а также несовершеннолетней сестре, состояние здоровья его и близких родственников.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Адылбеку уулу Т. наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ также не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Адылбеку уулу Т. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность виновного.

При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении Адылбека уулу Т. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Адылбека уулу Токтосуна признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Адылбека уулу Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Адылбека уулу Т. под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметктинон), массой 1,20гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: