Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001838-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2022 по иску ООО «Капитал Инвест» к Тоторкулову Алию Хасановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Капитал Инвест» обратился в суд с иском к Тоторкулову А.Х. о взыскании задолженности в размере сумма, мотивируя тем, что 16.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» ( Кредитор) и ООО «Вэронд» (Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/10111336/028/15/1, по которому Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме сумма Кредитор свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается платежным поручением № 814851 от 21.12.2015 года. 16.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» и Тоторкуловым Алием Хасановичем ( Поручитель), в целях обеспечения вышеназванного кредитного договора, заключен договор поручительства № 22/1011/1336/028/15П01 . В соответствии с п. 2 договора, Поручитель дает согласие отвечать полностью за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательства заемщика и поручителя по оплате денежных средств не исполнены. По состоянию на 21.012022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых ; задолженность по основному долгу – сумма, проценты -сумма, пени, штрафы в размере сумма 09.07.2020 года между ООО «Капитал Инвест» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки в полном объеме прав (требований) к ООО «ВЭРОНД» (Заемщик) и Тоторкулову Алию Хасановичу (Поручитель). 13.07.2020 года права по договору перешли в полном объеме с момента полной оплаты по договору. Согласно п. 3.6. Приложения № 1 к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 2216/10111336/028/15/1 от 16.12.2015, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей. 04.06.2020 года ПАО «Сбербанк» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, в адрес ООО «ВЭРОНД» направлено требование о досрочном исполнении обязательств в виде возврата всей суммы долга. Аналогичное требование направлено в адрес Поручителя. В связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности, ООО «Капитал Инвест» направлено в адрес Должника уведомление об уступке прав (требований) с требованием о полном досрочном исполнении обязательства по оплате суммы задолженности. На текущий момент долг не погашен. ООО «Вэронд» не исполняет обязательства перед своими кредиторами, что подтверждается нижеследующим. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/10111336/028/15/1 ООО «Капитал Инвест» инициирована процедура несостоятельности (банкротства) ООО «Вэронд». Определением Арбитражного суда адрес от 25.01.2021 г. заявление ООО «Капитал Инвест» о признании ООО «ВЭРОНД» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена фио (. Требования ООО «Капитал Инвест» включены в реестр требований кредиторов в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 30.12.2021 по делу № А40-168393/20-74-267 «Б» в отношении ООО «ВЭРОНД» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио.

Представитель истца ООО «Капитал Инвест» в судебное заседание явился, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик Тоторкулов А.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя исполнением обязательства и отсутствием задолженности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Вэронд» в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями , Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 того же кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя .

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства .

Согласно ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» ( Кредитор) и ООО «Вэронд» (Заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/10111336/028/15/1, по которому Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме сумма

Кредитор свою обязанность по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается платежным поручением № 814851 от 21.12.2015 года.

16.12.2015 года между ПАО «Сбербанк» и Тоторкуловым Алием Хасановичем (Поручитель), в целях обеспечения вышеназванного кредитного договора, заключен договор поручительства № 22/1011/1336/028/15П01.

В соответствии с п. 2 договора, Поручитель дает согласие отвечать полностью за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

04.06.2020 года ПАО «Сбербанк» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, в адрес ООО «ВЭРОНД» направлено требование о досрочном исполнении обязательств в виде возврата всей суммы долга. Аналогичное требование направлено в адрес Поручителя.

09.07.2020 года между ООО «Капитал Инвест» и ПАО «Сбербанк» заключен договор уступки в полном объеме прав (требований) к ООО «ВЭРОНД» (Заемщик) и Тоторкулову Алию Хасановичу (Поручитель). 13.07.2020 года права по договору перешли в полном объеме с момента полной оплаты по договору.

Согласно п. 3.6. Приложения № 1 к Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 2216/10111336/028/15/1 от 16.12.2015, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца Обязательства заемщика и поручителя по оплате денежных средств не исполнены. По состоянию на 21.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых ; задолженность по основному долгу – сумма, проценты -сумма, пени, штрафы в размере сумма

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в связи с неисполнением обязательств по возврату задолженности, ООО «Капитал Инвест» направлено в адрес Должника уведомление об уступке прав (требований) с требованием о полном досрочном исполнении обязательства по оплате суммы задолженности.

Однако, из объяснений представителя истца следует, что долг до настоящего времени не погашен.

ООО «Вэронд» не исполняет обязательства перед своими кредиторами, в том числе обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/10111336/028/15/1 от 16.12.2015 года, в связи с чем, ООО «Капитал Инвест» инициирована процедура несостоятельности (банкротства) ООО «Вэронд».

Определением Арбитражного суда адрес от 25.01.2021 г. заявление ООО «Капитал Инвест» о признании ООО «Вэронд» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена фио. Требования ООО «Капитал Инвест» включены в реестр требований кредиторов в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 30.12.2021 по делу № А40-168393/20-74-267 «Б» в отношении ООО «Вэронд» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена фио.

В связи с неисполнением ООО «Вэронд» обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/10111336/028/15/1 от 16.12.2015 года, истец обратился в суд с иском к поручителю должника – Тоторкулову А.Х., указывая на то, что по состоянию на 21.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых ; задолженность по основному долгу – сумма, проценты -сумма, пени, штрафы в размере сумма , и просит взыскать с ответчика, как поручителя должника, задолженность в размере сумма

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу, представителем ответчика представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств, в заявленном истцом размере, путем внесения денежных средств на депозит нотариуса, поскольку, направленные ранее в ходе рассмотрения дела по существу в адрес истца 22.03.2022 года денежные средства в размере истребуемой задолженности, истцом были возвращены в адрес ответчика .

Внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/10111336/028/15/1 от 16.12.2015 года для передачи ООО «Капитал Инвест» на депозит нотариуса адрес фио подтверждается справкой нотариуса адрес фио от 24.05.2022 года.

Данные обстоятельства представителем истца не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено. Доказательств того, что истец не имеет возможности получить спорные денежные средства у нотариуса суду также не представлено.

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное, чего истцом в ходе рассмотрения дела сделано не было.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая представленные ответчиком бесспорные доказательства исполнения обязательств по договору по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/10111336/028/15/1 от 16.12.2015 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Инвест» к Тоторкулову Алию Хасановичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную кллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: