Приговор

Дело № 1-235/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Худоева А.Д., защитника фио, представившего удостоверение № 12473 и ордер № 3/4828, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Худоева Азиза Джасоевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в должности администратора наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худоев А.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Худоев А.Д.) находясь в помещении автомойки дата, расположенном по адресу: адрес, после словесного конфликта с его знакомым Давришяном Д.Г., развившегося на почве личных неприязненных отношений, примерно в время подошел к последнему и имея умысел на причинение вреда здоровью Давришяна Д.Г., используя в качестве оружия, находившийся в его правой руке предмет, имеющий конструктивное сходство с ножом, умышлено нанес Давришяну Д.Г. этим предметом, множественные беспорядочные удары в область туловища, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате вышеописанных преступных действии, согласно заключению эксперта № 2124110010 от дата причинил Давришяну Д.Г. следующие повреждения:

- проникающее ранение живота: рана «1 см» на коже живота слева в «мезогастрии» «по передней подмышечной линии», продолжающаяся раневым каналом (длина которого не указана), в направлении «слева направо, снизу вверх» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций передней стенки живота, хрящевой части девятого ребра, межреберной артерии, пристеночной брюшины и выпадении в просвет канала пряди большого сальника, которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от дата);

- ранение поясничной области слева: рана «1,5 см» на коже левой боковой поверхности тела «по задней подмышечной линии», продолжающаяся раневым каналом (длина которого не указана) в направлении «слева направо, сверху вниз», с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций поясничной области и рану наружной боковой поверхности верхней трети плеча, продолжающуюся раневым каналом (длина которого не указана), в направлении «сверху вниз» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций плеча, которые, как в отдельности, так и в совокупности, вызывали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата). Таким образом, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышлено нанес Давришяну Д.Г. при описанных выше обстоятельствах перечисленные выше повреждения, вследствие чего умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Худоев А.Д. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил ранее данные показания воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Худоева А.Д. данные им в ходе предварительного следствия по делу, в том числе в ходе очных ставок, согласно которых, дата примерно в время, он на своем автомобиле марки «Ленд Крузер» 200, регистрационный знак ТС,799, приехал на автомойку, расположенную по адресу: адрес, припарковался сбоку от данного здания, со стороны д. 6 строение 4, вышел из машины и стоял разговаривал с работником шиномонтажа фио. Примерно в 09 часов 05-10 минут дата к зданию автомойки приехал фио Давит, и зашел внутрь здания автомойки. Он обратился к потерпевшему, но тот никак не отреагировал на его просьбу. Он следом зашел внутрь автомойки, в этот момент у него в руках ничего не было, но в кармане куртки имелся раскладной нож (с выдвигающимся вперед лезвием, с односторонней заточкой). Уже в помещении автомойки он снова позвал Давришян Д.Г. и когда тот подошел к нему, он высказал претензию о том, почему Давришян Д.Г. не обращает на него внимания и не реагирует на его просьбы. В ходе разговора, Давришян Д.Г. ему что-то сказал и между ними произошел словесный конфликт, после этого он ударил потерпевшего кулаком правой руки в левую часть лица, затем достал из кармана надетой на нем куртки принадлежащий ему нож, нажав на кнопку обеспечил выдвижение лезвия, и, удерживая нож правой рукой нанес удар Давришяну в область живота с левой стороны. фио стал от него убегать, было ли при этом что-либо в его руках на тот момент он не помнит. После этого он ещё несколько раз (примерно два раза) ударил ножом фио, держа нож в правой руке, один раз удар пришелся в область плеча левой руки, и один раз в область спины с левой стороны. В какую-то конкретную часть тела он не целился. Удерживая нож правой рукой, он большим пальцем придерживал лезвие, тем самым ограничивая примерно на один сантиметр глубину, с которой лезвие могло бы приникнуть в туловище фио. В момент нанесения ударов ножом Давришян Д.Г. кричал и ругался достаточно громко, и это могли слышать иные лица. В какой-то момент между ним и Давришян Д.Г. появился фио, а через несколько секунд фио, которые их стали разнимать и разводить в разные стороны. После этого он развернулся и вышел из помещения автомойки через ворота, сел за руль своего автомобиля и уехал, нож выбросил по ходу движения, где именно не помнит. фио он никакой медицинской помощи не оказывал, делал ли это кто-либо, он не знает. Он не стал оказывать медицинскую помощь, так как в тот момент посчитал, что нанесенные им телесные повреждения являются незначительными. дата, узнав о том, что в результате его действий Давришяну были причинены телесные повреждения, которые являются серьезными и угрожают его здоровью, и в связи с которыми он был госпитализирован в больницу, он решил добровольно и самостоятельно явиться в полицию и рассказать о совершенном им данном преступлении. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 199-203, л.д. 219-220, том № 2 л.д. 149-152, л.д. 117-121). Свои показания подтвердил.

Виновность подсудимого Худоева А.Д. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- карточкой происшествия № 10939714 от дата зарегистрированной в КУСП № 16319 от дата, содержащая сведения о поступлении из ГКБ № 7 им. фио телефонограммы № дата о прибытии самотеком в данное медицинское учреждение дата в время фио Давита Георгиевича и его госпитализации с диагнозом: «Непроникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота» (л.д. 8);

- справкой № 126409-21 из ГКБ им фио от дата содержащая сведения о нахождении на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении фио Давита Георгиевича с диагнозом «Проникающее ножевое ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов. Ножевое ранение спины, ножевое ранение плеча» (л.д. 12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от дата, зарегистрированным в КУСП № 16480, содержащим сообщение Давришян Д.Г. о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период времени с время до время был осмотрен участок местности, а именно помещения автомойки, расположенного по адресу: адрес, которым установлено место совершенного преступления, зафиксирована обстановка, с приложением план-схемы (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого в период времени с время до время было осмотрено помещение «клиентский кабинет» на территории автомойки, по адресу: адрес, которым зафиксирован факт обнаружения и изъятия жесткого диска TOSHIBA disk drive (тошиба диск драйв) НР Р/N : 654473-001, с приложением план-схемы и фото-таблицы (л.д. 26-38);

- справкой № 126409-21 из ГКБ им фио от дата содержащей сведения о нахождении с дата по дата на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении фио Давита Георгиевича с диагнозом «Проникающее колото-резанное ранение боковой поверхности живота без повреждения внутренних органов. Непроникающее ранение поясничной области слева, левого плеча» (л.д. 135);

- протоколом осмотра предметов от23 дата, согласно которого в период времени с время до время, в помещении автомойки «клиентский кабинет», расположенного по адресу: адрес осмотрен жесткий диск TOSHIBA disk drive (тошиба диск драйв) НР Р/N: 654473-001, которым установлен факт наличия на данном диске видеоинформации (видеозаписи), сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки, расположенной по адресу: адрес дата в время, и переносе данной информации на цифровой носитель – диск DVD-R VS 4,7 GB/120 min/16x, с приложением фото-таблицы (л.д. 46-51);

- протоколом выемки от дата, которым зафиксирован факт добровольной выдачи врио заместителя начальника полиции по фио России по адрес, начальника ОУР фио цифрового носителя – диска DVD-R VS 4,7 GB/120 min/16x с видеозаписью сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки, расположенной по адресу: адрес время дата, с приложением фото-таблицы (л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в период времени с время до время, в присутствии свидетеля фио, произведен осмотр цифрового носителя диска DVD-R VS 4,7 GB/120 min/16x с видеозаписью сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки, расположенной по адресу: адрес время дата, которым установлены время и событии совершенного Худоевым А.Д. преступления, с приложением фото-таблицы (л.д. 80-91);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в период времени с время до время участием свидетеля Рахмонова А.Б. произведен осмотр цифрового носителя диска DVD-R VS 4,7 GB/120 min/16x с видеозаписью сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки, расположенной по адресу: адрес время дата, которым установлены время и событии совершенного Худоевым А.Д. преступления, свидетелем даны пояснения, с приложением фото-таблицы (л.д. 111-123);

- карточкой происшествия № 10973526 от дата зарегистрированной в КУСП № 20648, содержащей сообщение Худоева А.Д. о совершенном им преступлении: «Нанесение ножевых ранений знакомому» (л.д. 129);

- протоколом явки с повинной Худоева А.Д. от дата, зарегистрированной в КУСП № 20656, в котором зафиксировано сообщение Худоева А.Д. о времени, месте и обстоятельствах совершенного им дата в помещении расположенной по адресу: адрес преступления, а именно причинении тяжкого вреда здоровью Давришяну Д.Г. (л.д.131);

- протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых с участием свидетеля Рахмонова А.Б. произведена проверка показаний в ходе которой свидетель Рахмонов А.Б. указал место совершенного Худоевым А.Д. преступления – помещение автомойки, расположенной по адресу: адрес, а также подробно сообщил обстоятельства и способ совершенного Худоевым А.Д. преступления, с приложением фото-таблицы (л.д. 136-146);

- протоколом проверки показаний на месте от дата 20221 года, согласно которого в период времени с время до время, в присутствии двух понятых с участием свидетеля фио, произведена проверка показаний в ходе которой свидетель фио указал место совершенного Худоевым А.Д. преступления – помещение автомойки, расположенной по адресу: адрес, а также подробно сообщил обстоятельства и способ совершенного Худоевым А.Д. преступления, причинения тяжкого вреда здоровью Давришяну Д.Г., с приложением фото-таблицы (л.д. 147-157);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в период времени с время до время участием обвиняемым Худоева А.Д., произведен осмотр цифрового носителя – диска DVD-R VS 4,7 GB/120 min/16x с видеозаписью сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки, расположенной по адресу: адрес время дата, которым установлены время и частичные событии совершенного Худоевым А.Д. преступления, с приложением фото-таблицы (л.д. 221-233);

ТОМ № 2

- заключением эксперта № 2124110010 от дата судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой:

По данным предоставленной медицинской карты у Давришяна Давита Георгиевича, паспортные данные, зафиксировано проникающее ранение живота: рана «1 см» на коже живота слева в «мезогастрии» «по передней подмышечной линии», продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана, в направлении «слева направо, снизу вверх» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций передней стенки живота, хрящевой части девятого ребра, межреберной артерии, пристеночной брюшины и выпадении в просвет канала пряди большого сальника. Указанное ранение причинено травмирующим воздействием, приложенным к левой переднебоковой поверхности средней части живота пострадавшего с направлением травмирующей силы спереди назад, слева направо и снизу вверх в срок не более нескольких часов до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время (что подтверждается локализацией раны на коже, наличием и направлением раневого канала, взаиморасположением повреждений по ходу раневого канала, клинической и интраоперационной картиной), причинило вред здоровья, опасной для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от дата).

Также у Д.Г. Давришяна имелись повреждения, которые, каждое в отдельности и все в совокупности, вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от дата).

- ранение поясничной области слева (рана «1,5 см» на коже левой боковой поверхности тела «по задней подмышечной линии», продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана в направлении «слева направо, сверху вниз», с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций поясничной области. Данное ранение причинено травмирующим воздействием, приложенным к левой заднебоковой поверхности тела пострадавшего с направлением травмирующей силы слева направо и сверху вниз в срок не более нескольких часов до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время (что подтверждается локализацией раны на коже, наличием и направлением раневого канала, взаиморасположением повреждений по ходу раневого канала, клинической и интраоперационной картиной),

- рана наружной боковой поверхности верхней трети плеча, продолжающаяся раневым каналом, длина которого не указана, в направлении «сверху вниз» с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций плеча. Данное ранение причинено травмирующим воздействием, приложенным к боковой поверхности левого плеча пострадавшего с направлением травмирующей силы слева направо и сверху вниз в срок не более одних суток до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» дата в время (что подтверждается локализацией раны на коже, наличием и направлением раневого канала, объемом и тактикой оказания медицинской помощи) (л.д. 77-79);

- показаниями потерпевшего Давришян Д.Г. и свидетелей фио, Рахмонова А.Б., другими материалами дела.

Потерпевший Давришян Д.Г. в судебном заседании по обстоятельствам дела показал, что дата, вышел из дома расположенного по адресу: адрес и направился к своей машине, в какой-то момент на него напали. Он оказался в больнице с ножевыми ранениями в области живота, спины и плеча. В больнице провел около 5-7 дней, пока он находился в больнице, к нему приходили сотрудники полиции и брали у него устное заявление. Обстоятельства случившегося не помнит. С подсудимым у него нейтральные отношения, конфликтов не помнит, претензий не имеет, считает что строго его наказывать не надо. Отправленные в его адрес денежные средства он не получал.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что дата примерно в время, он находился на территории, прилегающей к зданию автомойки, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 08 часов в промежутке между 20 и 30 минутами к зданию «автомойки» на автомобиле марки марка автомобиля подъехал Худоев А.Д., с которым он стоял разговаривал. Примерно в 09 часов 05-07 минут дата на адрес приехал Давришян Д.Г. на автомобиле марки «Форд». После того, как Давришян Д.Г. зашел внутрь автомойки, Худоев А.Д. также прошел во внутрь. Примерно через 1-2 минут после этого, из помещения «Автомойки» он услышал голос Давришян Д.Г. и понял, что внутри помещения происходит конфликт. Когда зашел внутрь, увидел как Худоев А.Д. избивает Давришян Д.Г., при этом наносит ему неоднократные удары по различным частям тела, а Давришян Д.Г. пытается закрыться от ударов и отступает. Он чтобы разнять драку и прекратить избиение со стороны Худоева А.Д. встал между ними, не давая возможности Худоеву А.Д. приблизиться к Давришян Д.Г. Практически одновременно со ним к Худоеву А.Д. и Давришян Д.Г., подбежал фио, который встал лицом к Худоеву А.Д., и пытался не подпустить его к Давришян Д.Г. Давришян Д.Г. с фио отошли в направлении Клиентской комнаты, а Худоев А.Д. вышел из помещения автомойки и уехал. Давришян Д.Г. кричал, что Худоев А.Д. ударил его ножом, в этот момент он понял, что у Давришян Д.Г. имеются ножевые ранения. У Давришян Д.Г. при более внимательном рассмотрении, обнаружил повреждение одежды в виде множественных резаных фрагментов, а также увидел, что одежда испачкана кровью. После этого Давришян Д.Г. самостоятельно решил направиться в больницу, а фио поехал его сопровождать. Какого-либо предмета в руках у Худоева он не видел, так как все внимание было обращено, чтобы прекратить избиение (том № 1 л.д. 69-73, 205-209).

Показаниями свидетеля Рахмонова А.Б., который буду допрошенным в суде пояснил, что он работает на автомойке, которая расположена по адресу: адресдата находился на своем рабочем месте, приехал клиент, затем приехал потерпевший и зашел на территорию мойки. Начало конфликта он не видел, увидел только когда потерпевший фио и подсудимый фио стали выяснять отношения. Потерпевший пятился назад от подсудимого, а тот на него наступал. Он сначала подумал, что это все не серьезно, но затем стал разнимать их, так как понял, что они ругаются. После конфликта с левой стороны живота он увидел, что у потерпевшего идет кровь, фио решил самостоятельно поехать в больницу, а он сопровождал его.

Будучи опрошенным в ходе предварительного следствия по делу, свидетель Рахмонов А.Б., показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ показал, что дата примерно в время, он находился на территории здания автомойки, расположенной по адресу: адрес. Примерно в 09 часов 05-10 минут дата приехал Давришян Д.Г. После того, как Давришян Д.Г. зашел внутрь автомойки, то примерно через 1 минуту следом зашел Худоев А.Д. Находясь на первом этаже автомойки, он услышал голос Давришян Д.Г. из чего понял, что внутри помещения происходит конфликт. Он увидел Худоева А.Д. и Давришян Д.Г., при этом Худоев А.Д. наносит последнему удары нож, который держал в правой руке. Он видел, что Худоев А.Д. нанес не менее 4 ударов в область туловища Давряшана. Худоев А.Д. избивал Давришян Д.Г., нанося последнему неоднократные удары по различным частям тела, последний пытается закрыться от ударов и отступает. Он совместно с фио, чтобы разнять драку и прекратить избиение, встал между ними. они практически одновременно подошли и стали разнимать Худоева А.Д. и фиоГ, которые дрались в центре помещения автомойки. В процессе драки он с Давришян Д.Г. переместились ближе к Клиентской комнате, в этот момент Худоев А.Д. вышел из помещения автомойки и уехал. фио кричал, что фио его ударил ножом». На одежде фио были повреждения в виде разрезов ткани, он пытался оказать первую медицинскую помощь, а также дозвониться до «скорой помощи», но у него не получилось это сделать. Давришян Д.Г. самостоятельно решил направиться в больницу и сел за руль, он поехал вместе с ним. После приезда в Городскую Клиническую больницу имени фио, Давришян Д.Г. был госпитализирован (том № 1 л.д. 101-105, 124-127, 210-214). Свидетель свои подтвердил в полном объеме.

Суд убежден в допустимости, достаточности для разрешения уголовного дела и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Худоева А.Д. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта (том № 2 л.д. 7-79), поскольку экспертиза № 2124110010 от дата проведена уполномоченным, незаинтересованным в исходе по делу лицом, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных методик, с учетом всех обстоятельств по делу и документов, экспертный анализ которых и позволил прийти к выводу, что проникающее ранение живота с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций передней стенки живота, хрящевой части девятого ребра, межреберной артерии, пристеночной брюшины и выпадении в просвет канала пряди большого сальника причинило вред здоровья, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В связи с чем суд находит заключение эксперта достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений ст. 204 УПК РФ допущено не было, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Давришян Д.Г., свидетелей фио, Рахмонова А.Б. данные ими как в судебном заседании, так и стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1, ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, показания указанных лиц являются последовательными и согласующимися с совокупностью иных доказательств по делу, дополняющими друг друга, при этом отмечает, что потерпевший и свидетели, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия по делу предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого Худоева А.Д. в судебном заседании, который признал свою вину и воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания на стадии судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он признал свою вину по предъявленному ему обвинению в полном объеме, не оспаривая факта нанесения ударов предметом используемым в качестве оружия, а также имевшего места конфликта между ним и потерпевшим, суд доверяет показаниям подсудимого в полной мере, которые были даны в присутствии защитника, доказательств того, что они были получены с нарушением норм действующего законодательства в суде установлено не было, подсудимый свои показания в судебном заседании также подтвердил, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинительного приговора по делу. Показания подсудимого по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются с иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и ей не противоречат, каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Показания подсудимого согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, с участием Худоева А.Д. осматривалась видеозапись с камер видеонаблюдения, по результатам которой он давал свои пояснения, согласуются в том числе с заключением эксперта относительно установленных у потерпевшего телесных повреждений и механизма их образования.

У Худоева А.Д. имелась возможность взять предмет, используемый им в качестве оружия, который находился изначально при нем, и нанести потерпевшему удары в область живота, причинив повреждения, которые впоследствии были диагностированы как причинившие тяжкий вред здоровью Давришяну Д.Г., повреждения в поясничной области слева, рана наружной боковой поверхности верхней трети плеча были диагностированы как ранения травмирующего воздействия и расценены как причинившие легкий вред здоровью. Худоев А.Д. нанося удар в область живота, предметом, используемым им в качестве оружия, и имеющим колюще-режущую часть, не мог не осознавать характера своих действий, которые с учетом сложившейся ситуации могли повлечь нанесение телесных повреждений и быть опасными для жизни человека. С учетом характера действий Худоева А.Д., а так же характера повреждений диагностированных у Давришяна Д.Г., суд приходит к выводу о том, что поведение Худоева А.Д. носило умышленный характер, было вызвано внезапно возникшими неприязненными отношениями к потерпевшему, резвившимися на почве конфликта.

Об умысле Худоева А.Д. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует совокупность объективных признаков: орудие преступления – неустановленный предмет используемый в качестве оружия, способ нанесения ударов, их локализация в область живота, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, с причинением тяжкого вреда здоровью, а так же конкретные обстоятельства совершения преступления и характер диагностированных повреждений.

Нашел своё подтверждение и такой квалифицирующий признак, как «применение предмета, используемого в качестве оружия», что подтверждается как показаниями самого Худоева А.Д., показаниями свидетелей, потерпевшего и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, при этом суд отмечает, что в соответствии с заключением эксперта, раны диагностированные у потерпевшего Давришяна Д.Г. могли образоваться именно при установленных органами предварительного расследования обстоятельств, которые легли в основу обвинения, с учетом периода времени прошедшего до момента обращения за медицинской помощью. При этом, суд отмечает, что наличие конфликта, как и действия потерпевшего не могли спровоцировать подобного рода поведения и эмоциональную реакцию со стороны Худоева А.Д.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Худоева А.Д. в совершении преступления материалами дела установлена и доказана полностью, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Оснований для переквалификации действий Худоева А.Д. не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, состояние здоровья Худоева А.Д. согласно медицинских документов, участие в благотворительной деятельности в связи с чем имеется благодарность от благотворительного фонда, наличие на иждивении супруги и внуков, а также оказание помощи сестре проживающей в Грузии, действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (был осуществлен денежный перевод в адрес потерпевшего, который получен не был и вернулся).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности (наличие благодарности), состояние здоровья Худоева А.Д., наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних внуков, оказание помощи сестре проживающей в Грузии, меры принятые на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Худоева А.Д., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны, который не настаивал на строгом наказании, критическое отношение к содеянному, который социально адаптирован, суд приходит к выводу, что наказание Худоеву А.Д. следует назначить с учетом положений ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ. Одновременно с этим, принимая во внимание совокупность выше изложенных обстоятельств, данных о личности, возраста Худоева А.Д., мнения потерпевшего, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей предусмотренных ст. 73 ч. 5 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Худоева Азиза Джасоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в виде 4 (четырех) лет, с возложением обязанностей не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Худоева А.Д. в виде домашнего ареста отменить по вступления приговора суда в законную силу. Срок домашнего ареста с даты задержания дата до даты вступления приговора суда в законную силу учесть в случае решения вопросов в порядке исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства: цифровой носитель – диск DVD-R VS 4,7 GB/120 min/16x с видеозаписью, сделанной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении автомойки, расположенной по адресу: адрес, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: жесткий диск TOSHIBA disk drive (тошиба диск драйв) НР Р/N : 654473-001, находящийся в камере хранения фио России по адрес, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: