Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника Хакало О.В., подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пугачева Александра Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в ГБУ «Жилищник адрес» машинистом КДМ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пугачев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от совершения открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 34 минуты 20 ноября 2021г., находясь возле остановки общественного транспорта адрес, расположенной вблизи южного вестибюля № 3 станции метро адрес по адресу: адрес напал на ранее ему незнакомую Дегтяреву Ю.В., обхватив левой рукой ее шею, умышленно нанес не менее двух ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область лица, после чего примерно в 02 часа 33 минуты опрокинул Дегтяреву Ю.В. на землю, затем в период времени с 02 часов 33 минут по 02 часа 34 минуты умышленно нанес не менее двух ударов правой и левой руками, сжатыми в кулак, в область лица Дегтяревой Ю.В. Таким образом, в результате своих преступных действий, Пугачев А.А. с целью подавления воли к сопротивлению со стороны Дегтяревой Ю.В. и облегчения насильственного хищения имущества, в указанный период времени причинил физическую боль и телесные повреждения Дегтяревой Ю.В. в виде кровоподтеков лба, левой скуловой области, которые образовались от не менее двух ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенных к верхней зоне и левой половине средней зоны лица пострадавшей; рану спинки носа. Данные телесные повреждения согласно заключению эксперта № ... от 16 декабря 2021г. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Вследствие чего у Дегтяревой Ю.В., исходя из сложившейся для нее крайне неблагоприятной обстановки, примененного в отношении нее насилия. не опасного для жизни и здоровья, в виде причинения телесных повреждений, была подавлена воля к сопротивлению, а Пугачев А.А. в результате преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений открыто и беспрепятственно похитил, вырвав из правой руки Дегтяревой Ю.В., принадлежащий ей мобильный телефон марки «...» («...»), в корпусе синего цвета, 128 GB, imei (имей): ..., сенсорный, стоимость которого согласно заключению эксперта № 21-092/0774 от 25 декабря 2021г. составляет сумма, находившийся в не представляющем для Дегтяревой Ю.В. материальной ценности чехле темно-синего цвета с изображением луны, со вставленной в него не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей абонентский номер 8-967-118-57-32, а также сорвал рюкзак черного цвета из синтетики, на котором имелась вышивка в виде красной розы, который располагался на лямках на спине потерпевшей Дегтяревой Ю.В. и принадлежащий последней, стоимость которого согласно заключению эксперта № 21-092/0774 от 25 декабря 2021г. составляет сумма, с находившимися в рюкзаке не представляющими материальной ценности предметами: зонтом розового цвета с полимерной ручкой коричневого цвета; пачкой влажных антибактериальных салфеток, расческой для волос черного цвета, шапкой из синтетики черного цвета; тюбиком крема «Бархатные ручки» белого цвета. После чего Пугачев А.А. с похищенным имуществом примерно в 02 часа 34 минуты 20 ноября 2021г. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, Пугачев А.А. в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 34 минуты 20 ноября 2021г., находясь возле остановки общественного транспорта адрес, расположенной вблизи южного вестибюля № 3 станции метро адрес по адресу: адрес, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Дегтяревой Ю.В., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последней, чем причинил Дегтяревой Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Пугачев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал показания о том, что 19 ноября 2021г. находился в адрес в гостях, где употреблял спиртные напитки. В ночное время он направился в магазин по адресу: адрес, возле остановки общественного транспорта, увидел девушку, которая разговаривала по мобильному телефону. Он попытался познакомиться с девушкой, однако та знакомиться отказалась. После чего он решил похитить у нее мобильный телефон, подошел к ней сзади, схватил за шею и потащил за остановку, где нанес несколько ударов по лицу, от которых девушка упала на землю, забрал мобильный телефон, а также рюкзак, который висел у нее на спине. После этого он скрылся, рюкзак выбросил по дороге, а мобильный телефон спрятал в сквере под лавочкой. 22 ноября 2021г. он был задержан сотрудниками полиции, добровольно сообщил о совершенном преступлении, написал явку с повинной.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в материалах уголовного дела имеется заявление Дегтяревой Ю.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 20 ноября 2021г., примерно в 02 часа 30 минут, находясь на автобусной остановке рядом с метро адрес по адресу: адрес, нанесло ей телесные повреждения и открыто похитило мобильный телефон и рюкзак, причинив ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 4).

Согласно справке из «КДП № 121, филиал № 7» от 20 ноября 2021г. при освидетельствовании у Дегтяревой Ю.В. были выявлены ушиб лица, рана области носа (т. 1 л.д. 34).

В судебном заседании потерпевшая Дегтярева Ю.В. показала, что ранее с подсудимым знакома не была. 20 ноября 2021г. в ночное время она находилась на остановке общественного транспорта «Станция адрес» в адрес, ожидая своего молодого человека, разговаривая с ним по мобильному телефону. Неожиданно сзади к ней подошел неизвестный молодой человек (подсудимый), который схватил ее за шею одной рукой, потащил за остановку. Она пыталась оказать сопротивление, однако подсудимый стал наносить ей удары кулаками в область носа, глаз, нанеся не менее трех ударов, повалил ее на землю, после чего вновь нанес несколько ударов кулаками по лицу, требовал отдать мобильный телефон. Она пыталась оказать сопротивление, однако подсудимый выхватил у нее из рук мобильный телефон, также сорвал у нее с плеч рюкзак, в котором находились зонт, пачка салфеток, расческа, шапка и тюбик крема «Бархатные ручки», после чего скрылся. Поднявшись с земли и увидев автомобиль молодого человека фио, она села в автомобиль и сообщила последнему о случившемся, затем позвонила в полицию. Стоимость мобильного телефона марки «...», синего цвета, в чехле, 128 GВ, составляла сумма, на момент хищения с учетом износа и срока эксплуатации его стоимость составляла сумма. Стоимость рюкзака составила сумма. В результате действий подсудимого ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин и ушибов головы, а также причинен материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании свидетель фио показал, что 19 ноября 2021г. находился на работе, примерно в 01 час 45 минут 20 ноября 2021г. позвонил своей девушке Дегтяревой Ю.В., чтобы узнать, доехала ли она домой. фио сообщила, что находится на остановке общественного транспорта «Станция метро адрес», так как не смогла доехать домой и попросила его приехать и забрать ее. Он сел в свой автомобиль и отправился по данному адресу, по пути разговаривал с фио по мобильному телефону. Подъезжая к остановке, он остановился, фио не увидел, проехав вперед, увидел фио, которая шла ему навстречу, ее лицо было в крови. Сев в автомобиль, фио сообщила ему о том, что неизвестный мужчина напал на нее, избил и похитил мобильный телефон и рюкзак, после чего скрылся. Они позвонили в полицию, после чего направились в травмпункт для оказания медицинской помощи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2021г., потерпевшая Дегтярева Ю.В., находясь по адресу: адрес, указала на место, где в отношении нее было совершено преступление. В ходе осмотра места происшествия изъят рюкзак, принадлежащий Дегтяревой Ю.В. (т. 1 л.д. 24-33).

Указанное имущество в ходе расследования осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 134-144).

Из протокола осмотра предметов от 20 ноября 2021г. следует, что в ходе расследования осмотрен лист бумаги с рукописными надписями - IMEI... похищенного мобильного телефона, предоставленный Дегтяревой Ю.В. (т. 1 л.д. 45-46).

Согласно протоколу явки с повинной от 22 ноября 2021г., Пугачев А.А. добровольно сообщил органам полиции о том, что 20 ноября 2021г. по адресу: адрес рядом с остановкой общественного транспорта, избил женщину и похитил у нее мобильный телефон и рюкзак (т. 1 л.д. 60).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного 22 ноября 2021г., следует, что Пугачев А.А., находясь по адресу: адрес, указал на лавку, под которой он спрятал похищенный им 20 ноября 2021г. мобильный телефон (т. 1 л.д. 56-59).

При предъявления лица для опознания от 22 ноября 2021г. потерпевшая Дегтярева Ю.В. в числе прочих лиц опознала фио, пояснив, что последний 20 ноября 2021г. примерно в 02 часа 20 минут на остановке общественного транспорта схватил ее сзади за горло, нанес несколько ударов руками в область лица, повалил на землю и нанес еще несколько ударов в область лица, после чего похитил принадлежащий ей мобильный телефон и рюкзак с личными вещами (т. 1 л.д. 67-70).

Из протокола осмотра и просмотра видеозаписи от 29 декабря 2021г., проведенного с участием потерпевшей Дегтяревой Ю.В., установлено время и место совершения указанного преступления, а также путь следования подсудимого после его совершения (т. 1 л.д. 226-268).

В ходе просмотра указанной видеозаписи 12 января 2022г. Пугачев А.А. в присутствии защитника подтвердил факт совершения указанных неправомерных действий (т. 2 л.д. 1-43).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ... от 16 декабря 2021г. у Дегтяревой Ю.В. установлены телесные повреждения: кровоподтеки лба, левой скуловой области, которые образовались от не менее двух ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов) с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью, приложенных к верхней зоне и левой половине средней зоны лица пострадавшей в срок не более нескольких часов до ее обращения в ГБУЗ «КДП № 121 ДЗМ», филиал № 7, 20.11.2021 в 07 часов 20 минут; рана спинки носа, которая, учитывая клиническую оценку и указанные размеры (0,1х0,8 см «поверхностная»), не требовала проведения первичной хирургической обработки с возможным иссечением нежизнеспособных тканей и наложением швов для восстановления анатомической непрерывности тканей. Перечисленные повреждения, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Данные повреждения могли быть причинены при любых условиях, допускающих реализацию указанных механизмов образования в указанное время. Характер контактировавшей поверхности, воздействием которой причинены повреждения, исключает возможность их образования в результате падения на плоскость из исходного вертикального положения (т. 1 л.д. 175-176).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 21-092/0774 от 25 декабря 2021г. рыночная стоимость мобильного телефона марки «...», в корпусе синего цвета, 128 GB, номер IMEI..., с учетом износа и срока эксплуатации на момент хищения 20 ноября 2021г. составляла сумма. Рыночная стоимость рюкзака черного цвета из синтетики, на котором имелась вышивка в виде красной розы, с учетом износа и срока эксплуатации на момент хищения 20 ноября 2021г. составляла сумма (т. 1 л.д. 195-216).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 20 ноября 2021г. в ОМВД России по адрес поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 17833 от 20 ноября 2021г. по заявлению Дегтяревой Ю.В. о совершении открытого хищения имущества. В ходе работы по данному материалу проверки по обстоятельствам данного происшествия было получено объяснение от Дегтяревой Ю.В. и свидетеля фио Также были просмотрены записи камер видеонаблюдения «ЕЦХД - адрес», где в ходе их просмотра было установлено, что 20 ноября 2021г. в 02 часа 19 минут под запись камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 1 по адресу: адрес попадает неустановленное лицо (темная куртка с капюшоном ниже пояса, темные штаны с белым принтом по швам штанов, темная обувь), которое следует в сторону адреса: адрес. После чего в 02 часа 20 минут под запись видеокамеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 3 по адресу: адрес попадает тоже неустановленное лицо и следует в сторону адреса: адрес. В 02 часа 21 минуту под запись видеокамеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 1 по адресу: адрес попадает тоже неустановленное лицо, которое следует в сторону адреса: адрес, к остановке общественного транспорта адрес. В 02 часа 21 минуту под запись купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на внешней стороне сверху дома по адресу: адрес попадает указанное неустановленное лицо, которое следует в сторону адреса: адрес, к остановке общественного транспорта адрес вблизи южного вестибюля № 3 станции метро адрес через парк-сквер. В 02 часа 23 минуты под запись купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на внешней стороне сверху дома по адресу: адрес попадает указанное неустановленное лицо, которое следует в сторону южного вестибюля № 3 станции метро адрес и следует на остановку общественного транспорта «Станция метро адрес», где уже находилась Дегтярева Ю.В. В 02 часа 32 минуты под запись купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на внешней стороне сверху дома по адресу: адрес попадает неустановленное лицо, которое совершает противоправные действия в отношении Дегтяревой Ю.В. и уводит Дегтяреву Ю.В. за остановку общественного транспорта «Станция метро адрес», где в последующем продолжает свои противоправные действия. После чего в 02 часа 34 минуты под запись купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на внешней стороне сверху дома по адресу: адрес попадает указанное лицо, которое после совершения противоправных действий в отношении Дегтяревой Ю.В. убегает в сторону адреса: адрес через парк-сквер. Дегтярева Ю.В. остается на месте происшествия. После чего в 02 часа 35 минуты под запись камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № 1 по адресу: адрес попадает указанное неустановленное лицо, которое следует в сторону магазина «Пятерочка», в правой руке держит предмет, схожий с рюкзаком темного цвета. В 02 часа 40 минуты под запись купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на внешней стороне сверху дома по адресу: адрес попадает указанное неустановленное лицо, которое идет в сторону адреса: адрес, вдоль магазина «Пятерочка», не доходя до подъезда № 2 бросает предмет, схожий с рюкзаком темного цвета, в сторону зеленых насаждений (газона). После чего в 02 часа 42 минуты под запись купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на внешней стороне сверху дома по адресу: адрес попадает указанное неустановленное лицо, которое следует в сторону южного вестибюля № 3 станции метро адрес после чего пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. Вышеуказанные видеозаписи были изъяты и перекопированы на электронный носитель. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вышеуказанным лицом является Пугачев А.А., зарегистрированный по адресу: адрес, который приобрел проездной билет на автовокзале «Котельники». 22 ноября 2021г. им совместно с оперуполномоченными отдела уголовного розыска фио и фио был осуществлен выезд по адресу: адрес, 11 адрес, «Автовокзал - Котельники», Пугачев А.А. задержан по подозрению в совершении преступления, доставлен в отделение полиции (т.1 л.д. 184-187).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она является заместителем начальника СО ОМВД России по адрес. 20 ноября 2021г. по указанию оперативного дежурного ею осуществлен выезд в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес по сообщению о преступлении, где ею в период времени с 05 часов 40 минут по 06 часов 20 минут с участием фиоВ произведен осмотр участка местности по адресу: адрес (выход из метрополитена № 3 адрес (южный вестибюль), каких-либо следов не обнаружено, так как на момент осмотра шел сильный мокрый снег. Далее на расстоянии примерно 30 метров от вышеуказанного места возле подъезда № 2 дома 9, корп. 1 по адрес, адрес обнаружена женская сумка (рюкзак) черного цвета, в которой находился зонт светлого цвета, шапка темного цвета и иные вещи. Вышеуказанная сумка (рюкзак) изъята и снабжена биркой с пояснительной надписью, но не упаковывалась. По словам Дегтяревой Ю.В., данная сумка (рюкзак) с содержимым принадлежит ей, была у нее похищена неизвестным лицом (т.1 л.д. 123-124).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с оказанием физического воздействия на потерпевшую – удержанием ее за шею, нанесением телесных повреждений в область лица, завладением против воли потерпевшей принадлежащим ей имуществом, распоряжением данным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний потерпевшей, а также медицинских документов, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести имеющихся у фио телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Пугачев А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, в совокупности со степенью его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет семью, на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, мать, находящуюся на пенсии, на момент совершения указанных неправомерных действий был официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что Пугачев А.А. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, мать, находящуюся на пенсии, положительно характеризуется по месту работы, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление фио невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному наказаний положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Отбывание наказания Пугачеву А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд считает необходимым время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пугачева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 22 ноября 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD+R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, лист бумаги белого цвета, размерами 5 на 9 см. на котором имеются рукописные надписи, выполненные красителем синего цвета IMEI..., - хранить в уголовном деле; рюкзак черного цвета из синтетики, снаружи которого имеется вышивка в виде розы красного цвета, с содержимым: зонтом розового цвета с полимерной ручкой коричневого цвета; пачкой влажных антибактериальных салфеток, расческой для волос черного цвета, шапкой из синтетики черного цвета; тюбиком крема «Бархатные ручки» белого цвета, выданные на ответственное хранение Дегтяревой Ю.В., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: