Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-001610-91

Дело № 1-240/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 июля 2022 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственных обвинителей Арутюновой Е.К. и Носковой Ю.В., потерпевшего С.А.Г., подсудимого Фабричнова М.П., его защитника - адвоката Налимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фабричнова М.П., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фабричнов М.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (Фабричнов М.П.), 31 июля 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут и не позднее примерно 17 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с ранее знакомым С.А.Г., используя в качестве орудия преступления неустановленный следствием предмет, осознавая общественную опасность своих действий и допуская наступление негативных последствий, умышленно нанес С.А.Г. не менее двух ударов по голове, туловищу, в том числе и в область груди, тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин теменной области слева; закрытой травмы груди в виде переломов левых 4-8 ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, внутрилёгочной гематомы нижней доли левого лёгкого, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) с коллабированием верхней доли левого лёгкого, скопления воздуха в мягких тканях шеи и груди слева (эмфизема), которые согласно заключения эксперта № 2124109804 от 29 октября 2021 года являются, а именно: кровоподтёки и ссадины теменной области слева – поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» № 194н от 24 апреля 2008 года; закрытая травма груди в виде переломов левых 4-8 ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, внутрилёгочной гематомы нижней доли левого лёгкого, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) с коллабированием верхней доли левого лёгкого, скопления воздуха в мягких тканях шеи и груди слева (эмфизема) согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) и в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фабричнов М.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично в части причинения телесных повреждений С.А.Г., однако указал, что умысла причинять ему тяжкий вред здоровью у него не было, действовал в рамках необходимой обороны, так как он (С.А.Г.) первым нанес ему удары. Он (Фабричнов М.П.) работал на территории Северное Бутово г. Москвы охранником, а именно охранял медные кабели недалеко от дома 15 по ул. Старокачаловская, работал неофициально. 15 или 16 июля 2021 года он познакомился с А.С., поскольку он там охранял кабели, а он (С.А.Г.) и другие жили недалеко в палатке. Он приходил к ним каждый день после смены пообщаться, варил им кофе и чай, разговаривал с ними. С А.П. у них были добрые взаимоотношения, также он часто давал им денежные средства на покупку алкогольных напитков, но сам с ними не выпивал из-за проблем со здоровьем. В день знакомства он подошел к ним и попросил ничего не красть, так они и познакомились. С.А.Г. был их «руководителем», они были обязаны давать ему деньги. Когда он (Фабричнов М.П.) приходил, он (С.А.Г.) не мог ругаться на них и бить их. Из-за этого он всегда был не доволен, когда он (Фабричнов М.П.) приходил. 31 июля 2021 года он (Фабричнов М.П.) подошел, чтобы забрать обрезки кабеля после работы электриков и предложил С.А.Г. сходить с ним и сдать их. На обратном пути он зашел в магазин «Пятерочка», купил ему 1,5 литра пива за то, что он сходил с ним сдавать кабели. Примерно в 14:00 он (Фабричнов М.П.) сдал свою смену и пошел к ним, они все плохо себя чувствовали из-за похмелья. Он (Фабричнов М.П.) дал С.А.Г. деньги, чтобы купить алкоголь. Далее он ушел к себе, потом вернулся, С.А.Г. все еще не было, второй раз ситуация не изменилась. На третий раз, когда он пришел С.А.Г. уже был там, но был в алкогольном опьянении, говорил невнятно. Он сидел в палатке, он (Фабричнов М.П.) спросил его, где сдача из магазина, на что он (С.А.Г.) промолчал, а он (Фабричнов М.П.) вновь спросил его об этом, и он (С.А.Г.) стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и со спины левой рукой ударил его (Фабричнова М.П.) по шее, после чего он (Фабричнов М.П.) упал на колени и руки, а он (С.А.Г.) кричал на него. После этого он (Фабричнов М.П.) повернулся и увидел, что что-то блестит в руках С.А.Г., схватил доску от паллеты с земли и ударил его (С.А.Г.) несколько раз, после чего он упал на камни. Он (Фабричнов М.П.) подошел к нему, он был в сознании, но хрипел, он (Фабричнов М.П.) понял, что с ним что-то не так, он (С.А.Г.) стал извиняться перед ним (Фабричновым М.П.), а он (Фабричнов М.П.) сказал А. звонить в скорую помощь, а сам побежал к себе, принес воды и стал умывать и поливать С.А.Г., который хрипел, пока он его умывал, но продолжал извиняться. Далее приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, он (Фабричнов М.П.) ушел к себе, через какое-то время сотрудники полиции пришли к нему и сказали проследовать с ними, подошли к карете скорой помощи, в которой лежал С.А.Г. На вопрос сотрудника полиции о том избил ли его он (Фабричнов М.П.), он (С.А.Г.) ответил, что нет. Далее его (Фабричнова М.П.) и А. повезли в отделение полиции. С.А.Г. не имел к нему претензий, так как он (С.А.Г.) был сам виноват в сложившейся ситуации и понимал это. От него он (С.А.Г.) видел только добро. Утром его отпустили из отделения полиции. С потерпевшим он (Фабричнов М.П.) не выпивал, поскольку он не употребляет алкоголь из-за проблем со здоровьем. Он (Фабричнов М.П.) плохо передвигается, у него плохо действуют руки, употребляет сильные медикаментозные препараты. Если он резко двигается, то теряет сознание. Такими руками он не мог его сильно ударить. Он (Фабричнов М.П.) ударил его, так как не мог понять, насколько он опасен, что было у него в руках, почему он кричал на него. У него (Фабричнова М.П.) был сломан позвоночник, когда он на работе упал со стремянки вниз головой. Когда он (Фабричнов М.П.) получил удар от С.А.Г. в область шеи слева, он не понял, что произошло, это была пронзительная боль по месту, которое ему было необходимо беречь и делать массаж, согласно рекомендациям врачей. Он (Фабричнов М.П.) действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку удар со стороны С.А.Г. был неожиданным для него. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Фабричнова М.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего С.А.Г., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым иногда он проживает у своей близкой подруги А.У. по адресу: (данные изъяты). На территории РФ он не имеет определенного места жительства, последний год он проживал в шалаше, который построил в лесном массиве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15. Также неподалеку в трубе, ведущей под МКАД, проживает его знакомый по имени А. П., с которым они периодически общаются. В июле 2021 года он познакомился с молодым человеком по имени М.Фабричнов, который работал на строительном объекте (охранником), расположенном недалеко от его шалаша. Фабричнов М.П. приходил к ним с целью пообщаться, также вместе с ними распивал алкогольную продукцию. У Фабричнова М.П. имеются на теле множественные наколки, на его вопрос Фабричнов М.П. пояснил, что неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы. 31 июля 2021 года он вместе со своей подругой А.У. и знакомым А. П. находились в шалаше, расположенном в лесном массиве по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15. Он, А.У. и А. П. распивали спиртные напитки, а именно водку. Примерно в обеденное время к ним пришел Фабричнов М.П. и начал вместе с ними распивать спиртные напитки. Когда Фабричнов М.П. к ним пришел он был с цветным металлом и спросил, где можно сдать металл, они сходили на приемку цветных металлов и сдали металл. На обратном пути Фабричнов М.П. дал ему денег на покупку алкогольной продукции, в магазине «Пятерочка», где он купил водку и они вернулись в шалаш и продолжили распивать спиртные напитки. После этого на почве какого конфликта он не помнит, но помнит, что Фабричнов М.П. замахнулся на него чем-то возможно камнем или какой - то палкой, но точно не помнит, через несколько секунд он потерял сознание, что происходило дальше он не помнит, очнулся он в больнице Склифосовского, где находился 6 дней. Когда его выписали из больницы, П. ему рассказал, что когда они вернулись с приемки металла, они все вместе распивали алкогольную продукцию, в какой-то момент Фабричнов М.П. начал ему предъявлять по поводу того, что он ему не отдал сдачу с его денег, когда они покупали водку. Со слов А. П. Фабричнов М.П. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ярости, после чего он взял деревянную палку и ударил его в область груди, он упал на землю и потерял сознание, после этого Фабричнов М.П. продолжал его избивать деревянной палкой по груди и телу. А затем приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Он конкретно не помнит момент его избиения, видимо после первого удара потерял сознание, но помнит тот момент как Фабричнов М.П. замахнулся на него чем - то похожим на камень или какой - то палкой, но точно не уверен, чем Фабричнов М.П. нанес ему удар, от которого он потерял сознание он не помнит. В тот вечер в шалаше находились он, А.У., П. и Фабричнов М.П., других лиц с ними не было. Он сам Фабричнова М.П. и кого - либо в вышеуказанный день не бил, не замахивался и не угрожал. Таким образом, в результате совершенного Фабричновым М.П. в отношении него преступления ему был причинен моральный и физический вред (т. 1 л.д. 58-60, 91-92). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, в судебном заседании потерпевший С.А.Г. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, указал, что претензий к подсудимому Фабричнову М.П. он не имеет, просил строго его не наказывать;

- показаниями свидетеля А.У.Е., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у нее есть близкий друг С.А.Г., с которым они познакомились в 2019 году. С.А.Г. без определенного места жительства, занимается бродяжничеством, живет обычно в лесном массиве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, либо приходит к ней в гости. В период времени с 20 июля 2021 года по 25 июля 2021 года, в ходе распития спиртных напитков она познакомилась с мужчиной по имени М. Фабричнов. Она в тот промежуток времени находилась в гостях у С.А. в лесном массиве, где он построил шалаш, в котором проживал длительное время. Неподалеку от этого шалаша в летний период времени, рядом с МКАД велись строительные работы, там была строительная техника, рабочие. Фабричнов М.П. работал охранником данного строительного объекта, жил в сторожке и работал там на протяжении месяца. Фабричнов М.П. часто приходил к ним с целью пообщаться, покупал им алкогольную продукцию, конфликтных ситуаций не возникало. 31 июля 2021 года она, С. А. и знакомый по имени А. П., который не имеет места жительства и проживает в трубе неподалеку) находились в лесном массиве (шалаше), где распивали спиртные напитки, в это время к ним подошел Фабричнов М.П., который на вид был трезвый, с целью пообщаться. В ходе распития спиртных напитков она, С.А., А. П. сидели по кругу, Фабричнов М.П. ходил или приседал на корточки. В какой - то момент, точное время не помнит, ближе к 17 часам 30 минутам 31 июля 2021 года между Фабричновым М.П. и С.А.Г. произошла конфликтная ситуация на почве чего ей неизвестно. Она видела и помнит тот момент, когда Фабричнов М.П. без причины взял с земли какую-то деревянную палку и ударил этой палкой в область груди С.А.Г., от данного удара он упал на землю, а Фабричнов М.П. данной палкой продолжал наносить С.А.Г. удары в область грудной клетки в течении нескольких минут, прекратил только после того, как С.А.Г. лежал на земле без сознания. В тот момент, когда Фабричнов М.П. нанес С.А.Г. первый удар и тут же начал последнего избивать, она сразу же позвонила по номеру 112 и вызвала помощь. В течении 10-15 минут приехали сотрудники полиции, после чего её и Фабричнова М.П. доставили в ОМВД по району Северное Бутово, А. П. остался на месте, так как он инвалид и самостоятельно особо не может передвигаться. С.А.Г. был доставлен в больницу. Затем ее и Фабричнова М.П. доставили в медицинское учреждение. Также на ее вопросы Фабричнову М.П. зачем он избил С.А.Г., Фабричнов М.П. не отрицал своей вины и ответил ей, что разозлился на него. В ОМВД с нее взяли объяснение и отпустили из отделения полиции. Примерно через два дня она видела Фабричнова М.П. на том же месте, у него был чемодан и он сказал, что он уволился и уезжает, куда именно он ей не сказал. Сам С.А.Г. в тот день никого, в том числе Фабричнова М.П. не бил, не угрожал. Физически она не оттаскивала Фабричнова М.П. от С.А.Г., поскольку он (Фабричнов М.П.) физически сильнее её и нечаянно мог нанести телесные повреждения и ей, она словесно просила Фабричнова М.П. прекратить бить С.А.Г.;

- показаниями свидетеля Ш.В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 16 ноября 2021 года примерно в 03 часа 45 минут он проходил мимо ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14 «Б», когда к нему подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежде, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, а именно предъявления лица для опознания, на что он согласился. После чего он прошел с сотрудниками полиции в указанное ОМВД, где в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в кабинете № 310, где находились двое статистов, после чего в кабинет был приглашен мужчина, предъявляемый для опознания, как потом ему стало известно им оказался Фабричнов М.П. Далее следователем Фабричнову М.П. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц (статистов). Фабричнов М.П. по собственному желанию занял место между двумя статистами, то есть посередине относительно статистов. Перед началом опознания участвующим лицам, в том числе и ему, был разъяснен порядок производства опознания лица. Также ему, второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее в кабинет был приглашен мужчина, как потом ему стало известно, потерпевший С.А.Г., который был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее следователем потерпевшему С.А.Г. был задан вопрос о том видел ли он ранее кого - либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах. С.А.Г. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящейся между двумя статистами, он опознает своего знакомого М., который 31 июля 2021 года после конфликта нанес ему несколько ударов, после чего С.А.Г. потерял сознание. Данного мужчину С.А.Г. опознал уверенно и категорично по телосложению, цвету волос, форме лица и по внешним признакам в целом. По просьбе следователя опознанный Фабричнов М.П. сделал шаг вперед и представился, как Фабричнов М.П., (данные изъяты) года рождения и сообщил, что с опознанием потерпевшего полностью согласен. Далее был составлен протокол, с которым путем его прочтения ознакомились все участвующие лица, после чего в соответствующих графах данного протокола все поставили свои подписи, удостоверив правильность написания протокола. Замечаний к протоколу у участвующих лиц, в том числе и у него не поступило. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления, запугивания в отношении гр. Фабричнова М.П. не применялось. Далее, в этот же день, а именно 16 ноября 2021 года в указанном кабинете № 310, где уже находились он, второй понятой, статисты и Фабричнов М.П., следователем было предложено Фабричнову М.П. занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц (статистов). Фабричнов М.П. по собственному желанию занял место слева относительно статистов. Перед началом опознания участвующим лицам, в том числе и ему, был разъяснен порядок производства опознания лица. Также ему, второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее в кабинет был приглашена женщина, как потом ему стало известно ею оказалась свидетель А.У.Е., которая была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ей также были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Далее следователем свидетелю А.У.Е. был задан вопрос о том видела ли она ранее кого - либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах. Свидетель А.У.Е. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящейся слева относительно статистов она опознает своего знакомого М., который 31 июля 2021 года после конфликта со С.А.Г. нанес ему несколько ударов, после чего С.А.Г. потерял сознание. Данного мужчину А.У.Е. опознала уверенно и категорично по телосложению, цвету волос, форме лица и по внешним признакам в целом. По просьбе следователя опознанный Фабричнов М.П. сделал шаг вперед и представился, как Фабричнов М.П., (данные изъяты) года рождения и сообщил, что с опознанием свидетеля полностью согласен. Далее был составлен протокол, с которым путем его прочтения ознакомились все участвующие лица, после чего в соответствующих графах данного протокола все поставили свои подписи, удостоверив правильность написания протокола. Замечаний к протоколу у участвующих лиц, в том числе и у него не поступило. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления, запугивания в отношении гр. Фабричнова М.П. не применялось (т. 1 л.д. 197-200);

- показаниями свидетеля С.Г.С. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 31 июля 2021 года она дежурила в составе следственно оперативной группы, когда примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступило указание проследовать в лесной массив, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, где также расположен шалаш, для производства осмотра места происшествия, где было совершено преступление. Прибыв по указанному адрес было установлено, что в вышеуказанном лесном массиве имеется шалаш, некоторые вещи, используемые в быту, и по внешним признаком было понятно, что там проживают лица без определенного места жительства. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 55 минут 31 июля 2021 года в лесном массиве по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 с участием специалиста ЭКЦ, А.У.Е. ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра был участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу в лесополосе. Со слов А.У.Е. неустановленное лицо нанесло С.А.Г. телесные повреждения, в результате чего С.А.Г. был госпитализирован в больницу. Также на осматриваемом участке местности были разбросаны различные упаковки от бутылок, продуктов питания, вещей, принадлежащих неустановленным лицам. На указанном участке местности с находящейся на земле канистры белого цвета, с пластиковой бутылки, с упаковки из под майонеза, со стопки (рюмки) были обнаружены и изъяты следы рук, перенесенные на 5-ть отрезков ССКП, упакованные в бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым каждый ознакомился лично и в соответствующих графах постановили свои подписи, удостоверив правильность отражения действительности в протоколе. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний, заявлений или дополнений не поступило. В осмотренном ею участке местности и прилегающей рядом территории на земле имелись, деревянные палки разных размеров. Сколько именно было палок она точно не помнит, но около 10-ти точно было, которые хаотично лежали на земле. По поводу камней пояснить не может, так как, таких размеров, которыми можно нанести телесные повреждения человеку ей на глаза не попадались. На момент когда 31 июля 2021 года она приехала на место происшествия потерпевший отсутствовал, так как он был госпитализирован в больницу. Осмотр места происшествия ею проводился с участием заявителя и очевидца преступления А.У.Е., но так как она находилась в сильном алкогольном опьянении она смогла указать только на место, где были потерпевшему нанесены телесные повреждения, и сообщить, что данные телесные повреждения нанес мужчина по имени М. Про предмет, чем он наносил телесные повреждения А.У.Е. пояснить не смогла, а также про какие - либо деревянные палки она ничего не говорила, именно поэтому в ходе осмотра места происшествия ею деревянным палкам значения не придавалось, они не осматривались и не изымались (т. 1 л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля В.М.В. – сотрудника полиции, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 31 июля 2021 года он дежурил в составе следственно оперативной группы. Примерно в 18 часов 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы поступило указание проследовать в лесной массив, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, где также расположен шалаш, для производства осмотра места происшествия, при необходимости для личных досмотров и в целом для того, чтобы разобраться в ситуации. Прибыв по указанному адресу было установлено, что в вышеуказанном лесном массиве имеется шалаш, некоторые вещи, используемые в быту, и по внешним признаком было понятно, что там проживают лица без определенного места жительства. На месте, как в последующем стало известно находилась А.У.Е., Фабричнов М.П., А. П.М. В в ходе устной беседы А.У.Е. и А. П.М. сообщили, что по указанному выше адресу мужчина по имени М. избил, в том числе и палкой их знакомого С.А.Г., который в тот момент когда он в составе следственно-оперативной группы, прибыл был уже госпитализирован нарядом скорой медицинской помощи в ГБУЗ «НИИ им. Н.В. Склифосовского». Было установлено, что мужчиной по имени М. является Фабричнов М.П. После проведения дежурным следователем осмотра места происшествия А.У.Е., Фабричнов М.П., А. П.М. были доставлены в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. После чего в этот же день, а именно 31 июля 2021 года по указанию руководства он проследовал в ГБУЗ «НИИ им. Н.В. Склифосовского», где им было получено устное заявление и объяснение от С.А.Г., который сообщил, что 31 июля 2021 года в вечернее время он находился по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, в лесном массиве, где его избил ранее известный гражданин по имени М., которого он (С.А.Г.) просил привлечь к уголовной ответственности. Также на основании запроса им из ГБУЗ «НИИ им. Н.В. Склифосовского» была получена справка, из которой следовало, что С.А.Г. находился в указанном медицинском учреждении с диагнозом: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, закрытая травма груди, переломы 4-5-6-7-8 ребер слева, левосторонний гидропневмоторакс, подкожная эмфизема груди, шеи, алкогольное опьянение. После этого им был написан рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ, который был приобщен к материалу доследственной проверки.

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции В.М.В., согласно которому 31 июля 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 в лесополосе, Фабричнов М.П. нанес телесные повреждения С.А.Г., в связи с чем в действиях Фабричнова М.П. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 2);

- карточкой происшествия № 10554805 от 31 июля 2021 года, согласно которой 31 июля года в 17 часов 39 минут в службу «02» обратилась А.У.Е., которая сообщила о том, что по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 в лесополосе мужчина избивает мужчину (т. 1 л.д. 3);

- телефонограммой № 10556526, зарегистрированной в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москве 31 июля 2021 года, согласно которой 31 июля 2021 года в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского поступил С.А.Г. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 7,8,9 ребер слева, пневмоторакс слева, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 4);

- справкой от 01 августа 2021 года, выданной НИИ СП им. Н.В. Склифосовского, согласно которой С.А.Г. поступил в указанное учреждение в 19 часов 27 минут с диагнозом: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Закрытая травма груди. Переломы 4-5-6-7-8 ребер слева. Левосторонний гидропневмоторакс. Подкожная эмфизема груди, шеи, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 32);

- протоколом принятии устного заявления, зарегистрированным в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы 01 августа 2021 года, полученным от С.А.Г., согласно которому последний сообщил, что 31 июля 2021 года в вечернее время он находился в лесополосе по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, где его избил ранее известный гражданин по имени М., просит привлечь данного гражданина к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 31 июля 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 55 минут по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 в лесополосе с участием специалиста ЭКЦ и заявителя А. У.Е., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по вышеуказанному адресу в лесополосе. Со слов А. У.Е. неустановленное лицо нанесло С.А.Г. телесные повреждения, в результате чего С.А.Г. был госпитализирован в больницу. Также на осматриваемом участке местности были разбросаны различные упаковки от бутылок, продуктов питания, вещей, принадлежащие неустановленным лицам. На указанном участке местности, с находящейся на земле канистры белого цвета, с пластиковой бутылки, с упаковки из под майонеза, со стопки (рюмки) были обнаружены и изъяты следы рук, перенесенные на 5-ть отрезков ССКП, упакованные в бумажный конверт, белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 5-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К9-5977 от 31 июля 2021 года, согласно которому Фабричнов М.П. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 28);

- справкой, выданной 31 июля 2021 года КДП № 121 филиал № 7 на имя Фабричнова М.П., согласно которой у последнего телесных повреждений на момент осмотра не выявлено (т. 1 л.д. 30);

- рапортом сотрудника полиции П.А.С., согласно которому 16 ноября 2021 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы В.М.В. был задержан Фабричнов М.П. по подозрению в совершении преступления, имевшего место 31 июля 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 в лесополосе, а именно нанесения телесных повреждений С.А.Г., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 101);

- протоколом явки с повинной от 16 ноября 2021 года, зарегистрированным в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, согласно которому Фабричнов М.П. признался в совершенном им преступлении, имевшем место 31 июля 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 в лесополосе, а именно в том, что он нанес телесные повреждения С.А.Г. (т. 1 л.д. 103);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16 ноября 2021 года, согласно которому потерпевшему С.А.Г. для опознания среди иных лиц был предъявлен Фабричнов М.П., которого С.А.Г. уверенно и категорично опознал, как лицо, совершившее в отношении него преступление, имевшее место 31 июля 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 в лесополосе. Фабричнов М.П. с опознанием потерпевшего согласился (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом предъявления лица для опознания от 16 ноября 2021 года, согласно которому свидетелю А. У.Е. для опознания среди иных лиц был предъявлен Фабричнов М.П., которого А.У.Е. уверенно и категорично опознала, как лицо, совершившее в отношении С.А.Г. преступление, имевшее место 31 июля 2021 года по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15 в лесополосе. Фабричнов М.П. с опознанием свидетеля согласился (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом выемки медицинских документов от 25 октября 2021 года, согласно которому из ГБУЗ «НИИ им. Н.В. Склифосовского» произведена выемка медицинской карты № 23129-21 и рентгенограммы в количестве 4-х листах пленки на имя С.А.Г., 15.10.1979 года рождения (т. 1 л.д. 52-53);

- заключением эксперта № 2124109804 от 29 октября 2021 года, согласно выводам которого у С.А.Г. обнаружены следующие повреждения: кровоподтёки и ссадины теменной области слева; закрытая травма груди в виде переломов левых 4-8 ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, внутрилёгочной гематомы нижней доли левого лёгкого, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) с коллабированием верхней доли левого лёгкого, скопления воздуха в мягких тканях шеи и груди слева (эмфизема), а именно: кровоподтёки и ссадины теменной области слева – поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» № 194н от 24 апреля 2008 года; закрытая травма груди в виде переломов левых 4-8 ребер по средней подмышечной линии со смещением отломков, внутрилёгочной гематомы нижней доли левого лёгкого, скопления воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс) с коллабированием верхней доли левого лёгкого, скопления воздуха в мягких тканях шеи и груди слева (эмфизема), согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) и в соответствии с п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т. 1 л.д. 77-79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 ноября 2021 года, из которого следует, что 16 ноября 2021 года у обвиняемого Фабричнова М.П. были получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней, перенесенные на дактилоскопическую карту, которая не упаковывалась (т. 1 л.д. 162);

- заключением эксперта № 2776 от 08 сентября 2021 года, согласно выводам которого следы руки, наибольшими размерами 22х28мм, 13х16мм, 13х20мм, 23х26мм, 12х16мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, с размерами сторон 33х48мм, 33х47мм, 37х51мм, 29х49мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 39-42);

- заключением эксперта № 3603 от 24 декабря 2021 года, согласно выводам которого следы руки, наибольшими размерами 22х28мм, 13х16мм, 13х20мм, 23х26мм, 12х16мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, с размерами сторон 33х48мм, 33х47мм, 37х51мм, 29х49мм, пригодные для идентификации личности, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15, из них: следы пальцев рук, наибольшими размерами 22х28мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 33х48мм, оставлен большим пальцем правой руки Фабричнова М. П., (данные изъяты) г.р. (т. 1 л.д. 231-238, 241);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 декабря 2021 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт белого цвета, содержимое которого было обнаружено и изъято 31 июля 2021 года в ходе проведения ОМП по адресу: г. Москва, ул. Старобитцевская, д. 15. Осмотром было установлено бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, при вскрытии которого обнаружено: следы руки, наибольшими размерами 22х28мм, 13х16мм, 13х20мм, 23х26мм, 12х16мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты, с размерами сторон 33х48мм, 33х47мм, 37х51мм, 29х49мм (т. 1 л.д. 242-245).

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что все доказательства, приведенные выше, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего С.А.Г. и свидетелей С.Г.С., В.М.В., А.У.Е. и Ш.В.А., допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведёнными письменными доказательствами, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Противоречия в показаниях потерпевшего С.А.Г., данных им в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим в ходе предварительного расследования, которые потерпевший в полном объеме подтвердили и настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Фабричнова М.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

К таким выводам суд приходит, поскольку подсудимый Фабричнов М.П. умышленно нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, используемым в качестве оружия в жизненно – важные органы (область головы и груди) С.А.Г., тем самым причинив С.А.Г. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом, суд признает, что действия Фабричнова М.П. по причинению потерпевшему С.А.Г. телесных повреждений были обусловлены не необходимостью защиты от действий потерпевших, либо защиты иных лиц, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, в связи с произошедшим конфликтом с потерпевшим С.А.Г.

Доводы подсудимого о том, что он (Фабричнов М.П.), пытаясь защититься от потерпевшего С.А.Г. после нанесенного удара с его стороны в область шеи, при ошибочной оценке происходящего схватил палку, вследствие чего нанес ему удары по голове и туловищу, суд признает надуманными, выдвинутыми подсудимым в целях смягчить наказание за содеянное, поскольку в судебном заседании, на основании показаний потерпевшего и свидетеля, являвшихся непосредственными участниками произошедшего, было установлено, что С.А.Г. никаких ударов Фабричнову М.П. не наносил, предметов, представляющих угрозу для жизни и здоровья Фабричнова М.П. у С.А.Г. не было, между С.А.Г. и Фабричновым М.П. возник словесный конфликт, переросший в драку, что не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании.

Каких-либо объективных признаков, свидетельствующих о наличии в действиях Фабричнова М.П. необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку характер действий потерпевшего С.А.Г. свидетельствует о том, что действий опасных для жизни и здоровья подсудимого Фабричнова М.П. он не совершал, что также нашло свое подтверждение в справке, выданной 31 июля 2021 года КДП № 121 филиал № 7, на имя Фабричнова М.П., согласно которой у последнего телесных повреждений на момент осмотра не выявлено.

Не установлено и объективных признаков, свидетельствующих также о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью С.А.Г., поскольку непосредственные действия Фабричнова М.П., выразившиеся в нанесении С.А.Г. ударов неустановленным предметом, используемым в качестве оружия в жизненно – важные органы (область головы и груди) С.А.Г., при отсутствии каких-либо объективных данных о наличии в его действиях признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, бесспорно, свидетельствуют о том, что Фабричнов М.П., нанося телесные повреждения С.А.Г. и, таким образом, противоправно причиняя вред здоровью другого лица, безусловно, предвидел, что потерпевшему могут быть причинены тяжкие телесные повреждения, и желал наступления именно этого результата.

Также суд признает установленным, что мотивом действий подсудимого Фабричнова М.П. являлись личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшим С.А.Г.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств по делу, дает основание считать вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины Фабричнова М.П. в совершении вышеуказанного в приговоре преступления, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

На основании изложенного, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого Фабричнова М.П. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, как об этом ходатайствовали подсудимый и его защитник.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Фабричнова М.П.

Оценивая поведение Фабричнова М.П. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в судебном заседании подсудимый занимал активную позицию защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Фабричнов М.П. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Фабричнов М.П. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет хронические заболевания, со слов имеет на иждивении отца и младшего брата, которым установлены инвалидности в связи с наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, престарелую мать, у которой также имеются хронические заболевания, которым он оказывал материальную помощь, принес извинения потерпевшему, длительное время содержится под стражей, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого относительно совершенного преступления, потерпевший просил строго подсудимого не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшему, длительное содержание под стражей, мнение потерпевшего при назначении наказания подсудимому.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Вместе с тем, суд учитывает, что Фабричнов М.П. ранее судим приговором Урицкого районного суда Орловской области от 16 февраля 2016 года за совершение преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Фабричнова М.П. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Фабричнову М.П. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Фабричнову М.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Фабричнова М.П. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фабричновым М.П. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Фабричнову М.П. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Фабричнов М.П. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фабричнова М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фабричнову М.П. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания Фабричнову М.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 16 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- след пальца рук, наибольшими размерами 22х28мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 33х48мм, оставленный большим пальцем правой руки Фабричнова М.П., упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, либо поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе,- в десятидневный срок.

Судья: Н.А. Кабанова