Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-001612-85

Дело № 1-242/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 июня 2022 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшей М.Е.М., представителя потерпевшей М.Е.М. – адвоката Федяева С.В., подсудимого Кобзарева В.А., его защитника - адвоката Ткаченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кобзарева В.А., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарев В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так он (Кобзарев В.А.), 02 февраля 2021 года в период времени с 05 часов 43 минут по 07 часов 57 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. Знаменские Садки, д. 11, кв. 22, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе бытовой ссоры с ранее знакомым М.А.М. возникшей при совместном распитии спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти М.А.М. и действуя во исполнение данного умысла, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, приискал в указанной квартире нож, которым с целью причинения смерти человеку нанес Митченко А.М. не менее 3 ударов в область груди и туловища, чем причинил потерпевшему согласно заключению эксперта № 2111103174 от 03.03.2021 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану в средней трети груди слева, в проекции четвертого межреберья, проникающую в левую плевральную полость, повреждая перикард, где в проекции раны на передней стенке правого желудочка имеется повреждение; колото-резаную рану на правой боковой поверхности туловища, в проекции восьмого межреберья, проникающую в брюшную полость, где в проекции раны на диафрагмальной поверхности правой доли печени имеется сквозное повреждение, далее проникающее в двенадцатиперстную кишку, которые как в совокупности, так и каждое отдельно согласно пункту 6.1.9. «Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от 24.04.2008 г.) причинили тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, а также поверхностную резаную рану на левой боковой поверхности туловища, не причинившую вреда здоровью потерпевшего.

Смерть М.А.М. наступила в указанной квартире от множественных проникающих колото-резаных ранений, сопровождающихся повреждением перикарда, правого желудочка сердца, печени и двенадцатиперстной кишки, с развитием наружного и внутреннего кровотечения в короткий промежуток времени после их причинения.

В судебном заседании подсудимый Кобзарев В.А. указал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично, не оспаривал факт причинения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, однако указал, что умысла на причинение смерти М.А.М. у него не было, действовал в пределах необходимой обороны. Также указал, что с 01.02.2021 по 02.02.2021 он находился в баре, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Знаменские садки, д. 5, где употреблял алкогольные напитки и общался с директором кафе, около 05 часов утра в указанное кафе пришел М.А.М., взял себе пиво и присоединился к их разговору. Ближе к 06 часам утра кафе стало закрываться, они купили еще пива и вышли из кафе на улицу. Находясь на улице, Александр предложил ему выпить более крепкую алкогольную продукцию, а также сообщил о том, что у него уходят родители на работу в 09-10 утра, на это, он (Кобзарев В.А.) сообщил ему, что у него дома имеется бутылка водки, а мать возвращается домой после суток около 08 часов утра. После этого, они проследовали с Александром к нему домой по адресу: г. Москва, ул. Знаменские садки, д. 11, кв. 22. Придя домой, они проследовали с Александром на кухню, где стали употреблять водку, он выпил примерно 1-2 рюмки, а он (М.А.М.) выпил примерно 5 рюмок. Также они продолжали общаться с Александром на различные темы. Далее Александр пошел в туалет и вернувшись на кухню, они продолжили употреблять водку. Однако затем Александр вновь ушел в туалет. Там он пробыл примерно 5 минут, это показалось ему странным и он (Кобзарев В.А.) решил пойти проверить его. Открыв дверь в туалет, он увидел, что Александр уже выходит, они снова вернулись на кухню и он (Кобзарев В.А.) сказал ему, что скоро домой вернется его мать и ему нужно убраться в квартире, поэтому надо расходиться. Далее, он направился в комнату, чтобы переодеться. В этот момент, Александр также пришел в комнату толкнул его в спину, отчего он полетел в полку в комнате, с которой все упало на пол. После этого М.А.М. нанес ему удар кулаком по лицу, сказав, что они никуда не пойдут. Также, Александр говорил что-то невнятное. Он вновь сказал ему, что ему (М.А.М.) нужно уйти, а ему (Кобзареву В.А.) необходимо прибраться в квартире. На это Александр принял боевую стойку, после чего, между ними началась драка. В результате этой драки, они оказались лежащими на полу, он обхвати шею Александра, таким образом, что зажал его голову, при этом говоря ему, чтобы он успокоился. Однако, в какой-то момент, Александр высунул свою голову из его рук, при этом он оказался сидя на нем (Кобзареве В.А.), начал душить его, сдавливая его горло предплечьями обоих рук через водолазку. Он (Кобзарев В.А.) говорил ему остановиться, но он не слушал. Он (Кобзарев В.А.) дотянулся до ножа, который упал на пол с полки, и чтобы М.А.М. перестал его душить, нанес Александру указанным ножом удары в правую область живота, в грудную клетку и в правое предплечье. После этого, он открыл окно в комнате и выкинул нож на улицу, так как испугался. После этого, Александр пошел из комнаты в коридор, где стал пытаться одеться, однако далее, он начал падать. В этот момент, он подбежал к Александру и стал спрашивать его, что произошло, на что он ответил что-то невнятное. Далее, он открыл входную дверь квартиры и вышел из нее, Александр в этот момент оказался лежащим в дверном проеме входной двери квартиры. Оказавшись в межквартирном холле, он стал стучаться в двери соседей, чтобы вызвали скорую помощь. Кроме этого, одновременно он со своего телефона звонил в службу «112». Дозвонившись до них, он сообщил, что по адресу: г. Москва, ул. Знаменские садки, д. 11, кв. 22 молодой человек с колото-резанным ранением и попросил прислать сотрудников скорой помощи и полиции. Примерно в 08 часов 20 минут 02.02.2021 г. домой пришла К.Г.Н., которой он сказал, что уже вызвал скорую помощь, а также попросил ее еще раз вызвать скорую помощь. При этом он проверял пульс у М.А.М., который прощупывался и он (М.А.М.) подавал признаки жизни, делал ему искусственное дыхание. В это время, он все также звонил в службу «112» и просил вызвать скорую помощь. Через некоторое время, приехали сотрудники скорой помощи вместе с сотрудниками полиции. Осмотрев Александра, сотрудники скорой помощи, констатировали его смерть, после чего, сотрудники полиции задержали его. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.

Вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшей М.Е.М., пояснившей в судебном заседании о том, что погибший М.А.М. ее сын. 01.02.2021 примерно в 07 часов 15 минут, она ушла на работу, при этом, выходя из дома, М.А.М. сообщил ей, что попозже поедет на работу. Квартира, в которой они проживали вдвоем с сыном, находится по адресу: адрес. Далее, в течении дня она находилась на работе и периодически созванивалась с М.А.М., общались они на общие темы. Примерно в 21 час 00 минут 01.02.2021 она вернулась с работы домой, при этом М.А.М. дома отсутствовал. Затем, примерно в 22 часа 30 минут, она решила позвонить М.А.М. на его мобильный телефон, в ходе телефонного разговора, она спросила у М.А.М., где он находится и когда придет домой, так как она уже ложилась спать, поскольку 02.02.2021 ей нужно было вставать на работу в 06 часов 00 минут. На это он ответил, что он находится недалеко и стоит со своим знакомым и придет попозже, также он добавил, что у него есть ключи от квартиры и что он скоро придет, чтобы она ложилась спать. В этот момент ее ничего не насторожило. Проснувшись 02.02.2021 примерно в 06 часов 00 минут, она обнаружила, что М.А.М. дома отсутствует. Ее сын всегда ночевал дома, был какой-то единичный случай, когда он оставался у друга на ночь. Далее, она решила позвонить ему и поинтересоваться у него, где он находится, но на телефонные звонки он не отвечал, но мобильный телефон работал, шли длинные гудки. Также, примерно в 07 часов 15 минут она отправила ему два смс-сообщения, в которых также интересовалась его местом нахождения, но на данные сообщения, М.А.М. не ответил. После этого, она ушла на работу и в течении дня, она периодически звонила М.А.М. на мобильный телефон, однако дозвониться не могла, поскольку на звонки он не отвечал, ее это тревожило, поскольку ранее такого не было. Вернувшись с работы вечером домой 02 февраля 2021 года, она увидела, что М.А.М. дома отсутствовал. Домой она обычно приходит в промежуток времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут. Не обнаружив дома М.А.М., она решила обратиться в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, где ей ответили, что по фамилии М. информации не поступало. Далее тем же вечером она позвонила в справочную скорой помощи, где ей сообщили, что по фамилии М. информации нет. Также она звонила в Бюро несчастных случаев, куда не смогла дозвониться. На следующий день 03 февраля 2021 примерно в 09 часов 00 минут она дозвонилась до Бюро несчастных случаев, где ей сообщили, что М.А.М. отвезли в морг по адресу: г. Москва, Тарный проезд, д. 3. Когда она поехала в морг по указанному адресу, ей позвонил сотрудник полиции и сообщил обо всем произошедшем. Своего сына М.А.М. она охарактеризовала, как доброго, эрудированного, начитанного. Много занимался спортом. Покладистый, всегда старался избегать конфликтов. Работал в компании по перевозке техники, разрабатывал сайты и программы. Алкогольными напитками он не злоупотреблял, поскольку у них в семье это не принято. Круг общения и друзей М.А.М. ей известен, они до сих пор помогают ей, у них с сыном были доверительные отношения, однако про Кобзарева В.А. среди друзей и знакомых сына она никогда не слышала;

- показаниями свидетеля Г.Е.И., допрошенной в судебном заседании, согласно которым она с 1991 года проживает по адресу: адрес, подсудимый Кобзарев В.А. является ее соседом по лестничной клетке, их квартиры расположены рядом. Хорошо знает маму подсудимого К.Г.Н. 02.02.2021 г. она проснулась примерно в 07 часов 00 минут, так как ей нужно было отвести внучку в детский сад. Проснувшись, она пошла на кухню, где через стену, она услышала, как Кобзарев В.А. с кем-то разговаривал. Далее, собравшись, примерно в 07 часов 45 минут она вышла с внучкой из квартиры и они направились в детский сад. Выйдя из квартиры, каких-либо звуков, криков, она не слышала. После того, как она отвела внучку в детский сад, она направилась домой, и вернувшись примерно в 08 часов 20 минут, поднявшись в лифте на этаж, она увидела, сотрудников полиции, а также сотрудников скорой медицинской помощи, молодого человека, который лежал в дверном проеме при входе в квартиру № 22. Врач сказал ей проходить дальше и она зашла в свою квартиру. В последующем она узнала, что убит молодой человек. Пояснила, что 02 февраля 2021 года примерно в 07 часов 00 минут слышала из квартиры № 22 несколько голосов, один из которых принадлежал Кобзареву В.А., а второй был приглушенным. Каких-либо звуков драк, конфликтов, ссор, а также призывов о помощи она не слышала. Охарактеризовала Кобзарева В.А., как хорошего, доброго молодого человека. Кобзарев В.А. иногда злоупотреблял алкогольными напитками, но агрессивным при употреблении алкогольной продукции он не становился;

- показаниями свидетеля К.Г.Н., пояснившей в судебном заседании о том, что Кобзарев В.А. приходится ей сыном, погибшего М.А.М. ранее не видела и не знала. Она проживает со своим сыном Кобзаревым В.А. в квартире, расположенной по адресу: адрес, вдвоем. 01.02.2021 г. примерно в 07 часов 00 минут она ушла на работу, на сутки, при этом, когда она уходила на работу, Кобзарев В.А. находился дома. Чем он собирался заниматься ей неизвестно, насколько она помнит, в течение дня, они с ним не созванивались. Далее, окончив трудовую смену 02.02.2021, примерно в 07 часов 15 минут, она поехала домой. Приехав примерно в 08 часов 00 минут и подойдя к подъезду, она открыла подъездную дверь и поднялась на 7 этаж. Выйдя из лифта и зайдя в межквартирный холл, дверь в квартиру была открыта, первого кого, она увидела, был Кобзарев В.А., который кричал и звал на помощь. Также она увидела, что в дверном проеме их квартиры лежал молодой человек. Подавал ли молодой человек признаки жизни, она не помнит. Далее, Кобзарев В.А. начал говорить ей вызывать срочно скорую помощь, в результате чего, она со своего мобильного телефона вызвала бригаду скорой помощи. Насколько она помнит, при вызове сотрудников скорой помощи, либо она, либо сам Кобзарев В.А. говорили оператору, что молодой человек ранен. Также Кобзарев В.А. проверял пульс молодого человека и пытался оказать ему первую медицинскую помощь, делал искусственное дыхание. Пройдя в квартиру № 22, она прошла на кухню, дома помимо нее и Кобзарева В.А. никого посторонних не было. Скорая помощь приехала быстро, осмотрев молодого человека, они сказали, что надежды нет и через некоторое время констатировали смерть молодого человека. Она обратила внимание, что у Кобзарева В.А. изо рта текла кровь, которую она вытерла, по какой причине текла кровь ей неизвестно. После того, как она зашла в квартиру, обратила внимание, что обстановка в квартире изменилась, в комнате за дверью слева расположен платяной шкаф, дверца правого отделения была сильно повреждена и еле держалась. На кухне на столе находилось 3 рюмки, на полу стояла пластиковая бутылка из под газированной воды или пива, а также их совместная фотография с Кобзаревым В.А., которая всегда находилась на полке. Что произошло, Кобзарев В.А. ей не пояснял, она же сама у него не спрашивала, так как находилась в шоковом состоянии. Затем все также через короткий промежуток времени, приехали сотрудники полиции, которые задержали Кобзарева В.А. Так, по прибытию в квартиру, оперуполномоченный, прошел в комнату и сразу подошел к шкафу, где находились личные вещи Кобзарева В.А. Подойдя к шкафу, данный сотрудник полиции, взял чехол от ножа, после чего, подошел к окну, посмотрев в окно, он подозвал кого-то, насколько она помнит, тоже сотрудника и сообщил о том, что он увидел, что на детской площадке лежит предмет, похожий на нож, что ей показалось странным, так как он увидел его с высоты 7 этажа. Кобзарева В.А. охарактеризовала, как хорошего, доброго молодого человека, но при этом, в общении с ней довольно закрытым, однако при общении с друзьями, наоборот, открытым. Кобзарев В.А. иногда мог злоупотреблять алкоголем, наркотических веществ не употреблял. При этом, когда он употреблял спиртные напитки, он не становился агрессивным. Кроме того, пояснила, что у Кобзарева В.А. с детства имеются хронические заболевания, сначала в детстве была пневмония, во время которой происходил распад правого легкого, бывают приступы эпилепсии, первый приступ у него был в 25 лет;

- показаниями свидетеля Ф.Е.В., пояснившей в судебном заседании, что 02.02.2021 г. примерно в 07 часов 00 минут она проснулась по будильнику. Ее мужа в этот момент не было дома, так как он ушел на работу. Примерно в 07 часов 10 минут начала будить ее дочь, чтобы отправить ее в школу. В это время она услышала, что из квартиры № 22, которая расположена под квартирой, в которой проживает она, слышны какие-то разговоры. Ей не было слышно, о чем разговаривают люди, но насколько она поняла, в квартире находилось несколько человек, как минимум двое, и что-то обсуждают. Она не придала этому никакого значения, так как ранее в указанной квартире также собирались компании людей и периодически они шумели, распивали алкогольные напитки, ругались и спорили. Через некоторое время, примерно в 07 часов 20 минут 02.02.2021, она услышала, как из квартиры № 22 начал доноситься шум спора и ругани, то есть указанные выше люди начали общаться на повышенных тонах. При этом она не обратила внимание на то, что именно они там кричат, так как такое ранее уже было периодически, в связи с чем она продолжила заниматься своими домашними делами. Ей также не было известно сколько в квартире людей, но она полагает, что двое, так как она слышала голоса только двоих лиц мужского пола. Еще через некоторое время, примерно в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 50 минут она услышала звуки борьбы, то есть в квартире начали падать предметы, усилилась ругань, начали слышаться стуки, характерные для драки в квартире. Указанное продолжалось в районе 5-15 минут, то есть примерно до 07 часов 50 минут, поскольку в это время она уже выходила из квартиры со своей дочерью. Ей неизвестно, кто именно ругался и дрался в указанной квартире. Точно сказать, когда именно прекратилась драка в квартире № 22 она не может, так как точно не обратила внимание, но когда выходила из квартиры с дочкой, примерно в 07 часов 50 минут, она уже не слышала шума борьбы. Примерно в 08 часов 05 минут, она возвращалась домой и при входе в подъезд она увидела сотрудников полиции, автомобили полиции и скорой помощи и поняла, что в квартире 22 что-то произошло. Впоследствии, она от сотрудников полиции узнала, что в квартире № 22 произошло убийство, однако ей неизвестны имена убийцы и убитого, а также каким точно образом это произошло. Она пояснила, что ночью, то есть в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 02.02.2021 она не слышала из квартиры № 22 каких-либо криков и шума, при этом она просыпалась ночью;

- показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02.02.2021 г. он заступил на смену, также с ним на смене находилась медицинская сестра-анестезист П.А.С. В 08 часов 05 минут 02.02.2021 поступил вызов с поводом: ножевое ранение по адресу: адрес. В 08 часов 12 минут они прибыли по указанному адресу. В дверях квартиры, расположенной по адресу: адрес в проходе лежал М.А.М., при этом голова М.А.М. находилась за пределами указанной квартиры. Под телом М.А.М. была кровь, а также на одежде М.А.М. имелись повреждения, из которых виднелось несколько ножевых ранений и следы крови. Осмотрев М.А.М., он констатировал его смерть. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи в составе его и П.А.С. в квартире находилось несколько сотрудников полиции, молодой человек, предположительно нанесший М.А.М. ножевые ранения (он находился на кухне квартиры), имени данного молодого человека он не знает, а также мать данного молодого человека. С молодым человеком, который находился на кухне, он не разговаривал, однако со слов следователя, который присутствовал на месте происшествия, ему известно, что ножевые ранения М.А.М. нанес молодой человек, который во время приезда бригады скорой медицинской помощи сидел на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, также ему стало известно, что М.А.М. и указанный молодой человек находились в квартире вдвоем и употребляли спиртные напитки (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Б.Ю.А., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 01 февраля 2022 года на 02 февраля 2022 01.02.2021 он (Б.Ю.А.) находился на службе и патрулировал территорию совместно с инспектором С.М.Е., когда примерно в 08 часов 06 минут 02.02.2021 от оперативного дежурного ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы по радиосвязи поступила информация о том, что по адресу: адрес совершено ножевое ранение. По прибытию на адрес, спустя 5 минут, они поднялись на 7 этаж вышеуказанного жилого дома, где они увидели открытую дверь квартиры № 22, где при входе в квартиру они обнаружили лежащего молодого человека без признаков жизни. При осмотре мужчины, у последнего были выявлены ножевые ранения, признаков жизни молодой человек не подавал. Ими было установлено, что погибшим молодым человеком является М.А.М. Вместе с тем, в вышеуказанной квартире № 22 находился еще один молодой человек, которым оказался Кобзарев В.А. На их вопросы о том, что произошло, Кобзарев В.А. пояснил, что он несколько раз ударил М.А.М. ножом в ходе конфликта, после чего он выкинул нож, которым наносил удары в окно. Сразу после этого, Кобзарев В.А. был ими задержан по подозрению в совершении преступления. Он (Б.Ю.А.) отметил, что при визуальном осмотре Кобзарева В.А. на одежде последнего присутствовали следы вещества бурого цвета, каких-либо телесных повреждений, он не заметил. Кроме этого, вместе с Кобзаревым В.А. в квартире также находилась женщина – мать Кобзарева В.А. – К.Г.Н., которая пояснила, что в период с 01.02.2021 на 02.02.2021 она находилась на рабочем месте. Придя домой, она обнаружила тело М.А.М. с признаками ножевых ранений, а также своего сына Кобзарева В.А., при этом по всей квартире имелись следы крови. Далее С.М.Е. и Б.Ю.А. на место были вызваны бригада скорой медицинской помощи, а также следственно-оперативная группа. После проведения всех необходимых следственных действий они доставили Кобзарева В.А. в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 131-134).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции С.М.Е., согласно которому 02 февраля 2021 года в 08 часов 10 минут по факту нанесения ножевых ранений М.А.М., которые привели к его смерти, задержан Кобзарев В.А. (т. 1 л.д. 38);

- карточкой происшествия № 34062 от 02.02.2021г., согласно которой 02 февраля 2021 года в 07 часов 57 минут в службу «02» позвонили с абонентского номера 8(495)711-87-66, в ходе телефонного разговора сообщили, что по адресу: адрес произошло ножевое ранение (т. 1 л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.02.2021, согласно которому по указанию обвиняемого Кобзарева В.А. участники следственного действия переместились на автомобиле от ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ратная, д. 14 «Б» к дому по адресу: адрес. Когда участники следственного действия прибыли по указанному адресу, Кобзарев В.А. подтвердил, что это верный адрес и далее необходимо проследовать на 7 этаж в квартиру № 22. Находясь в квартире № 22, Кобзарев В.А. указал, что участникам следственного действия необходимо проследовать в кухонные помещения, где Кобзарев В.А. сообщил, что 02.02.2021 примерно в 06 часов 10 минут он с М.А.М. распивал водку. Далее, Кобзарев В.А. указал, что участникам следственного действия необходимо проследовать в комнату. Далее, участники следственного действия проследовали в комнату. Находясь в комнате квартиры № 22 по вышеуказанному адресу, Кобзарев В.А. указал на место рядом со шкафом, где между ним и Митченко А.М. произошла драка, в ходе которой М.А.М. пытался его душить, при этом Кобзарев В.А. просил его успокоиться, но он не реагировал. Далее Кобзарев В.А. указал, что в процессе данной драки, находясь вблизи шкафа, он взял нож, который находился в шкафу и далее все также 02.02.2021, во сколько именно не помнит, Кобзарев В.А. нанес ножевые ранения М.А.М., сколько именно ранений нанес Кобзарев В.А. не помнит. Далее, Кобзарев В.А. пояснил, что нож, которым Кобзарев В.А. нанес удары М.А.М., Кобзарев В.А. выкинул в окно (т. 1 л.д. 197-201);

- заключением эксперта № 2111103174 от 03.03.2021, согласно выводам которого смерть М.А.М. наступила от множественных проникающих колото-резанных ранений тела, сопровождающихся повреждением перикарда, правого желудочка сердца, печени и двенадцатиперстной кишки, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, послужившего непосредственной причиной смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Митченко А.М. выявлены следующие повреждения:

1.1 колото-резаная рана № 1 в средней трети груди слева, в проекции четвертого межреберья, в 15,0 см от условной срединной линии и на расстоянии 119,0 см от подошвенной поверхности левой стопы, при сведенных краях линейной формы, длиной 3,0 см, ориентированная на цифры 10 и 4 условного часового циферблата, края раны ровные, верхний конец заострен, нижний конец ближе к П-образному; продолжением которой является слепой раневой канал, имеющий направление несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, длиной около 12,0 см, пересекает кожу, подкожную основу, левую большую и малую грудную мышцы, межреберные мышцы, в четвертом межреберье, проникает в левую плевральную полость, повреждая перикард, где в проекции раны на передней стенке правого желудочка имеется повреждение длиной 1,9 см, глубиной 0,9 см.

1.2 колото-резаная рана № 2 на правой боковой поверхности туловища, в проекции восьмого межреберья, в 4,0 см от условной срединной линии и на расстоянии 131,0 см от подошвенной поверхности правой стопы, при сведенных краях линейной формы, длиной 2,3 см, оринтированная на цифры 10 и 4 условного часового циферблата; края раны ровные, верхний конец заострен, нижний конец ближе к П-образному; вокруг раны кровоподтек неопределенной формы, размерами 0,8х0,4 см, бледно-фиолетового цвета. Продолжением раны № 2 является слепой раневой канал, имеющий направление справа налево, несколько сверху вниз и спереди назад, длиной около 8,5 см, пересекает кожу, подкожную основу, хрящевую часть IX и X ребер, где имеется повреждение длиной 3,0 см, проникает в брюшную полость, где в проекции раны на диафрагмальной поверхности правой доли печени имеется сквозное повреждение длиной 3,0 см, глубиной до 2,0 см, далее проникает в двенадцатиперстную кишку, где слепо заканчивается.

Повреждения, указанные в пунктах 1.1-1.2 причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате двух ударных воздействий плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами с односторонней заточкой и П-образной обушковой частью, шириной не более 2,0 см и длиной не менее 12,0 см на глубину погружения в мягкие ткани, с силой достаточной для их образования. Выводы подтверждаются наличием ран с ровными краями; одним-острым, противоположным – П-образным концами; с преобладанием длины раневых каналов над длиной основных разрезов кожной раны.

Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно согласно пункту 6.1.9. «Критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства Здравоохранения и Социального Развития № 194н от 24.04.2008 г.) причинили тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасны для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

1.3 резаная рана № 3 на левой боковой поверхности туловища, в 15,5 см от условной срединной линии и на расстоянии 128,0 см от подошвенной поверхности левой стопы, при сведенных краях линейной формы, длиной 0,9 см, ориентированная на цифры 2 и 8 условного часового циферблата, края раны ровные, дном раны являются глубокие слои кожи, на глубину до 0,6 см.

Повреждение, указанное в пункте 1.3 причинено прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате одного скользящего воздействия плоского предмета, обладающего режущими свойствами, с силой достаточной для его образования, высказаться о характеристиках травмирующего предмета (длине и ширине) не представляется возможным, ввиду того, что повреждение является поверхностным.

1.4 ссадина на спинке носа слева, в 0,3 см от условной срединной линии, неправильной овальной формы, размерами 0,6х0,3 см, ориентированная продольно, с нечеткими границами, с несколько западающей желтовато-красной подсохшей поверхностью.

1.5 ссадина на передней поверхности в верхней трети правой голени, неправильной овальной формы, размерами 0,9х0,6 см, ориентированная продольно, с нечеткими границами, с несколько западающей желтовато-красной подсохшей поверхностью.

Повреждения, указанные в пунктах 1.4, 1.5 носят признаки прижизненности, образовались прижизненно, в короткий промежуток времени (практически одномоментно), непосредственно перед наступлением смерти, как в результате ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, с силой достаточной для их образования, так и в результате соударения о таковые, в условиях падения из вертикального и близкого к нему положений. Согласно пункту 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения квалифицируются, как поверхностные, не причинившие вреда здоровью человека», данные телесные повреждения квалифицируются, как поверхностные, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 2 л.д. 31-57);

- заключением эксперта № 2134300213 от 03.02.2021, согласно выводам которого у Кобзарева В.А., 16.07.1987 г.р. при проведении судебно-медицинской экспертизы 03.02.2021 г. в 23 часа 00 минут были зафиксированы повреждения:

- кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, на наружной поверхности средней трети левого плеча – образовались в результате 2-х ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью воздействия с местами приложения травмирующей силы в область нижней челюсти слева и наружной поверхности средней трети левого плеча; учитывая морфологическую характеристику данных кровоподтеков (четкие контуры и границы, бледно-голубая и синяя окраска) давность их образования в пределах 3-х суток на момент осмотра в Бюро судмедэкспертизы 03.02.2021 г. в 23 часа 00 минут, что не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении;

- кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава – образовались в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета либо при соударении о таковой с элементом скольжения, с местом приложения травмирующей силы по передней поверхности правого коленного сустава; учитывая морфологическую характеристику кровоподтека и ссадины (четкие контуры и границы, дно ссадина ниже уровня неповрежденной кожи, подсохшие, красного цвета) давность их образования в пределах 2-х суток на момент осмотра в Бюро судмедэкспертизы 03.02.2021 г. в 23 часа 00 минут, что не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении;

- кровоподтеки в левой заушной области, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на передней брюшной стенке – образовались в результате 4-х ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов с ограниченной контактирующей поверхностью воздействия с местами приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации отмеченных кровоподтеков; учитывая морфологическую характеристику данных кровоподтеков (нечеткие контуры и размытые границы, неравномерную окраску – от серо – зеленого цвета, до светло-зеленого цвета; бледно-желтого цвета) давность их образования более 3-5 суток на момент осмотра в Бюро судмедэкспертизы 03.02.2021 г. в 23 часа 00 минут, что исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении.

Все вышеперечисленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 2 л.д. 63-64);

- заключением эксперта № 447 от 02.02.2021, согласно выводам которого след пальца руки, наибольшими размерами 14х20мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 37х50мм, след ладони, наибольшим размером 25х77мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 50х99мм, следы пальцев рук наибольшими размерами 17х17мм, 12х18мм, 17х22мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 48х100мм, следы пальцев рук, наибольшими размерами 13х27мм, 16х17мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 41х41мм, следы рук, наибольшими размерами 9х25мм, 18х30мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 47х83мм, следы пальцев рук, наибольшими размерами 20х22мм, 35х65мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 47х92мм, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны, из них:

А) – след пальца руки, наибольшими размерами 14х20мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 37х50мм, оставлен большим пальцем руки Кобзарева В.А.;

- след ладони, наибольшими размерами 25х77мм, перекопированный на отрезок светлой следокопировальной пленки с размерами сторон 50х99мм, оставлен правой ладонью Кобзарева В.А.;

Б) следы пальцев рук наибольшими размерами 17х17мм, 12х18мм, 17х22мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 48х100мм, следы пальцев рук, наибольшими размерами 13х27мм, 16х17мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 41х41мм, следы рук, наибольшими размерами 9х25мм, 18х30мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 47х83мм, следы пальцев рук, наибольшими размерами 14х21мм, 16х17мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 32х47мм, следы рук, наибольшими размерами 20х22мм, 35х65мм, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 47х92мм, оставлены не пальцами рук, не средним и основными фалангами указательных и безымянных пальцев левой и правой рук, а также не средними фалангами мизинцев левой и правой рук, не зонами тенар1, гипотенар левой и правой ладоней, не центральной частью левой ладони Кобзарева В.А. (т. 2 л.д. 93-101);

- заключением эксперта № 12/4-2753 от 26.12.2021, согласно выводам которого 1) на кроссовке на правую ногу, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект №1) человека мужского генетического пола. Кровь (объект №1) произошла от М.А.М. и не произошла от Кобзарева В.А.

2) На кроссовке на левую ногу, представленном на экспертизу, обнаружен пот (объект №3), на кроссовке на правую ногу, предоставленном на экспертизу, обнаружен пот (объект №2), человека мужского генетического пола. Пот произошел от Кобзарева В.А. и не произошел от М.А.М. (т. 2 л.д. 106-113);

- заключением эксперта № 12/4-2752 от 26.12.2021, согласно выводам которого на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Кровь произошла от М.А.М. и не произошла от Кобзарева В.А. (т. 2 л.д. 118-124);

- заключением эксперта № 12/4-2751 от 26.12.2021, согласно выводам которого на срезе обоев, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Кровь, пот произошли от М.А.М. и не произошли от Кобзарева В.А. (т. 2 л.д. 129-134);

- заключением эксперта № 12/4-2754 от 26.12.2021, согласно выводам которого которому на водолазке, футболке, спортивных брюках, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека мужского генетического пола. Кровь произошла от М.А.М. и не произошла от Кобзарева В.А.

На водолазке, футболке, представленных на экспертизу, обнаружен пот человека мужского генетического пола. Пот произошел от Кобзарева В.А. и не произошел от М.А.М. (т. 2 л.д. 139-146);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра, при входе в вышеуказанную квартиру, в дверном проеме обнаружен труп М.А.М. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты серые кроссовки; мобильный телефон марки «Honor»; след обуви на ТСКП; вырез с обоев с веществом бурого цвета; штаны серого цвета; футболка серого цвета с узором в виде цветов красно-белого цвета, пришитой биркой «Bershka»; водолазка серого цвета с пришитой биркой «Sunteks»; мобильный телефон марки «Redmi»; 7 отрезков СКП со следами рук; 2 рюмки; 1 граненая рюмка (т. 1 л.д. 48-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: адрес. В ходе осмотра участка местности размерами 3х3 метра, расположенного на придомовой территории возле дома № 11 по ул. Знаменские садки г. Москвы, с внутренней стороны дома, на территории детской площадки, на расстоянии 16 метров от стены дома в снегу обнаружен нож (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2021, согласно которому осмотрены вещи от трупа М.А.М., а именно кофта темно-серого цвета; кофта черного цвета; брюки из джинсовой ткани светло-синего цвета; трусы светло-серого цвета; носки черные (т. 1 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2022, согласно которому осмотрены кроссовки; вырез с обоев; 2 рюмки; граненая рюмка; семь отрезков ССКП со следами рук; нож; спортивные штаны, футболка, водолазка, принадлежащие Кобзареву В.А.; CD-R диск «Verbatim» 700 mb, имеющий серийный номер на посадочной кольце: LH3155UH21020022D1 (т. 1 л.д. 144-147).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 21 декабря 2021 года № 1017, Кобзарев В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал. У него имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) – код по МКБ-10: F10.212. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении подэкспертным алкогольными напитками с повышением толерантности, формированием патологического влечения к алкоголю, запойными состояниями с амнестическими формами алкогольными опьянения, утратой количественного и ситуационного контроля, состояниями абстиненции, сопровождающимися соматовегетативными расстройствами (слабость, разбитость, головная боль), судорожными припадками. Указанное диагностическое заключение подтверждается и данными настоящего клинико-психопатологического обследования, выявившего у Кобзарева В.А. конкретность и кататимность мышления, поверхностность и категоричность суждений, огрубленность, лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, психотическими расстройствами, поэтому Кобзарев В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кобзарев В.А. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие у него в указанный юридически значимый период психотических расстройств (помрачение сознания, бреда, галлюцинаций), упорядоченность, целенаправленность его действий. В настоящее время по своему психическому состоянию Кобзарев В.А. может (как и мог ко времени производства по уголовному делу) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Указанное психическое расстройство не относится к категориям психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, Кобзарев В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем обследовании клинических признаков наркомании у Кобзарева В.А. выявлено не было, в лечении и реабилитации он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы с подэкспертным, позволяют сделать вывод, что в исследуемый период Кобзарев В.А. не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики течения эмоциональных реакций – внезапного взрывного характера изменений психической деятельности, специфических изменений сознания и восприятия (т. 2 л.д. 161-166).

Учитывая заключение врачей-экспертов, сомневаться в выводах которых у суда оснований не имеется, а также поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое суд оценивает как адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации, суд пришел к выводу о вменяемости Кобзарева В.А. в отношении содеянного.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей М.Е.М. и свидетелей К.Г.Н., Г.Е.И., Ф.Е.В., К.А.В. и Б.Ю.А., допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с письменными материалам дела, и фактическими обстоятельствами дела.

Противоречия в показаниях свидетеля Б.Ю.А., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, которые свидетель в полном объеме подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им были забыты по прошествии значительного времени.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертные заключения, положенные в основу приговора, полностью соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального закона.

Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценив по делу собранные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности и доверяет им, включая показания самого подсудимого об обстоятельствах конкретных действий, направленных на лишение жизни М.А.М., поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Доводы подсудимого о том, что он (Кобзарев А.В.), пытаясь защититься от М.А.М., после его ударов по спине и лицу, а также после того, как потерпевший повалил его на пол, напал и начал душить, вследствие чего он (Кобзарев В.А.) нанес ему удары ножом в живот, в грудную клетку и правое предплечье, действуя в целях необходимой обороны, суд признает надуманными, выдвинутыми подсудимым в целях смягчить наказание за содеянное, поскольку в судебном заседании, в том числе из показаний самого подсудимого Кобзарева В.А., было установлено, что у М.А.М. в руках ножа не было, между Кобзаревым В.А. и М.А.М. возник словесный конфликт, который перерос в драку, на Кобзарева В.А. он (М.А.М.) с ножом не нападал.

Каких-либо объективных признаков, свидетельствующих о наличии в действиях Кобзарева В.А. необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, не имеется, поскольку характер действий потерпевшего свидетельствует о том, что действий опасных для жизни и здоровья подсудимого Кобзарева В.А., М.А.М. не совершал.

Не установлено и объективных признаков, свидетельствующих также о неосторожном причинении тяжкого вреда здоровья М.А.М., поскольку непосредственные действия Кобзарева В.А., выразившиеся в нанесении М.А.М. не менее трех ударов колюще-режущим предметом - ножом со значительной силой (раневой канал 12 см) в область грудной клетки, в область брюшной полости (раневой канал 8,5 см) при отсутствии каких-либо объективных данных о наличии в его действиях признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, бесспорно, свидетельствуют о том, что Кобзарев В.А., нанося телесные повреждения М.А.М. и, таким образом, противоправно причиняя вред здоровью другого лица, безусловно, предвидел, что М.А.М. может быть причинено тяжкое телесное повреждение, и желал наступления именно этого результата.

При этом суд исходит из того, что убийство было совершено Кобзаревым В.А. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, желал ее наступления и достиг именно этих результатов.

О направленности умысла подсудимого на убийство свидетельствует способ совершения преступления, а именно целенаправленное нанесение ножевых ранений в жизненно важные органы, а именно в область грудной клетки и в область живота потерпевшего, при отсутствии каких-либо объективных данных о наличии в его действиях признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, бесспорно свидетельствуют о том, что Кобзарев В.А. предвидел возможность наступления смерти потерпевшего, и желал её наступления. При этом также установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями Кобзарева В.А. и наступившими последствиями.

При этом суд считает установленным, что мотивом совершенных Кобзаревым В.А. деяний, являлись личные неприязненные отношения, обусловленные, как пояснял сам подсудимый в судебном заседании, возникшей перед убийством ссорой в результате внезапно возникшего конфликта.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств по делу, дает основание считать вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказанной.

Признавая вину Кобзарева В.А. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, установленной и полностью доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Кобзарев В.А. совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кобзарев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, которой оказывал материальную помощь, принес извинения потерпевшей, длительное время содержится под стражей, также в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый предпринимал попытки к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызвал скорую помощь непосредственно после совершения преступления, свидетели, допрошенные в судебном заседании свидетели охарактеризовали Кобзарева В.А. с положительной стороны.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Кобзарева В.А. в качестве свидетелей допрошены К.Ю.П. и П.Т.Н., которые пояснили, что являются одноклассницей и крестной мамой подсудимого Кобзарева В.А., охарактеризовали Кобзарева В.А. исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь, ответственный, страдает хроническими заболеваниями.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля К.Ю.П. и П.Т.Н., в связи с чем данные характеристики личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту жительства и по месту регистрации, длительное содержание под стражей, принесение извинений потерпевшей, а также положительные характеристики, данные свидетелями К.Ю.П. и П.Т.Н. в судебном заседании.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Кобзарева В.А., в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кобзаревым В.А. преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кобзарева В.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить Кобзареву В.А. наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Кобзарева В.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кобзаревым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Кобзарев В.А. признан виновным, на менее тяжкую, суд не усматривает, в силу повышенной степени общественной опасности преступления и конкретных обстоятельств дела.

Место отбывания наказания Кобзаревым В.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Кобзарев В.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кобзарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кобзареву В.А. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кобзареву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- кофту темно-серого цвета; кофту черного цвета; брюки из джинсовой ткани светло-синего цвета; трусы светло-серого цвета; носки черные, принадлежащие М.А.М.; кроссовки; вырез с обоев; 2 рюмки; граненую рюмку; семь отрезков ССКП со следами рук; нож; спортивные штаны, футболку, водолазку, принадлежащие Кобзареву В.А.; хранящиеся в камере вещественных доказательств Зюзинского МРСО г. Москвы, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- CD-R диск «Verbatim» 700 mb, имеющий серийный номер на посадочной кольце: LH3155UH21020022D1, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А. Кабанова