Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 марта 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Ходжаева У.Х., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ходжаева Усмона Худойбердиевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаев У.Х. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Он, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М», умышленно осознавая, что действует незаконно, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», регистрационный знак ТС, 2 ноября 2021г., в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которому в качестве документа, подтверждающего право управления транспортными средствами, предъявил ранее приобретенный в нарушение Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014г. № 1097, бланк водительского удостоверения РФ серийный номер ... на имя Ходжаева Усмона Худойбердиевича, выданный 10 июня 2020г., который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 3449 от 10 ноября 2021г. изготовлен не предприятием адрес, текст бланка и линии защитной сетки получены с помощью форм плоской офсетной печати, серийный номер бланка выполнен способом цветной электрофотографии, изображение овального элемента с текстом «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати. УФ-люминесценция защитных элементов бланков отсутствует. Таким образом, Ходжаев У.Х. 2 ноября 2021г. в 23 часа 25 минут, находясь по адресу: адрес, предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику полиции, как документ, подтверждающий право управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Ходжаев У.Х. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник фио и государственный обвинитель фио не возражали против данного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и исследованными в судебном заседании, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, имеются.

Суд квалифицирует действия Ходжаева У.Х. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ходжаев У.Х. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что Ходжаев У.Х. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ходжаева Усмона Худойбердиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ходжаева У.Х. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бланк удостоверения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: