Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-001620-61

дело № 1-250/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Попова А.О., защитника - адвоката Гаврюнина Г.Ю. (удостоверение № 17487 и ордер № 287),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А.О., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Попов А.О.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе два свертка с содержащимся внутри порошкообразными веществами массами 0,28 г. и 0,12 г., общей массой 0,40 г., которые, согласно справке об исследовании № 12/14-4239 от 14.09.2021 года и заключению эксперта № 2928 от 04.10.2021 года, содержат в своём составе мефедрон (4 - метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотических средств. Вышеуказанные наркотические средства он (Попов А.О.) незаконно хранил в чехле принадлежащего ему мобильного телефона iPhone « XR (Айфон икс эр), серийный номер (данные изъяты), находящимся в подстаканнике автомобиля марки «BMW 318 D» (БМВ 318 Д) г.н. (данные изъяты), без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 14.09.2021 года примерно в 03 часа 00 минут в момент управления им (Поповым А.О.) вышеуказанным автомобилем по адресу г. Москва, Варшавское шоссе, вл. 166, стр.1 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств, старшим дознавателем ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, майором полиции Е.А.А. в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки (данные изъяты), в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 05 минут по адресу: гор. Москва, Варшавское шоссе вл.166, стр. 1, из чехла принадлежащего ему мобильного телефона iPhone XR (Айфон икс эр), серийный номер (данные изъяты), расположенного в подстаканнике управляемого им автомобиля «BMW 318 D» ( БМВ 318 D) г.н. (данные изъяты).

Подсудимый Попов А.О. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Попова А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Попова А.О. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, материально содержит супругу, которая не работает, со слов имеет спортивные достижения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 04 октября 2021 года № 2776-2 в применении принудительной меры медицинского характера Попов А.О. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании у Попова А.О. не обнаружено.

Суд доверяет данному заключению экспертов и признает Попова А.О. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова А.О., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи близким родственникам, наличие спортивных достижений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Попова А.О., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что Попов А.О. ранее судим приговором Кировского районного суда г. Курска от 14 марта 2012 года за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Попова А.О. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попова А.О., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Попову А.О. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Попова А.О. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым А.О. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Попов А.О. ранее судим.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Попова А.О. исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц в день, установленный инспекцией, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

Предупредить Попова А.О. о предусмотренных ч.ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру процессуального принуждения осужденному Попову А.О. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, общей массой 0,36 гр., хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова