Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001777-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Манушиной Нине Александровне, Манушину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Манушиной Нине Александровне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту заключенного между истцом и фио, мотивируя тем, что в соответствии с эмиссионным контрактом № 0910-Р-6268235160 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, Банк выдал фио кредитную карту, а также открыл на её имя счет для отражения операций, проводимых с использованием указанной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомления с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковской карты, Памяткой по безопасности. В соответствии с общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком фио на условиях «До востребования», с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа/ или полностью /оплата суммы общей задолженности). Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. фио своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с Манушиной Н.А. задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6268235160 от 04.05.2016 года по состоянию на 11.01.2022 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Манушина Нина Александровна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Зюзинского районного суда адрес, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Манушин А.А.

Ответчик Манушин Александр Анатольевич. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что задолженность по эмиссионному контракту погашена до подачи в суд настоящего искового заявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя, в отсутствие ответчика Манушиной Н.А., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений , ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика фио, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что 04.05.2016 года между истцом и фио заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-6268235160, согласно условиям которого, фио была выдана банковская карта с предоставленным по ней кредитом в сумме сумма, а фио в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых.

Из п. 6 указанных условий следует, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Кроме того, условиями указанного эмиссионного контракта предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

фио была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Из искового заявления следует, что фиоА предоставленными ей кредитными денежными средствами воспользовалась, однако неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Вместе с тем, согласно представленному отзыву на исковое заявление и заявлению о переводе денежных средств от 28.01.2022 года, предоставленных ответчиком Манушиным А.А. в ходе судебного заседания, задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6268235160 отсутствует.

Из объяснений ответчика фио следует, что кредит погашен Манушиной Н.А. в январе 2022 года, и на дату поданного истцом в суд искового заявления 03.02.2022 года у истца отсутствовали законные основания требовать указанную задолженность.

Таким образом, с учетом того, что задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-6268235160 погашена в полном объеме, наследниками, принявшими наследство после смерти фио, а исковое заявление подано после погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Манушиной Н.А., Манушину А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Манушиной Нине Александровне, Манушину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья