Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2022-001779-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3599/2022 по иску фио к Аитову Никите Эдуардовичу о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело №2-3599/2022 по иску фио к Аитову Никите Эдуардовичу о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт.

В ходе судебного заседания, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пермский районный суд адрес, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание явилась, возражала о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик и его адвокат в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Соответственно, квалифицирующим признаком предпринимательской деятельности является систематичность извлечения прибыли на постоянной основе.

Так, в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" выработана правовая позиция относительно набора доказательств, подтверждающих факт занятия лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, которыми, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Судом установлено, что 17.08.2021 между Никитиной Ю.Ю. и Аитовым Н.Э. был заключен договор подряда №170821, из которого следует, что договор заключен между физическими лицами по оказанию услуг по ремонту квартир.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 320595800076871), согласно выписки из ЕГРИП следует, что ответчик зарегистрирован с 19.10.2020 года в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность легкового такси и арендованных лаковых автомобилей с водителем.

Представленный истцом в суд распечатка с сайта авиты с объявлением ответчика о ремонте квартир, визитка номером телефона ответчика о ремонте квартир, не могут свидетельствовать о систематическом получении прибыли от ремонта квартир и осуществлении этой деятельности.

Суд исходит из того, что ответчик заключал с истцом договор подряда, как физическое лицо, о чем прямо указано в договоре подряда, при этом тот факт, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя по осуществляет деятельность легкового такси и арендованных лаковых автомобилей с водителем, не свидетельствует о том, что договор подряда был заключен ответчиком, именно при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Ответчик зарегистрирован по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-3599/2022 по иску фио к Аитову Никите Эдуардовичу о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт, необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-3599/2022 по иску фио к Аитову Никите Эдуардовичу о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт по подсудности в Пермский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Капусто