Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм.дело №33а-4431/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-169/2022 по частной жалобе административного истца Мокрецовой Ю.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней фио, на определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 4 февраля 2022 года, которым постановлено:

возвратить административное исковое заявление Мокрецовой Юлии Валерьевны к Федеральной службе охраны РФ о признании отказа, изложенного в письме от 06.12.2021 года № М-109 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по адрес члена семьи фио незаконным и возложении обязанности устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Мокрецова Ю.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным отказ в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по адрес члена семьи фио и возложить обязанность устранить нарушения прав.

Определением судьи Зюзинского районного суда адрес от 4 февраля 2022 года административное исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на неподсудность указанного спора данному суду.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным настоящего Кодекса в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года , от 19 июня 2007 года и от 15 апреля 2008 года ).

В соответствии с КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим , судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из необходимости предъявления административного искового заявления по месту нахождения административного ответчика.

Вместе с тем суд ограничил право выбора истца на предъявление иска по своему месту жительства.

На основании КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.

КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в настоящего Кодекса.

В силу КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Вместе с тем в силу части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

При этом право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу(часть 4 статьи 24 КАС РФ).

Как следует из административного иска, фио зарегистрирована по адресу: адрес, дом. 63. На данный адрес распространяется юрисдикция Зюзинского районного суда адрес.

При таких данных определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд.

Руководствуясь , КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зюзинского районного суда адрес от 4 февраля 2022 отменить, направить материалы по административному исковому заявлению Мокрецовой Ю.В. в суд первой инстанции для рассмотрения административного иска со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья