Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2022-000045-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.В. Бондаренко,

с участием представителя заявителя по доверенности – фио, представителя заинтересованного лица Кашматова Е.В. по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1452/2021 по иску Котова Сергея Александровича к Кашматову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2021 года удовлетворены исковые требования Котова Сергея Александровича к Кашматову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

21.09.2021 в суд поступила апелляционная жалоба заявителя на указанное решение суда, направленная в адрес суда 17.09.2021, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением суда от 10 декабря 2021 года срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда восстановлен.

адрес обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Представитель заявителя адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Котов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Кашматова Е.В. по ордеру фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично, в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

В соответствии с названного Постановления если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к КАС РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ГПК РФ в данном случае не применяется.

В качестве основания, обосновывающего необходимость приостановления исполнительного производства, заявитель в своем заявлении указывает только на то, что им обжалуется решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Других оснований для приостановления исполнительного производства не приведено.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, поскольку заявление подано в суд, к компетенции которого его рассмотрение не относится.

При этом отказ в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства не препятствует заявителям обратиться с аналогичным заявлением в апелляционную инстанцию, на рассмотрении которой находится их апелляционная жалоба.

Доводы заявителя о ничтожности исполнительного листа, суд также находит необоснованными по следующим обстоятельствам.

В соответствии ГПК РФ, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденное по данному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

В силу Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

На основании решения суда от 24.05.2021, вступившего в законную силу 01.07.2021, Зюзинским районным судом адрес, был выдан исполнительный лист серии ФС № 039761752.

Учитывая, что на дачу выдачи исполнительного листа решение суда вступило в законную силу, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель обратился 21.09.2021, срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен судом 10.12.2021, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ГПК РФ, для признания исполнительного листа ничтожным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 440, 448, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1452/2021 по иску Котова Сергея Александровича к Кашматову Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: