Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио Дело № 11-5/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Зеленского В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 23 ноября 2021 года, которым постановлено:

Считать апелляционную жалобу истца Зеленского В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 14 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 16 сентября 2021 года по иску Зеленского Владимира Алексеевича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении убытков, неподанной.

Возвратить апелляционную жалобу, поданную истцом Зеленским В.А. – Зеленскому В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 11 адрес поступила апелляционная жалоба Зеленского В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 14 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 16 сентября 2021 года по иску Зеленского Владимира Алексеевича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении убытков, которая была оставлена без движения на срок до 22 октября 2021 года на основании определения суда от 24 сентября 2021 года. Определение суда от 22 октября 2021 года истцу продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 24 сентября 2021 года

23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 адрес вынесено определение о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы по тем основаниям, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 24 сентября 2021 года истцом не устранены.

Зеленский В.А., не согласившись с указанным определением мирового судьи, подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 23 ноября 2021 года отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК РФ ( ГПК РФ).

Согласно ст. 322 ГПК РФ, 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором. К апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как следует из ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Судом установлено, что 16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 адрес вынесено решение по гражданскому делу по иску Зеленского Владимира Алексеевича к ПАО «Росгосстрах» о возмещении убытков, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

21 сентября 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 11 адрес поступила апелляционная жалоба Зеленского В.А. на вышеуказанное решение суда, которая была оставлена без движения на срок до 22 октября 2021 года на основании определения суда от 24 сентября 2021 года.

Определением суда от 22 октября 2021 года истцу продлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении суда от 24 сентября 2021 года.

Сведений о направлении указанных выше определений по почтовому адресу, указанному истцом, а также сведений о получении Зеленским В.А. копий вышеуказанных определений материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о получении Зеленским В.А. копии мотивированного решения суда от 16 сентября 2021 года.

Возвращая истцу апелляционную жалобу на основании определения судьи от 23 ноября 2021 года, мировой судья пришел к выводу, что в установленный судьей срок истцом не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Зеленским В.А. копии мотивированного решения суда от 16 сентября 2021 года, копии определения суда от 21 сентября 2021 года, а также копии определения суда от 22 октября 2021 года, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, настоящее гражданское дело должно быть направлено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ГПК РФ по апелляционной жалобе Зеленского В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 16 сентября 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 адрес от 23 ноября 2021 года, - отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия.

Судья: