Приговор

Дело № 1-270/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 февраля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике фио, с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Дудина Е.Г., подсудимого фио, защитника Петрухина И.А., представившего удостоверение № 18457 и ордер № 001879, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гамидова Павла Олеговича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2012, паспортные данные, работающего по договору, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамидов П.О. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Так он (Гамидов П.О.), вопреки положениям ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденному Указом Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09.01.1996 года «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Положению о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12.04.2012 года, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности» № 770 от 01.07.1996 года, утвержден перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности. Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» № 214 от 10.03.2000 года утвержден Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз, которых подлежат лицензированию. В нарушение указанных нормативных актов, Гамидов П.О., умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 26 минут 29.04.2021 года, находясь в арендуемых павильонах № 48/49, расположенных в торговом центре «Радиокомплекс Южное», по адресу: адрес, с помощью заранее приисканных в неустановленном месте и времени комплектующих, изготовил технические средства, предназначенные для негласного получения информации, а именно видеокамеру, подключенную к цифровому видеорегистратору и выполненную в виде сумки с плечевым ремнем, предназначенной для негласного получения информации, а именно для негласного визуального наблюдения и документирования, а также для негласного получения и регистрации акустической информации и радиомикрофон, с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи, выполненный в виде сетевого удлинителя с USB выходами, предназначенного для негласного получения информации, а именно для негласного получения акустической информации, которые согласно заключению эксперта № 4/77 от 03.12.2021 года относятся к специальным техническим средствам, предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, при этом не имея соответствующей лицензии, выдаваемой, органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности на производство данной продукции, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, в целях личного обогащения, 29.04.2021 года в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 32 минуты находясь в арендуемых им павильонах № 48/49, расположенных в торговом центре «Радиокомплекс Южное», по адресу: адрес, получил от фио, участвующего в проведении проверочной закупки в ходе оперативно-розыскного мероприятия денежные средства в размере сумма, однако, в целях конспирации и недопущения привлечения его к ответственности сообщил фио, что передача технических устройств будет осуществлена в указанный день (29.04.2021 года), о месте и времени передачи он уведомит позже, что и сделал не позднее 16 часов 15 минут указанного дня (29.04.2021 года) по средствам телефонной связи. Далее, 29.04.2021 года в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 26 минут продолжая действовать в соответствии со сформированным у него преступным умыслом встретился с фио в зале ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: адрес, где передал последнему закамуфлированные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, в виде мужской сумки через плечо и сетевого удлинителя, и проинструктировал фио на предмет использования указанных средств и их функционального назначения, в том числе о технических возможностях по негласному получению информации, при этом не имея соответствующей лицензии, выдаваемой, органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации и территориальными органами безопасности на производство данной продукции, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Таким образом Гамидов П.О. умышленно произвел и сбыл специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено действующим законодательством к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Гамидову П.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия фио по ст.138.1 УК РФ, так как он совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконное производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, трудоустроен, имеет на иждивении неработающую супругу, несовершеннолетнего ребёнка, мать пенсионера, страдающую, хроническими заболеваниями, участвует в волонтерской деятельности, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины Гамидовым П.О. в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери пенсионеру, наличие на иждивении супруги, несовершеннолетнего ребёнка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положительную характеристику с места регистрации, участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с учетом всех конкретных обстоятельств по делу и данных о личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению, при этом размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности и материального положения фио, а также количества лиц, которым подсудимым оказывается материальная помощь, возможность получения заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении фио судом не установлено.

В судебном заседании в прениях стороной защиты было заявлено ходатайство о рассмотрении судом возможности прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает необходимым в удовлетворении отказать, т.к. возмещение вреда причиненного преступлением (подтверждения данному обстоятельству суду представлено не было), признание вины и согласие с предъявленным обвинением, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также понимание последствий такого прекращения подсудимым не является безусловным поводом и основанием для принятия судом решения о прекращении уголовного дела. В данном случае суд также не усматривает безусловных оснований для прекращения производства по уголовному делу суд, при этом учитывает позицию стороны государственного обвинения, а также характер инкриминируемого Гамидову П.О. преступления, которое отнесено к преступлениям публичного характера и не имеет потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гамидова Павла Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Расчетный счет: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003;

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 044525000

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001, ОКТМО: 45374000;

КБК 41711603116010000140 «Денежных взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск желтого цвета, имеющий текстовые надписи на внешней стороне «не секретно секретно экз. № 1 № 7/Т/35/5275/DVD-R/c от 22.03.2021»; DVD-R диск белого цвета, имеющий текстовые надписи на внешней стороне «не секретно секретно экз. № 1 № 7/Т/35/5396/DVD-R/c от 26.04.2021», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественные доказательства: мужскую сумку, имеющую ремень через плечо, размерами 26х22х6 см.; сетевой удлинитель, выполненный в полимерном корпусе, размерами 29х5х3,6 см., имеющий четыре USB порта, четыре штепсельными розетками и кнопочным выключатель, находящиеся в камере хранения, вещественных доказательств Зюзинского МРСО адрес, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: