Приговор

Дело № 1-276/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Сегеды С.Н., его защитника адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сегеды фио, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально трудоустроенного в ФГБУ «ГНЦ РФ ИТЭФ» дезактиваторщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 91, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сегеда С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства, в значительном размере.

Сегеда С.Н., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропный веществ и наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество желтого цвета, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3687 от 10 декабря 2021 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», массой 0,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», , является значительным размером психотропного вещества, и вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3687 от 10 декабря 2021 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», массой 3,0 грамма, постоянной высушенной массой менее 3 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является незначительным размером наркотического средства, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 30 октября 2021 года примерно в 02 часа 20 минут, по адресу: адрес, д. 34, корп. 3, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества – амфетамин, массой 0,25 грамма, в значительном размере и наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 3,0 грамма, в незначительном размере, в ходе его личного досмотра, произведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, из правого кармана надетой на нем куртки, 30 октября 2021 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут по адресу: адрес, д. 34, корп. 3.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сегеды С.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества и наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст.6,60 ч. 3. УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Сегеды С.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сегеда С.Н. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Сегеда С.Н. ранее не судим, не состоит на учете в НД, ПНД, формально характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь матери, имеющей хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи матери.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Сегеды С.Н., суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения в отношении Сегеды С.Н. положений УК РФ и УПК РФ, исходя из обстоятельств инкриминируемого преступления, данных о личности подсудимого, отсутствии сведений о заглаживании причиненного вреда государству.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сегеду фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Сегеды С.Н. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Указанную сумму штрафа перечислить:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510)

ИНН -7727060703

КПП- 772701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

р/сч. № 40102810545370000003

БИК 004525988

ОКТМО- 45901000

КБК- 18811603132010000140

УИН – 18880077215030007342

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Назарова