Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя Сергеевой М.А., подсудимой Карцевой А.В., защитника – адвоката Пак И.Л., представившей удостоверение № 18788 и ордер № 04 от 07 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карцевой А.В., сведения о личности изъяты;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карцева А.В. совершила управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так она (Карцева А.В.), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № 236 района Нагорный г. Москвы от 26 марта 2021 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2021 года, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно 29 сентября 2021 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 341 от 26.03.2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя автомашиной марки «МАЗДА 3» («MAZDA 3») г.р.з. А 494 ОУ 799, двигалась по Симферопольскому бульвару города Москвы, и примерно в 13 часов 00 минут 29 сентября 2021 года была остановлена полицейским взвода ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы старшим сержантом полиции П.В.В. по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 16, корп. 1 при общении с которой у неё (Карцевой А.В.) были выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, после чего она (Карцева А.В.) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗ АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции П.А.А. примерно в 13 часов 00 минут 29 сентября 2021 года по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 16, корп. 1, согласно протоколу 77 ВА 0157956, была отстранена от управления транспортным средством, после чего в 15 часов 10 минут 29 сентября 2021 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она (Карцева А.В.) 29 сентября 2021 года в 15 часов 15 минут отказалась, чем нарушила пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Карцева А.В. полностью признала себя виновной, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Карцевой А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Карцевой А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Карцевой А.В. в инкриминируемом ей деянии и квалифицирует действия Карцевой А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Карцева А.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность, малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких родственников, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, прохождение подсудимой лечения от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Карцевой А.В. была проведена амбулаторная комиссионная судебная психиатрическая экспертиза № 78-1 от 13 января 2022 года, согласно которой Карцева А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У Карцевой А.В. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, кокаин) (F19.2 по МКБ-10). Имеющиеся у Карцевой А.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Карцеву А.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Карцевой А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Карцевой А.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.(т. 1 л.д. № 101-103).

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит его мотивированным и научно обоснованным. Заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. В распоряжение экспертов были представлены все необходимые документы и сведения, которые в совокупности с проведенным освидетельствованием Карцевой А.В. стали основанием для указанных выводов. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении экспертизы, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели исправления и перевоспитания Карцевой А.В. могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карцевой А.В. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Суд также учитывает, что Карцева А.В. судима приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 (двести птьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года, который должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Карцеву А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на Карцеву А.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года в отношении Карцевой А.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Карцевой А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Кабанова