Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-001655-53

дело № 1-277/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Одиноковой Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Зайцева М.А., защитника - адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № 15836 и ордер № 1942),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева М.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Зайцев М.А.), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе сверток, обмотанный изолентой темного цвета, общей массой 0,35 грамм, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2552 от 28 августа 2021 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1 „и 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Зайцев М.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции 13 августа 2021 года примерно в 23 часа 30 минут по адресу: город Москва, Нахимовский проспект, дом 7, корпус 1 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрон массой 0,35 грамма в значительном размере в ходе его (Зайцева М.А.) личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Зюзино города Москвы Шитовым А.Н. 14 августа 2021 года в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 40 минут по адресу: город Москва, Нахимовский проспект, дом 7, корпус 1 из сумки, надетой через плечо на (Зайцева М.А.), находившейся под одетой на (Зайцеве М.А.) жилеткой темного цвета.

Подсудимый Зайцев М.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Зайцева М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Зайцева М.А. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача – нарколога с 14 мая 2021 года, на учете у врача – психиатра не состоит, со слов трудоустроен, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения, страдает хроническими заболеваниями, оказывает материальную помощь матери, которая является пенсионером и страдает хроническими заболеваниями, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которая находится в состоянии беременности.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 декабря 2021 года № 3590-1 в применении принудительной меры медицинского характера Зайцев М.А. не нуждается, с учетом наличия у Зайцева М.А. синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании) целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Зайцева М.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева М.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2020 года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Зайцева М.А., суд не усматривает.

Поскольку Зайцев М.А. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Зайцеву М.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Зайцева М.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зайцевым М.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Зайцев М.А. ранее судим.

Вместе с тем, Зайцев М.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Зайцеву наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Зайцева М.А., который будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, отбывая наказание должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после постановления приговора 25 декабря 2020 года вновь совершил аналогичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания Зайцеву М.А. колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору, и назначить Зайцеву М.А. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайцеву М.А. отменить.

Взять Зайцева М.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Зайцева М.А. под стражей с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,33 гр., хранящееся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова