Приговор

Дело № 1-279/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимого Рахманкулова А.Ф., защитника Поликарпова Г.В., представившего удостоверение № 16311 и ордер № 1711, переводчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахманкулова Асадбека Фарходовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 10.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 381 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, в размере сумма (оплата штрафа не подтверждена),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманкулов А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Рахманкулов А.Ф.), 01 ноября 2021 года в период времени с 16 часов 39 минут по 16 часов 54 минуты, находясь в межквартирном коридоре 9 этажа расположенного в подъезде № 1 дома 19, корпус 3 по адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдет, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью заранее приисканных с целью совершения хищений кусачек по металлу, находящихся при нем, перекусил трос тросового замка, которым к металлической скобе, прикрепленной к стене межквартирного коридора был пристегнут принадлежащий Молчановой Е.В. велосипед марки «B-TWIN» (Би-Твин), стоимость которого, согласно заключению эксперта № 060/413/221121 от 22 ноября 2021 года, составляет сумма, после чего выкатил из подъезда указанный велосипед, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитил принадлежащий Молчановой Е.В. велосипед марки «B-TWIN» (Би-Твин), стоимостью сумма, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Рахманкулов А.Ф.), 30 октября 2021 года в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 05 минут, находясь в межквартирном коридоре 2 этажа расположенного в подъезде № 1 дома 22 по адрес адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдет, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил хищение самоката черно-белого цвета принадлежащего потерпевшей Логуновой М.А. стоимость которого, согласно заключению эксперта № 059/418/221121 от 22 ноября 2021 года, составляет сумма, после чего вынес указанный самокат из подъезда, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитил принадлежащий Логуновой М.А. самокат черно-белого цвета стоимостью сумма, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Рахманкулов А.Ф.), 30 октября 2021 года в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 55 минут, находясь на лестничной площадке между седьмым и восьмым этажом пятого подъезда дома 3, корп.2, по адрес, адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдет, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью заранее приисканных с целью совершения хищений кусачек по металлу, находящихся при нем, перекусил трос тросового замка, которым к отопительному радиатору был пристегнут принадлежащий Карпову Д.В. велосипед марки «STERN (Штерн)» стоимость которого, согласно заключению эксперта №  061/420/22121 от 22 ноября 2021 года, составляет сумма, после чего выкатил из подъезда указанный велосипед, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитил принадлежащий Карпову Д.В. велосипед марки «STERN (Штерн)» стоимостью сумма, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением не значительного ущерба гражданину.

Так он (Рахманкулов А.Ф.), 26 октября 2021 года в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 27 минут, находясь около подъезда дома 4 корп.3 по адрес в адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдет, и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил хищение велосипеда марки «Forward Sporting 29X courier (Форвард Спортинг), принадлежащего ООО «Умный Ритейл» в лице представителя Титаренко Н.Д., стоимость которого, согласно заключению эксперта № 058/424/22121 от 22 ноября 2021 года, составляет сумма, после чего откатил указанный велосипед от подъезда, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитил принадлежащий ООО «Умный Ритейл» в лице представителя Титаренко Н.Д. велосипед марки «Forward Sporting 29X courier (Форвард Спортинг) стоимостью сумма, причинив последнему своими преступными действиями не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, преступления в которых Рахманкулов А.Ф. обвиняется отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Рахманкулову А.Ф. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие согласно письменных заявлений, не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Рахманкулова А.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (трех претсуплений), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину по каждому из трех преступлений, а так же по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением не значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту постоянной регистрации, оказывал помощь матери страдающей хроническими заболеваниями требующими ежегодного лечения в стационарных условиях, отцу, брату проживающему в адрес, стечение жизненных обстоятельств о которых пояснил в суде, наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 10.12.2020 года, не образующей рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку достоверных сведений об оплате подсудимым штрафа не имеется, равно как и сам Рахманкулов А.Ф. таковых представить не может.

Обстоятельствами смягчающими ответственность суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи матери, отцу, брату, стечение тяжелых жизненных обстоятельств в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Рахманкулова А.Ф., его возраста, критического отношения к содеянному и условия жизни его семьи, мнение потерпевших оставивших вопрос о виде и мере наказания на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, а также ст. 70 ч. 1, 4 УК РФ в отношении приговора от 10.12.2020 года путем полного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого в исправительной колонии общего режима. При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Рахманкулова А.Ф. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, а так же положений ст. 73, 64 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Рахманкулова А.Ф. не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рахманкулова Асадбека Фарходовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.11.2021 года потерпевшая Молчанова Е.В.) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.10.2021 года потерпевшая фио) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30.10.2021 года потерпевший Карпов Д.В.) в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рахманкулову А.Ф. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 4 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний настоящим приговором суда и по приговору от 10.12.2020 года мирового судьи судебного участка № 381 адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом сумма с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Рахманкулова А.Ф. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Рахманкулову А.Ф. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рахманкулова А.Ф. под стражей с момента фактического задержания согласно рапорта 01 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: СD-R диск 700MB/80MIN/52x с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения установленной над подъездом № 1 по адресу: адрес, Нагорная, дом 19, корп.3 за 01 ноября 2021 года; СD-R диск 700MB/80MIN/52x с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 1 по адресу: адрес за 30 октября 2021 года; СD-R диск 700MB/80MIN/52x с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения установленной над подъездом № 5 по адресу: адрес за 30 октября 2021 года; СD-R диск 700MB/80MIN/52x белого цвета с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения установленной над подъездом № 3 по адресу: адрес за 26 октября 2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Вещественное доказательство: велосипед марки «В-TWIN (Би-Твин)» изъятый в ходе осмотра места происшествия произведенного 01 ноября 2021 года по адресу: адрес выданный на ответственное хранение потерпевшей Молчановой Е.В., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Тросовый замок изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес»; белый пакет с пояснительной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «Тросовый замок изъятый в ходе ОМП по адресу: адрес»; кусачки-плоскогубцы с рукояткой красного цвета, упакованные в пакет «Пятерочка» с пояснительной надписью, находящиеся в камере хранения, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: