Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-001694-33

Дело № 1-280/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., представителя потерпевшего ООО «ПМК-219» по доверенности Заворотынского И.А., подсудимых Асуева М.С. и Микилова М.Г., защитников – адвокатов Сагитова М.С. и Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Асуева М.С., данные о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Микилова М.Г., данные о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Асуев М.С. и Микилов М.Г. каждый обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: они (Асуев М.С. и Микилов М.Г.), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий их преступных действий и желая их наступления, во исполнение задуманного, 11 января 2022 года примерно в 02 часа 00 минут, Асуев М.С. вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ранее знакомым ему Микиловым М.Г.

Согласно достигнутой между Асуевым М.С. и Микиловым М.Г., договоренности, Асуев М.С. должен был принимать непосредственное участие на месте совершения преступления в погрузке и в последующей выгрузке похищенного имущества, а также организовать последующую реализацию похищенного имущества, а Микилов М.Г., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Асуева М.С. об опасности, в случае появления посторонних лиц, либо сотрудников охраны или правоохранительных органов, а также непосредственное участие на месте совершения преступления в погрузке и последующей выгрузке похищенного имущества.

После чего, во исполнение своего преступного умысла Асуев М.С., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, привлек неосведомленного об их (Асуева М.С. и Микилова М.Г.) преступных намерениях Я.Т.Я., управлявшего автомобилем такси марки «», государственный регистрационный знак «номер», к осуществлению его (Асуева М.С.) и Микилова М.Г. преступного умысла. 11 января 2022 года примерно в 04 часа 45 минут они (Асуев М.С. и Микилов М.Г.) на вышеуказанном автомобиле, находившимся под управлением Якубова Т.Я., прибыли к дому № 20 корп. 2 по ул. Нагорной г. Москвы, где 11 января 2022 года в период времени примерно с 04 часов 45 минут до 06 часов 30 минут, они (Асуев М.С. и Микилов М.Г.), воспользовавшись тем обстоятельством, что ворота ограждения территории строительного объекта, расположенного вблизи указанного дома были открыты, зашли на территорию указанного строительного объекта и, реализуя совместный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, без соответствующего разрешения, путем свободного доступа, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, поочередно вынесли с территории указанного строительного объекта принадлежащее ООО «ПМК-219» имущество, а именно: бензиновую электростанцию с электростартером и разъемом для блока автоматики марки «Fubag BS 7500 A ES» стоимостью 54 350 рублей 45 копеек и бензиновую электростанцию с электростартером и разъемом для блока автоматики марки «Fubag BS 7500 A ES» стоимостью 56 541 рубль 30 копеек, после чего Асуев М.С. совместно с Микиловым М.Г., действуя согласованно, загрузили и поочередно увезли вышеуказанное имущество в автомобиле марки «Фольксваген-Поло», государственный регистрационный знак TP 573 77», находившимся под управлением Я.Т.Я., неосведомленного об их (Асуева М.С. и Микилова М.Г.) преступных намерениях, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, похитив, таким образом, имущество, принадлежащее ООО «ПМК-219», причинив своими совместными действиями указанной организации имущественный ущерб на общую сумму 110 891 рубль 75 копеек.

Действия Асуева М.С. и Микилова М.Г. каждого квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании 15 апреля 2022 года представителем потерпевшего ООО «ПМК-219» по доверенности Заворотынским И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Асуева М.С. и Микилова М.Г. в связи с примирением сторон. В своем заявлении представитель потерпевшего указал, что они с подсудимыми примирились, они загладили свою вину, имущество возвращено, причиненный материальный ущерб возмещен, принесли извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Асуеву М.С. и Микилову М.Г. они не имеют, просил производство по делу прекратить.

Подсудимые Асуев М.С. и Микилов М.Г. и их защитники также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что они примирилась с потерпевшим, раскаялись в содеянном, осознали свою вину, принесли потерпевшей стороне свои извинения, компенсировали причиненный ущерб, выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Асуева М.С. и Микилова М.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Асуевым М.С. и Микиловым М.Г. впервые, относится к категории средней тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимые компенсировали причиненный материальный ущерб, принесли свои извинения потерпевшей стороне, потерпевший к ним претензий не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении Асуева М.С. и Микилова М.Г. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимые Асуев М.С. и Микилов М.Г. фактических обстоятельств дела не оспаривают.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимым не имеет, Асуев М.С. и Микилов М.Г. ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоят, учитывая, что подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Асуева М.С. и Микилова М.Г. в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 75 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Асуева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Микилова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым Асуеву М.С. и Микилову М.Г. каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- 2 ключа от замка зажигания автомобиля с эмблемой автозавода «Фольксваген» и полимерную бирку в которой находится лист бумаги с записью «ТР 573», изъятые в ходе личного досмотра у Якубова Т.Я., автомобиль марки «», желтого цвета, государственный регистрационный знак номер и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) номер на автомобиль марки «», 2018 года выпуска, желтого цвета, государственный регистрационный знак «номер», выданные на ответственное хранение Я.Т.Я., оставить последнему по принадлежности;

- электростанцию бензиновую с электростартером и разъемом для блока автоматики MapKH«Fubag BS 7500 A ES 40», электростанцию бензиновую с электростартером и разъемом для блока автоматики MapKH«Fubag BS 7500 A ES 147», выданные на ответственное хранение ООО «ПМК-219» в лице начальника участка ООО «ПМК-219» Заворотынскому И.А., оставить потерпевшему по принадлежности;

- компакт-диск формата CD-R с видеозаписями от 11.01.2022 с камер видеонаблюдения ЕЦХД, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова