Мотивированное решение
Дело № 02-1609/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/дата по иску наименование организации к Масиной Юлии Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Масиной Юлии Анатольевны в пользу наименование организации сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма на дату дата, и с дата по ставке 27,5 % годовых на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2022-001596-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/дата по иску наименование организации к Масиной Юлии Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец наименование организации обратилось в суд с иском к Масиной Ю.А.. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 10-132886 от дата в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Масиной Ю.А.. условий договора по возврату предоставленного кредита.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик Масина Ю.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в полном объеме не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление; просила применить срок исковой давности к периоду задолженности с дата по дата.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца наименование организации, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и Масиной Ю.А.. заключен кредитный договор № 10-132886, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата, под 27,5 % годовых.
Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2018-7376/20, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № 10-132886 от дата.
Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 10-132886 от дата по состоянию дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом.
Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении норм о сроке исковой давности к периоду задолженности с дата по дата, суд приходит к следующему.
В соответствии с ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установленные по делу обстоятельства указывают на то, что истец пропустил срок исковой давности по части требований, поскольку обязательство предусматривало возвращение суммы предоставленного кредита и уплаты процентов периодическими платежами, суд, руководствуясь положениями , ГК РФ, применяет положения о сроке исковой давности к периоду три года, предшествующему обращению истца в суд.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма по состоянию на дата, а также процентов, взыскиваемых начиная с дата по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Масиной Юлии Анатольевны в пользу наименование организации сумму основного долга по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма на дату дата, и с дата по ставке 27,5 % годовых на сумму основного долга до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Винокурова Е.В.