Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

31 января 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А., при секретаре Бабуриной М.О., с участием прокурора – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве П.Т.К., обвиняемого С.Ю.Г., защитника – адвоката Лунева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Зюзинского межрайонного следственного отдела СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве П.Т.К. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

С.Ю.Г., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 июня 2021 года Зюзинским межрайонным следственным отделом следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении С.Ю.Г.

По подозрению в совершении указанного преступления 03 июня 2021 года в 20 часов 00 минут в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан С.Ю.Г., в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

На основании постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 г. С.Ю.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 03 августа 2021 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 01 декабря 2021 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно и последовательно продлевался, последний раз продлен 26 ноября 2021 года руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК Российской Федерации по г. Москве до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2022 года.

Следователь П.Т.К., с согласия руководителя Зюзинского МРСО следственного управления по Юго-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.Ю.Г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 03 февраля 2022 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, т.к. по делу необходимо: предъявить С.Ю.Г. обвинение в окончательной редакции и допросить его по обстоятельствам предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 02 месяцев. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый не возражал против продления срока содержания под стражей, указав при этом, что смысла возражать нет, поскольку он понимает, что никто не изменит ему пресечения, таким образом, фактически возражал против продления срока содержания под стражей.

Защитник возражал против продления срока содержания под стражей обвиняемому, указывая, что оснований, предусмотренных законом, для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку никакие следственные действия с обвиняемым длительное время не производятся. Кроме того, защитник указал на состояние здоровья обвиняемого, который перенес в условиях изоляции обострение хронического заболевания, не получает должного лечения, находясь под стражей, при наличии хронических заболеваний.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому С.Ю.Г. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания С.Ю.Г. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, срок на который следователь просит продлить содержание под стражей, согласован уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после продления срока содержания обвиняемого под стражей, какие необходимо выполнить, и названы сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Ю.Г. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения С.Ю.Г. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает. Особая сложность в расследовании уголовного дела связана с длительным проведением молекулярной генетической и судебно-медицинской экспертиз.

С.Ю.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за совершение которого законодательством РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, не имеет официального источника дохода, род его деятельности достоверно органами предварительного следствия не определен, находясь на свободе и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится и участниками процесса суду не представлено. Кроме того, суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозревамых или обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями и дополнениями), исключающие возможность дальнейшего содержания под стражей, а также невозможность получения соответствующего лечения согласно выставленным диагнозам в условиях следственного изолятора, медицинское заключение по результатам освидетельствования относительно наличия заболеваний, препятствующих дальнейшему содержанию под стражей, отсутствует.

Рассматривая вопрос о применении к С.Ю.Г. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого С.Ю.Г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 03 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова