Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-001679-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2187/2022 по иску Стерлигова Дмитрия Викторовича к Трухановой Оксане Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Трухановой Оксаны Александровны к Стерлигову Дмитрию Викторовичу о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Стерлигов Д.В. обратился в суд с иском к Трухановой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество.

фио обратилась в суд со встречным иском к Стерлигову Д.В. о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что представленное мировое соглашение следует утвердить, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и прав.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2187/2022 по иску Стерлигова Дмитрия Викторовича к Трухановой Оксане Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Трухановой Оксаны Александровны к Стерлигову Дмитрию Викторовичу о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке, согласно которому:

Стерлигов Дмитрий Викторович, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Труханова Оксана Александровна, именуемая в дальнейшем «Ответчик», от имени которой действует фио на основании доверенности 77 АГ 9024285 от 14.12.2021 г., удостоверенной фио, врио нотариуса адрес фио (реестровый номер 77/2226-н/77-2021-6-781) с другой стороны, учитывая взаимные договоренности, содержащиеся в настоящем мировом соглашении, Истец и Ответчик, при совместном упоминании именуемые далее «Стороны», а по отдельности без уточнения «Сторона», договорились о нижеследующем:

В рамках судебного разбирательства по делу № 2-2187/2022 Стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом иска о взыскании с Ответчика денежных средств по договору займа от 26.03.2021, обращении взыскания на заложенное имущество.

Стороны договорились о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность по договору займа от 26.03.2021 года, заключенный между Стерлиговым Дмитрием Викторовичем и Трухановой Оксаной Александровной, в размере сумма.

2. Стороны считают возможным урегулировать возникший спор путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств в размере сумма.

3. Денежные средства в размере, установленном в п. 2 настоящего мирового соглашения, передаются Ответчиком Истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. Получение денежных средств Истцом от Ответчика будет подтверждаться распиской Истца о получении денежных средств.

4. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в отношении следующего имущества: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,6 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0012010:4879.

5. Все понесенные Сторонами по настоящему гражданскому делу судебные расходы и расходы на услуги представителей относятся на счет каждой из Сторон, являются расходами этой Стороны и возмещению другой Стороной не подлежат.

6. Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для погашения записи об ипотеке в отношении следующего имущества: ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,6 кв. м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0012010:4879.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным ГПК РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела № 2-2187/2022.

10. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

11. На основании вышеизложенного, Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Прекратить производство по делу № 2-2187/2022 по иску Стерлигова Дмитрия Викторовича к Трухановой Оксане Александровне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Трухановой Оксаны Александровны к Стерлигову Дмитрию Викторовичу о признании недействительными договора займа, договора об ипотеке.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: