Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001686-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-306 Юг» к Степанову Михаилу Игоревичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ-306 Юг» обратилось в суд с иском к Степанову М.И. о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2021 между ООО «СМУ-306 Юг» (Генподрядчик) и Индивидуальным предпринимателем Степановым Михаилом Игоревичем (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 23-04/21 на выполнение работ по внутренней отделке здания на сумму сумма (далее - Договор). На выполнение работ Степанов М.И. 23.04.2021 получил от ООО «СМУ-306 Юг» аванс в размере сумма

По условиям Договора дата начала работ определяется датой перечисления Подрядчику авансового платежа (п.п 3.1), дата завершения работ - не позднее 15 календарных дней с даты начала работ (п.п. 3.2). Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены Подрядчиком (Ответчиком) в срок до 08.05.2021.

Однако к выполнению работ Степанов М.И. не приступил, работы по Договору им выполнены не были ни в какой части.

При попытке направить ИП Степанову М.И. претензию выяснилось, что он утратил статус индивидуального предпринимателя 26.07.2021 путем направления в регистрирующий орган заявления о прекращении деятельности в качестве ИП.

03.08.2021 Степанову М.И. была надлежащим образом направлена претензия в связи с неисполнением им принятых на себя обязательств по Договору с требованием о возврате аванса и уплате неустойки. Ответа на претензию не последовало.

По условиям Договора (п.п. 5.1) в случае невыполнения Подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные Договором, Подрядчик обязан выплатить заказчику (Генподрядчику) неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки работ, но не более 15% от стоимости работ по Договору.

Цена Договора - сумма, просрочка исполнения обязательств составляет на дату подачи искового заявления 268 дней, поэтому размер неустойки определяется максимально предусмотренным Договором размером 15%: 200 000 * 0,15 = сумма

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца аванс по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СМУ-306 Юг» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Степанов М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 23.04.2021 между ООО «СМУ-306 Юг» (Генподрядчик) и Индивидуальным предпринимателем Степановым Михаилом Игоревичем (Подрядчиком) был заключен договор подряда № 23-04/21 на выполнение работ по внутренней отделке здания на сумму сумма (далее - Договор). На выполнение работ Степанов М.И. 23.04.2021 получил от ООО «СМУ-306 Юг» аванс в размере сумма

По условиям Договора дата начала работ определяется датой перечисления Подрядчику авансового платежа (п.п 3.1), дата завершения работ - не позднее 15 календарных дней с даты начала работ (п.п. 3.2). Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены Подрядчиком (Ответчиком) в срок до 08.05.2021.

Однако к выполнению работ Степанов М.И. не приступил, работы по Договору им выполнены не были ни в какой части, доказательств обратного суду не представлено.

Степанов М.И. утратил статус индивидуального предпринимателя 26.07.2021 путем направления в регистрирующий орган заявления о прекращении деятельности в качестве ИП.

03.08.2021 Степанову М.И. была надлежащим образом направлена претензия в связи с неисполнением им принятых на себя обязательств по Договору с требованием о возврате аванса и уплате неустойки. Ответа на претензию не последовало.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательства исполнения обязательств либо возврата денежных средств заказчику суду не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что доказательств надлежащего выполнения и сдачи подрядчиком результата работ в установленный договором срок, стороной ответчика не представлено, приходит к выводу, что требования истца о возмещении неотработанного аванса в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям Договора (п.п. 5.1) в случае невыполнения Подрядчиком надлежащим образом своих обязательств в сроки, предусмотренные Договором, Подрядчик обязан выплатить заказчику (Генподрядчику) неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки работ, но не более 15% от стоимости работ по Договору.

Цена Договора - сумма, просрочка исполнения обязательств составляет на дату подачи искового заявления 268 дней, поэтому размер неустойки определяется максимально предусмотренным Договором размером 15%: 200 000 * 0,15 = сумма

Принимая во внимание, что факт просрочки исполнения обязательств судом установлен, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма, при этом оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые также в порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-306 Юг» к Степанову Михаилу Игоревичу о взыскании аванса по договору подряда, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со Степанова Михаила Игоревича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-306 Юг» аванс по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: