Мотивированное решение

Дело №2-2508 /2022 УИД 77RS0003-02-2022-001584-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2508/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Тарасову Евгению Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Управе адрес о расторжении кредитного договора № 456691 от 03.11.2018, заключенного между истцом и фио, взыскании задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением фио условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью. С учетом того, что фио умерла 22.06.2019 и круг наследников истцом не установлен, требования просят удовлетворить за счет ответчика Управы адрес.

В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, на основании протокольного определения, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управа адрес надлежащим – Тарасовым Е.П.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца и ответчика, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 03.11.2018 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N 456691, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме сумма на срок 26 месяцев под 17,5 % годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается движением денежных средств по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с адрес условий заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма

Согласно графику платежей платежная дата: 3 число месяца.

22.06.2019 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ N 812963, выданным Органом ЗАГС Москвы № 66 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 24.06.2019.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая за период с 04.06.2019 по 13.01.2022 составляет сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка за просроченный основной долг сумма, неустойка за просроченные проценты сумма, и которая до настоящего времени не погашена.

Установив факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № 456691 от 03.11.2018, подлежащими удовлетворению.

Из материалов наследственного дела № 365/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 22.06.2019, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство является супруг умершей – Тарасов Е.П., которому 19.10.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры по адресу: адрес.

Учитывая, что Тарасов Е.П. принял наследство после смерти заемщика фио, в силу ст. 1175 ГК РФ он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества квартиры по адресу: адрес, перешедшего к наследнику по закону Тарасову Е.П., в любом случае превышает сумму задолженности наследодателя в размере сумма, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик несет ответственность по долгам наследодателя.

Расходы истца на оплату государственный пошлины за подачу искового заявления в суд распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Тарасову Евгению Павловичу (паспортные данные) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 456691 от 03.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и фио

Взыскать с Тарасова Евгения Павловича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 456691 от 03.11.2018 размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья