Приговор

Дело № 1-225/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Кучина Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 10173 и ордер № 16/02/22-2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лутовинова Дмитрия Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Лутовинов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Лутовинов Д.А.) имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств, действуя в нарушении требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта (для личного употребления) незаконно хранил при себе (в правом кармане, надетой на нем куртки), расфасованное в изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала пакет с застежкой типа салазки (с нанесенной на одну из сторон горловины полосой красного цвета) и упакованное в обмотанный отрезком непрозрачной полимерной ленты с клеящим слоем типа «изолента» черного цвета аналогичный пакет (с нанесенной на одну из сторон горловины полосой синего цвета), вещество массой 1,07 грамма содержащее в своем составе согласно заключению эксперта № дата от дата наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 1,07 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время напротив дома 15, корпус 1 по адрес в адрес и последующего изъятия у него (в ходе личного досмотра) из правого внешнего кармана, надетой на нем куртки, данного наркотического средства в период времени с время до время дата по указанному выше адресу.

Подсудимый Лутовинов Д.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что он действительно накануне приобрел наркотическое средство для личного употребления, дата, когда находился в районе дома 15 по адрес в адрес, после того, как забрал наркотическое средство и прошел буквально несколько метров, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили имеются ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что имеется наркотическое средство. Он действительно нервничал, затем прибыли другие сотрудники полиции, были приглашены понятые в присутствии которых он досмотрен, у него было изъят сверток с веществом, который упакован. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые расписались, затем он был доставлен в отдел.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, зарегистрированным в КУСП № 25021, согласно которого был задержан Лутовинов Д.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от дата согласно которого в период времени с время до время в присутствии двух понятых был досмотрен Лутовинов Д.А., у которого из правого внешнего кармана надетой на нем куртки, был изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 12/14-5032 от дата, согласно которой, вещество из свертка, изъятого в ходе личного досмотра фио, представленное на исследование, составило массу 1,07 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства) (л.д. 7);

- заключением эксперта № дата от дата согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, кремового цвета, массой 1,06 грамма (оставшееся после первоначального исследования) «изъятое при личном досмотре Лутовинова Дмитрия Алексеевича в период времени с время до время дата по адресу: адрес», содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), и является наркотическим средством (л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в период времени с время до время был осмотрен сейф-пакета № 70715357, опечатанный круглой печати: «Управление внутренний дел по Юго-Западному адрес МВД России по адрес ЦЕНТР № 2» с веществом массой 1,05 грамма и его первоначальной упаковкой (пакет), с приложением фото-таблицы (л.д. 95-97);

- показаниями свидетелей фио, фио, другими материалами уголовного дела.

Свидетель фио, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, пояснил, что дата заступил на дежурство, в ночь с 18 на дата находился с напарником на обслуживаемой территории, патрулировали территорию, когда в районе часа ночи у дома 15, корпус 1 по адрес обратили внимание на молодого человека, который при виде патрульной машины, поменял направление движения. Приняли решение его проверить, подошли, представились, попросили предъявить документы, на что молодой человек пояснил, что документов не имеет, представился фио. При этом фио стал ещё больше нервничать, в связи с чем они спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, он ответил, что имеется наркотическое средство мефедрон. Ими была вызвана группа СОГ, а фио задержан. В досмотре они согласно своих должностных обязанностей не участвуют, обеспечивают лишь прибытие на место следственно-оперативной группы, обстоятельств досмотра фио он уже не помнит.

Показаниями свидетеля фио, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил дата находился на суточном дежурстве, когда примерно в время от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему поступило указание проследовать по адресу: адрес, где по информации сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес задержан гражданин, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что напротив дома 15, корпус 1 по адрес в адрес, стоит задержанный, которым оказался Лутовинов Д.А., а также сотрудники ОР ППСП, которые пояснили, что Лутовинов Д.А. не смог предоставить документы, удостоверяющие его личность, вел себя странно, сильно нервничал, по внешнему виду было похоже, что он находиться в состоянии опьянения. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном обороте предметы, он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «мефедрон». Сотрудниками ОР ППСП было обеспечено участие понятых (двух мужчин), после чего им в присутствии приглашенных понятых дата в период времени с время до время напротив дома 15, корпус 1 по адрес в адрес был произведен личный досмотр фио, перед началом которого всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у фио в правом внешнем кармане, надетой на нем куртки был обнаружен и впоследствии изъят сверток из полимерного материала (изоленты) черного цвета. Данный сверток не вскрывался и его содержимое на обозрение не предъявлялось. По поводу изъятого Лутовинов Д.А. пояснил, что в внутри находится наркотическое средство – «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Изъятый сверток, был упакован в конверт из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан штампом оперативного дежурного ОМВД России по адрес, подписан всеми участниками досмотра. Им был составлен протокол личного досмотра с которым все ознакомились и подписали без замечаний и дополнений к его содержанию, удостоверив правильность заполнения. Какого-либо давления на фио не оказывалось (том № 1 л.д. 92-94).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав фио на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключения судебно-химической экспертизы № дата от дата, согласно которым изъятое у фио вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных и утвержденных методик, снований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 3496-1 от дата, согласно выводам которой Лутовинов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, имеется синдром зависимости от стимуляторов (N-метилэфедрон) (шифр по МКБ-10-F15.2). Однако установленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Лутовинов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лутовинов Д.А. не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от N-метилэфедрона целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 75-77).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. Выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключение экспертов основаны на непосредственном исследовании личности фио и составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей фио, фио, которые были ими даны как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Оценивая показания подсудимого фио в ходе судебного заседания, суд полностью им доверяет, Лутовинов Д.А. полностью признал вину и раскаялся в содеянном, дал подробные и последовательные показания, подтвердив факт хранения при себе наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. Показания подсудимого полностью согласуются с иной совокупностью доказательств по делу, в связи с чем могут быть положены в основу приговора по делу.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана собранными по делу доказательствами и считает необходимым квалифицировать действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что Лутовинов Д.А. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота. Действия Лутовинова Д.А., образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, были окончены именно в момент изъятия наркотического средства из незаконного оборота по адресу адрес.

Суд признает установленным квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку вес наркотического средства – производное N-метилэфедрона, составил 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является крупным размером. Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Перечень наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам оборот которых запрещен на адрес (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет гражданскую супругу в состоянии беременности лежащую в больнице на сохранении, мать страдающую хроническими заболеваниями.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие гражданской супруги в состоянии беременности и матери имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Лутовинову Д.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного по смыслу ст. 43 УК РФ. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности фио суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

признать Лутовинова Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Лутовинову Д.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента взятия под стражу в зале суда дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,05 грамма с первичной упаковкой, хранящееся согласно квитанции в камере хранения с последующей передачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: