Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022г. г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Сохибова Ш.К., защитника Уткиной Н.Г., переводчика Бобобекова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сохибова Шахбоза Курбоналиевича, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, с.адрес, адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Он, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего незаконного материального обогащения, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в ходе чего совместно с последним спланировал способ совершения преступления и распределил роль каждого при его совершении.

Разработанным адрес неустановленным соучастником планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата: неустановленный соучастник, обладая налаженным каналом противозаконной поставки наркотических средств, в соответствии с отведенной ему ролью сформировал их ассортимент и принял на себя функции обеспечения Сохибова Ш.К. этими наркотическими средствами для их реализации неустановленному кругу лиц, путем создания тайника с партией наркотических средств и передачи Сохибову Ш.К. его координат. фио, согласно заранее определенным ему степени и характеру участия в совершении данного преступления, возложил на себя обязательство по доставке этих наркотических средств из указанного тайника и последующего формирования «закладок» единичных экземпляров данных наркотических средств для лиц, допускающих немедицинское употребление наркотических средств.

Вслед за тем фио принял от неустановленного соучастника координаты сформированного для него в неустановленном месте тайника с расфасованным в двадцать шесть пакетов из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», упакованных в свертки из полимерного материала черного цвета с клеящим слоем (двенадцать из которых дополнительно оснащены магнитами), веществом в виде порошка и комков белого цвета общей массой 25,92гр. (1,01гр., 1,08гр., 0,87гр., 0,99гр., 1,01гр., 1,07гр., 0,93гр., 0,96гр., 0,96гр., 0,91гр., 0,97гр., 1,05гр., 0,94гр., 1,09гр., 0,99гр., 1,09гр., 1,04гр., 0,97гр., 1,01гр., 1,00гр., 1,02гр., 0,94гр., 1,11гр., 1,04гр., 0,95гр., 0,92гр.), содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № 12/14-480 от 29 ноября 2021г. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»). При этом масса наркотического средства - 25,92гр. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) образует крупный размер.

Затем фио, согласно отведенной ему роли, в неустановленный период времени, но не позднее 24 сентября 2021г., прибыл в неустановленное место оставленной ему «закладки» указанного наркотического средства, и в соответствии со спланированным ему неустановленным соучастником заданием, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) взял из тайника эти наркотические средства. Далее адрес исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц всего указанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,92гр., то есть в крупном размере, по согласованию с неустановленным соучастником определил места для формирования тайников их хранения и проложил маршрут движения к ним, а затем, реализуя свои преступные намерения, 24 сентября 2021г. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут доставил часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) по адресу: адрес, где под козырьком бетонной конструкции, установленной рядом со входом в подвальное помещение указанного дома, сделал «закладку» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01гр.

При этом, фио, имея единый умысел, направленный на реализацию всего указанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), его оставшуюся часть общей массой 24,91гр., предварительно определив места его временного тайного хранения в карманах кофты и куртки, надетых на нем (14 свертков – в левом верхнем внутреннем кармане куртки, 5 свертков - левом внутреннем нижнем кармане куртки, 1 сверток – в правом наружном боковом кармане куртки, 5 свертков – с правой стороны переднего общего (сквозного) кармана (типа «кенгуру») кофты (толстовки)), рассчитывал доставить до адресатов и завершить тем самым его незаконный сбыт.

Однако фио не выполнил всех необходимых действий по передаче перечисленного наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт всего наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,92гр. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он 24 сентября 2021г., примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, ... был задержан, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 24,91гр. было у него изъято из левого верхнего внутреннего кармана надетой на нем куртки (14 свертков), из левого нижнего внутреннего кармана надетой на нем куртки (5 свертков), из правого наружного бокового кармана одетой на нем куртки (1 сверток), с правой стороны переднего общего (сквозного) кармана (типа «кенгуру») надетой на нем кофты (толстовки) 24 сентября 2021г. в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут по адресу: адрес, ... (в ходе личного досмотра), а сформированный им при описанных выше обстоятельствах тайник с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01гр. также был обнаружен, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 сентября 2021г. в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 15 минут у дома 20А по адрес в адрес.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что в связи с отсутствием работы в приложении сети Интернет «Телеграмм» в сентябре 2021г. искал работу, получил сообщение с предложением распространять за денежное вознаграждение наркотические средства. Согласившись с данным предложением, он посредством переписки в указанном приложении получил от неизвестного лица указания и фотографию с координатами места закладки наркотического средства. Затем проследовав к месту закладки к станции метро «Саларьево» в адрес, получил сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось много маленьких свертков с веществом. Взяв указанные свертки, он 24 сентября 2021г. в дневное время по указанию неизвестного лица направился в адрес, где в адрес сделал одну закладку со свертком с наркотическим средством. После чего он был задержан сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции о том, что он делает в указанном месте и имеет ли при себе запрещенные вещества, он добровольно сообщил, что имеет свертки с наркотическим средством для незаконного сбыта, а также о том, что ранее сделал одну закладку с наркотическим средством. После этого он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии понятых, наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Затем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в месте закладки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. При задержании и проведении личного досмотра сотрудниками полиции в отношении него неправомерных действий не совершалось.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель фио показал, что является полицейским -водителем фио ППСП ОМВД России по адрес. 24 сентября 2021г. он в составе экипажа совместно с инспектором фио и полицейским фио патрулировал территорию адрес. В дневное время в районе дома 24 корпус 7 по адрес они заметили молодого человека (подсудимого), который увидев их, испугался и ускорил шаг. Они подъехали к подсудимому, представились, предъявили документы и попросили представиться и назвать причину нахождения в указанном месте. Подсудимый сообщил, что гуляет, предъявил паспорт. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные вещества, подсудимый ответил, что имеет при себе наркотическое средство и ранее успел сделать закладку с наркотическим средством недалеко от места задержания. На место задержания они вызвали следственно-оперативную группу ОМВД России по адрес, сотрудники которой провели личный досмотр Сохибова в присутствии понятых, в ходе которого у него из карманов одежды были обнаружены и изъяты свертки с веществами, а также мобильный телефон. фио добровольно указал место, где сделал закладку наркотическим средством. После чего в ходе осмотра места происшествия возле дома 20А по адрес был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. После этого фио был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, вел себя спокойно, сопротивления не оказывал.

Из протокола личного досмотра Сохибова Ш.К. следует, что 24 сентября 2021г. у него были обнаружены и изъяты 25 свертков из изоленты черного цвета: из левого верхнего внутреннего кармана куртки - 14 свертков, из левого нижнего внутреннего кармана куртки - 5 свертков, из правого бокового наружного кармана той же куртки - 1 сверток, из переднего общего кармана кофты типа «кенгуру» - 5 свертков. Также обнаружен и изъят мобильный телефон Xiome ...» с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» абонентский номер - ... и сим-картой сотового оператора «Сбер Мобайл» абонентский номер - 8-980-005-36-40. Из объяснений Сохибова Ш.К., содержащихся в протоколе, следует, что в свертках находится наркотическое средство, которое он получил для распространения и сбыта с целью заработка (т. 1 л.д.7).

По результатам первоначального исследовании установлено, что в указанных свертках содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано по 0,02гр. вещества из каждого свертка (22 свертка, не подвергались первоначальному исследованию) (т. 1 л.д.10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2021г., под козырьком бетонной конструкции, установленной рядом с входом в подвальное помещение жилого дома 20А по адрес в адрес, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т. 1 л.д. 11-18).

По результатам первоначального исследования установлено, что в данном свертке также содержится вещество массой 1,01гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02гр. вещества (т. 1 л.д. 22).

По выводам химической экспертизы от 29 ноября 2021г. вещества, общей массой 24,85гр. (1,06гр., 0,85гр., 0,97гр., 1,01гр., 1,07гр., 0,93гр., 0,96гр., 0,96гр., 0,91гр., 0,97гр., 1,05гр., 0,94гр., 1,09гр., 0,99гр., 1,09гр., 1,04гр., 0,97гр., 1,01гр., 1,00гр., 1,02гр., 0,94гр., 1,11гр., 1,04гр., 0,95гр., 0,92гр.) из пакетов, изъятые 24 сентября 2021г. в ходе личного досмотра Сохибова Ш.К., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. При производстве экспертизы было израсходовано по 0,01гр. каждого вещества. Вещество массой 0,99гр. из пакета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. При производстве экспертизы было израсходовано 0,01гр. вещества. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов марли, которыми производились смывы с кистей рук Сохибова Ш.К., обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д.36-44).

Обнаруженные и изъятые в ходе расследования вещества и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д.46-51).

Согласно протоколу осмотра предметов - мобильного телефона Xiome Redmi, имя устройства: «...», модель – ..., с установленными в нем сим-картой сотового оператора «Теле 2» абонентский номер - ... и сим-картой сотового оператора «Сбер Мобайл» абонентский номер - 8-980-005-36-40, изъятого у Сохибова Ш.К., обнаружены файлы, содержащие фотографии и координаты сфотографированного им места «закладки», сделанной под козырьком бетонной конструкции, установленной рядом с входом в подвальное помещение жилого дома 20А по адрес в адрес (т. 1 л.д.96-101, 132-139).

По результатам медицинского, проведенного 24 сентября 2021г., у Сохибова Ш.К. состояние опьянения не выявлено (т. 1 л.д. 38-39).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у адрес обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у адрес выявлено (т. 2 л.д. 26-28).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио, не имея источников дохода, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), распределив преступные роли совместно с соучастником, от которого получил инструкции и координаты с местом закладки наркотического средства для последующего незаконного сбыта более мелкими партиями. Действуя во исполнение указанного преступного умысла, адрес неустановленное время, не позднее 24 сентября 2021г. в месте «закладки» взял из тайника наркотические средства, общей массой 25,92гр. Далее адрес исполнение своего единого преступного умысла, направленного на сбыт неустановленному следствием кругу лиц всего указанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,92гр., в крупном размере, по согласованию с соучастником определил места для формирования тайников их хранения, затем, реализуя свои преступные намерения, 24 сентября 2021г. в неустановленное время, но не позднее 11 часов 10 минут доставил часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) по адресу: адрес, где под козырьком бетонной конструкции, установленной рядом со входом в подвальное помещение указанного дома, сделал «закладку» наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,01гр. Оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,91гр., фио хранил в карманах своей одежды, рассчитывая доставить его до адресатов и завершить тем самым его незаконный сбыт. Однако адрес выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства его приобретателям и не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт всего наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,92гр. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, вследствие чего он 24 сентября 2021г., примерно в 11 часов 30 минут, по адресу: адрес... был задержан, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 24,91гр. было у него изъято в ходе личного досмотра 24 сентября 2021г. в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 55 минут по адресу: адрес..., а также в ходе осмотра места происшествия - массой 1,01гр. в тот же день, в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 15 минут у дома 20А по адрес в адрес.

Все исследованные судом протоколы, составленные в связи с задержанием адрес выявлением преступления, содержат необходимые сведения о существе проведенного следственного действия, о лицах, принимавших участие в его проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота запрещенных веществ. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе запрещенные вещества, более того, указал на место, в котором успел сделать закладку с веществом, принимал участие в обнаружении и изъятии указанного вещества. При этом о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия, свидетель суду не заявил. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела, наличия между ним и подсудимым неприязненных отношений, судом не установлено. Ранее свидетель не был знаком с подсудимым, оснований для дачи заведомо ложных показаний не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимого, полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Суд отмечает, что показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах совершения преступления являются подробными, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора, полагая, что они свидетельствуют о раскаянии в содеянном и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия адрес ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в большом количестве у неустановленного лица, помещением свертка с наркотическим средством в тайник – закладку, а также хранением при себе для последующего незаконного сбыта.

Указанные преступные действия Сохибова Ш.К., направленные на осуществление общего преступного умысла на незаконный сбыт всего наркотического средства, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием сотрудниками полиции и последующим изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота, пресечены на стадии покушения на преступление.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, исходя из показаний адрес обстоятельствах общения с неустановленным лицом, получения от последнего указаний, наркотического средства, а также указаний о последующем помещении наркотического средства в тайники-закладки.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) образует крупный размер.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что фио, будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, путем сообщения о месте закладки неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что имеет при себе запрещенные вещества для последующего незаконного сбыта, а также где разложил наркотическое средство в тайнике – закладке, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сохибовым Ш.К. преступление в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, до задержания официально трудоустроен не был, имеет мать, страдающую заболеваниями, которой оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сохибова Ш.К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощи матери, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Сохибова Ш.К. раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначенному наказанию также не имеется.

Отбывание наказания Сохибову Ш.К. суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым в целях исполнения приговора избранную ранее в отношении Сохибова Ш.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сохибова Шахбоза Курбоналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении адрес вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 24 сентября 2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 24,60гр. (1,05гр., 0,84гр., 0,96гр., 1,00гр., 1,06гр., 0,92гр., 0,95гр., 0,95гр., 0,90гр., 0,96гр., 1,04гр., 0,93гр., 1,08гр., 0,98гр., 1,08гр., 1,03гр., 0,96гр., 1,00гр., 0,99гр., 1,01гр., 0,93гр., 1,10гр., 1,03гр., 0,94гр., 0,91гр.), 0,98гр., фрагменты марли со смывами с кистей рук Сохибова Ш.К. со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, уничтожить; мобильный телефон Xiome Redmi «...», модель – ..., с сим-картой «Теле 2» абонентский номер - ... и сим-картой «Сбер Мобайл» абонентский номер - 8-980-005-36-40, хранящийся в камере хранения ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: