Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 марта 2022г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, защитника фио, осужденного Куулара А.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куулара фио, паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

16 августа 2019г. приговором Кызылского городского суда адрес по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

по апелляционной жалобе защитника фио и апелляционному представлению первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио на приговор мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 1 декабря 2021г., которым фио Алтан фио осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 1 декабря 2021г. Куулар А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода задержания и содержания под стражей с 24 мая 2021г. по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. В удовлетворении исковых требований потерпевшей фио фио. о взыскании с Куулар А.П. материального ущерба отказано.

Куулар А.П. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью фио, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор защитником осужденного адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его изменении, признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и смягчении наказания, применении положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио также просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания Куулару А.П. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 24 мая 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в судебном заседании защитник фио и осужденный Куулар А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор мирового судьи изменить, с учетом указанного смягчающего наказание обстоятельства, назначить Куулару А.П. наказание с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. Кроме того, защитник и осужденный не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что все смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при постановлении приговора, в связи с чем оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется. Также полагала, что апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио подлежит удовлетворению, поскольку судом в резолютивной части приговора не разрешен вопрос о зачете времени содержания Куулара А.П. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в порядке ст.72 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Куулара А.П. рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями УПК РФ.

Выводы суда о виновности Куулара А.П. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

-показаниях потерпевшей фио, из которых следует, что ее супруг фио 23 мая 2021г. встречался с Кууларом А.П., а также мужчиной по имени Виктор, от которого впоследствии ей стало известно о том, что Куулар А.П. нанес ножевое ранение фио, в результате чего последний был доставлен в больницу;

-показаниях свидетеля фио, явившегося очевидцем драки двух мужчин возле дома 13 корпус 2 по адрес адрес;

-показаниях свидетеля фио, согласно которым он совместно со своим другом фио, а также ранее знакомым Кууларом А.П. встретился 23 мая 2021г. примерно в 13 часов, после чего проследовал в сторону оврага, расположенного возле реки Коршуниха адрес. Во время отдыха между Кууларом А.П. и фио возник конфликт, инициированный фио Примерно в 23 часа 10 минут они втроем проследовали в дому 13 корпус 2 по адрес адрес, где Куулар А.П. напал на фио и стал наносить тому удары кулаками по лицу;

-показаниях эксперта фио о том, что причиненные потерпевшему телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью;

-показаниях свидетеля фио об обстоятельствах задержания Куулара А.П. на месте преступления, а также обнаружения потерпевшего фио с видимыми телесными повреждениями в виде гематом и ссадин на лице;

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности вблизи дома 13 корпус 2 по адрес адрес на асфальте обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета;

-справкой о поступлении потерпевшего фио в больницу 24 мая 2021г., у которого зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой, ушиба головного мозга тяжелой степени, отека головного мозга, смешения срединных структур, ушибов головы;

-протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в районе дома 13 корпус 2 по адрес адрес, на которых видно, что Куулар А.П. нанес удары фио;

Заключением эксперта от 30 июля 2021г., из которого следует, что у фио были установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин и поверхностных ушибленных ран лица, отрыва носового хряща, ушибленных ран слизистой оболочки губ, которые образовались прижизненно, не менее 6-12 часов и не более 24 часов до наступления смерти, от действия тупых твердых предметов, повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью. Смерть фио наступила от острой субдуральной гематомы (кровоизлияния под твердую мозговую оболочку) в правой лобно-теменно-височной области, которая развилась вследствие заболевания артерий головного мозга.

Оценив в совокупности перечисленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Куулара А.П. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, правильно квалифицировав его действия по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Все исследованные доказательства судом оценены надлежащим образом, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

При назначении Куулару А.П. наказания за совершенное преступление суд первой инстанции руководствовался положениями ст.6, ст.60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учтены наличие на иждивении у Куулара А.П. бабушки, сестры, являющихся инвалидами второй группы, супруги, положительные характеристики с места жительства и работы, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей также учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом совокупности всех приведенных в приговоре обстоятельств, в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ не установлено.

Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Куулара А.П., оказания медицинской помощи потерпевшему, судом проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку не основаны на материалах уголовного дела.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы также определен верно, исходя из требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом мотивы принятого решения судом первой инстанции указаны в приговоре. Также в срок наказания засчитано время содержания Куулара А.П. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в следственном изоляторе.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вопрос о зачете времени содержания под стражей осужденного в описательно-мотивировочной части приговора разрешен, однако данное решение отсутствует в резолютивной части приговора, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Куулару А.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 мая 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами апелляционного представления, полагая необходимым приговор изменить, вместе с тем оснований для смягчения назначенного Куулару А.П. наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 адрес от 1 декабря 2021г. в отношении Куулара фио изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Куулару А.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 мая 2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: