Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Одиноковой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К.,

подсудимого Чеботарева В.А.,

защитника – адвоката Сокол Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чеботарева В.А., (данные изъяты);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Чеботарев В.А.) в неустановленное следствием время не позднее 17 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), путём обмана, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Для реализации преступного умысла указанными лицами был разработан план их согласованных преступных действий, направленный на получение потребительского кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по подложным документам. Роли в преступной группе для совершения преступления были распределены следующим образом: он (Чеботарев В.А.) должен был участвовать в личном оформлении документов для получения кредита путём внесения в анкетные данные заемщика заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности, а неустановленный следствием соучастник преступления должен был, заранее сфотографировав его (Чеботарева В.А.), обеспечить изготовление подложных документов, необходимых для предоставления в кредитное учреждение, а также доставить его (Чеботарева В.А.) в кредитное учреждение, предварительно проинструктировав его о порядке действий при оформлении кредитного договора. Согласно договорённости за выполнение своей роли в преступлении он (Чеботарев В.А.) должен был получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение.

После чего в целях осуществления единого преступного умысла, неустановленный следствием соучастник преступления, в неустановленное следствием время, не позднее 17 августа 2020 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте передало ему (Чеботареву В.А.) паспорт гражданина РФ, имеющий серию (данные изъяты) № (данные изъяты), выданный (данные изъяты) на имя М.В.И., фотография в котором была заменена на фотографию его (Чеботарева В.А.).

Далее, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, будучи предварительно проинструктированным неустановленным следствием соучастником преступления о своих действиях при оформлении документов, получении товара и оформления кредитного договора, 17 августа 2020 года примерно в 19 часов 30 минут прибыл в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5 «А», где в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 27 минут 17 августа 2020 года, обратился к заместителю директора магазина ООО «ДНС Ритейл» З.А.А., неосведомленному о его (Чеботарева В.А.) преступных намерениях, и, используя паспорт гражданина РФ (данные изъяты) на имя М.В.И., в котором фотография была заменена на фотографию Чеботарева В.А., предоставив, таким образом, ложные недостоверные сведения, ввёл в заблуждение З.А.А., оформил на имя М.В.И. кредитный договор № (данные изъяты) от 17.08.2020 года на получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). После чего З.А.А. заполнил анкету на получение кредита, в графы которой были внесены ложные и недостоверные сведения о личности заёмщика. Получив одобрение на выдачу кредита от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), он (Чеботарев В.А.) подписал кредитный договор, после чего в КБ «Ренессанс Кредит» ООО 17.08.2020 года по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, был открыт лицевой счет № (данные изъяты) на имя М.В.И., на который с корреспондентского счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №(данные изъяты), открытого 05.05.2016 в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Центральном федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по Центральному федеральному округу), расположенном по адресу: 115135, г. Москва, ул. Балчуг, д. 2, были переведены денежные средства в сумме 37 998 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 08 (восемь) копеек со счета по вышеуказанному кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» ООО №(данные изъяты). В последующем с лицевого счета клиента, открытого на имя М.В.И. № (данные изъяты) через транзитный счет КБ «Ренессанс Кредит» ООО № (данные изъяты), открытый 17 августа 2020 года, по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14, по кредитному договору № (данные изъяты) от 17 августа 2020 года был осуществлён перевод денежных средств в сумме 36 799 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей 08 (восемь) копеек в счёт оплаты товара, а именно смартфона Samsung Galaxy Note 10 Imei: 355468110934395 (Самсунг Гэлекси Нот 10 Имэй: 355468110934395) и через транзитный счет КБ «Ренессанс Кредит» ООО № (данные изъяты), открытый 17 августа 2020 года, по адресу: г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 1 199 (тысяча сто девяносто девять) рублей 00 копеек за подключение к Сервис-пакету «Комфорт-лайт», а всего на общую сумму 37 998 рублей 08 копеек в счет ООО «ДНС Ритейл» на расчётный счёт № (данные изъяты), открытый в филиале «Хабаровский» АО «Альфа Банк», после чего он (Чеботарев В.А.) получил от З.А.А. мобильный телефон марки Samsung Galaxy Note 10 Imei: 355468110934395 (Самсунг Гэлекси Нот 10 Имэй: 355468110934395) стоимостью 36 799 рублей 08 копеек, к которому был подключен сервис-пакет «Комфорт-лайт» стоимостью 1 199 рублей 00 копеек, тем самым похитив его, после чего он (Чеботарев В.А.) в 20 часов 27 минут 17 августа 2020 года вышел из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Старокачаловская, д. 5 «А» и с места преступления, не имея намерений исполнять обязательства по условиям потребительского кредита, скрылся, а далее во исполнении общего преступного умысла, в неустановленные следствием время и месте, передал неустановленному следствием соучастнику преступления вышеуказанный мобильный телефон марки Samsung Galaxy Note 10 Imei: 355468110934395 (Самсунг Гэлекси Нот 10 Имэй: 355468110934395), к которому был подключён сервис-пакет «Комфорт-лайт», получив от последнего денежное вознаграждение. Таким образом, он (Чеботарев В.А.) и неустановленное следствием лицо своими преступными действиями причинили КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) материальный ущерб на сумму 37 998 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Подсудимый Чеботарев В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал заявленный представителем потерпевшего гражданский иск, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, при этом представил заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в его отсутствие, а также гражданский иск на возмещение материального ущерба на сумму 37 998 рублей 08 копеек.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Чеботарева В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Чеботарева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что Чеботарев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, на иждивении имеет мать, которой установлена инвалидность 3 группы, а также имеются многочисленные хронические заболевания, оказывает ей помощь, в отношении совершенного преступления имеется протокол явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Чеботарева В.А. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

Поскольку Чеботарев В.А. вновь совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому ему назначалось наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не признает в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чеботарева В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Чеботареву В.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи, в том числе наказания в виде принудительных работ.

Учитывая все обстоятельства совершения Чеботаревым В.А. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Чеботарева В.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чеботаревым В.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Чеботарев В.А. ранее судим.

Вместе с тем, Чеботарев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года за совершение преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначении Чеботареву В.А. наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности Чеботарева В.А., который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение преступления, наказание по которому было назначено условно, отбывая наказание должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после постановления приговора 19 мая 2020 года вновь совершил преступление, суд назначает местом отбытия наказания Чеботареву В.А. колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Чеботарева В.А., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Заявленные представителем потерпевшего КБ «Ренессанс Страхование» (ООО) исковые требования о взыскании с подсудимого возмещения причиненного преступлением материального ущерба, с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 37 998 рублей 08 копеек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чеботарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 19 мая 2020 года, и назначить Чеботареву В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чеботареву В.А. отменить.

Взять Чеботарева В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Чеботарева В.А. под стражей с 08 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного Чеботарева В.А. в пользу потерпевшего КБ «Ренессанс Страхование» (ООО) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 37 998 (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 17.08.2020 г.; копии документов, а именно: расходная Накладная Е-24822795 от 17.08.2020 года; кредитный договор № (данные изъяты) от 17 августа 2020 года; копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя М.В.И. 06.05.1959 года рождения; Выписка по лицевому счету №(данные изъяты), открытого 17.08.2020 года на М.В.И.; Устав Комерческого банка «Ренесанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью); оригинал кредитного договора № (данные изъяты) от 17.08.2020 года с КБ «Ренессанс Кредит» ООО на имя М.В.И. на общую сумму 37998 рублей 08 копеек; выписка по лицевому счету на имя М.В.И., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А. Кабанова