Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, по гражданскому делу №2-3058/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корнеенкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКМ» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3058/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корнеенкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «Русфинанс Банк» и Корнеенков Алексей Николаевич заключили договор о предоставлении кредита №1159960-ф от 29.10.2013г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. 29.06.2015 г. требования Банка были удовлетворены. ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СКМ» заключили договор уступки прав требования №30 от 13.05.2019 г., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №1159960-ф от 29.10.2013 перешли к заявителю.

Представитель заявителя в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Заинтересованное лицо не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 Зюзинским районным судом адрес вынесено решение о взыскании с Корнеенкова А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Вступило в законную силу 30.07.2015.

Исполнительный лист серия ФС №001933474 был выдан 01.01.2015 и направлен ООО «Русфинанс Банк».

13.05.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований №30, по которому права и обязанности кредитора по кредитному договору №1159960-ф от 29.10.2013 перешли к ООО «СКМ».

Согласно общедоступных сведений официального сайта ФССП России, в отношении исполнительный документ на исполнении не находится и в службу судебных приставов не предъявлялся.

Так, ООО «СКМ» суду не предоставило доказательств подтверждающих предъявление исполнительного документа в службу судебных приставов, что подтверждало бы прерывание срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, согласно с п. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата. Вместе с тем, материалы дела не содержат подобных доказательств.

Кроме того, под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Также исходит из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд за пределами трех летнего срока установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 30.07.2018 года, поскольку решение суда вступило в законную силу 30.07.2015, при этом, сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению не представлено, и срок предъявления исполнительного документа не прерывался.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 30.07.2018 года, и документов подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа с 30.07.2018 года суду не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, исходя из того, что трех летний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, так как решение суда вступило в законную силу 30.07.2015, а срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 30.07.2018 года, то есть до 13.05.2019 уступки прав требования, доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа суду не представлено, при этом, суд производит замену стороны только в случае восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для восстановления срока на предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 112, 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, по гражданскому делу №2-3058/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Корнеенкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто