Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 21 марта 2022 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Слюзова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г. Москва, ул. Кржижановского, д.20/30, корп.4, зал 220, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

должностного лица – директора магазина ООО «Победа» Киселевой ..., 23.10.1976 года рождения, уроженки города Таруса Калужской области, замужней, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

директор магазина ООО «Победа» Киселева ... допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а также в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2021 года в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, при проведении сотрудниками Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮЗАО города Москвы плановой выездной проверки на основании решения от 15 октября 2021 года № 01-05-00083, установлено, что должностным лицом директором магазина ООО «Победа» Бренд «Дочки Сыночки» Киселевой ... допущены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: при рассмотрении представленных материалов, установлена невозможность реализации программы производственного контроля ООО «ПОБЕДА», включены утратившие силу санитарно-эпидемиологические правила и нормативы; складские помещения оборудованы стеллажами, частично стеллажи из фанеры. Покрытие полок не позволяет проведение обработки поверхностей дезинфицирующими растворами и препятствует проведению влажной уборки и проведению еженедельных генеральных уборок с использованием дезинфицирующих средств, что не исключает возможность распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nСоV, среди сотрудников и посетителей. Пол линолеум, в кабинете директора пол с сильной деформацией и повреждениями; сотрудники не вакцинированы от гриппа; не проводится обеззараживание воздуха помещений ООО «Победа», в том числе торговые залы (имеется один облучатель - рециркулятор СН111 115 (пластиковый корпус) закрытого типа на 2 два этажа. Площадь 1 024 кв. м Рассчитан на обработку помещений площадью до 30 кв. м.), что является нарушением: ст. ст. 11, 24, 29, 35, ч. ч. 1,2,3 ст. 32 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона № 157-ФЗ «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям», п. 2686 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», Приказа от 21 марта 2014 года № 125н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям», п. 2.1 СП 2.1.3678 - 20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг». Таким образом, директор магазина ООО «Победа» Киселева ... совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Киселева ... явилась, вину не признала, пояснила, что сообщала вышестоящему руководителю о необходимости устранить нарушения.

Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Несмотря на непризнание Киселевой ... своей вины в совершении вменяемого административного правонарушения, факт совершения ею данного административного правонарушения полностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права Киселевой ... при привлечении к административной ответственности соблюдены;

- приказом о назначении на должность от 21 января 2020 года № 83-ОП/М/Д1/2020;

- актом выездной плановой проверки от 18 ноября 2021 года № 01-05-00083;

- протоколом осмотра от 12 ноября 2021 года;

- фотоматериалами;

- решением о проведении выездной плановой проверки от 15 октября 2021 года № 01-05-00083;

-решением от 22 октября 2021 года № 01-113 о внесении изменений (дополнений) в решение о проведении выездной плановой проверки от 15 октября 2021 года № 01-05-00083.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к указанной норме руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит вину директора магазина ООО «Победа» Киселевой ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Непризнание вины суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Киселевой ..., обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

должностное лицо – директора магазина ООО «Победа» Киселеву ... признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора г. Москвы, л/с 04731787820), ИНН 7717528710, КПП 771701001, ОКТМО 45349000, р/с 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, КБК 14111600106101000314, ОКТМО 45349000, статус плательщика 08, УИН 141047700054500087954.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Слюзова