Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001476-08

Дело № 2-1926/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1926/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Ивенышевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Ивенышевой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2508196262. Во исполнение указанного договора ПАО НБ «Траст» осуществило перечисление денежных средств ответчику-заемщику в размере сумма Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Между тем в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены. 18 декабря 2018 года ПАО НБ «Трас» на основании договора №4-01-УПТ уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности с Ивенышевой Г.А. по кредитному договору №2508196262 от 28 июля 2014 года. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2508196262 от 28 июля 2014 года за период с 08.03.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком на основании заявления заемщика, Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №2508196262 на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил ответчику путем открытия текущего счета и выдачи карты кредит в размере сумма под 37,00% годовых, срок возврата кредита – до 31 июля 2017 г. (включительно) (п.п. 1.2.1, 12.22, 1.2.4 Договора, л.д. 13-16).

Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме посредством оформления ответчиком-клиентом заявления (оферты), и акцептом банка путем присоединения заемщика к Общим условиям договора и оформлением Индивидуальных условий между банком и заемщиком.

Сумма ежемесячных платежей составила сумма (п. 1.2.6 Договора, л.д. 14).

Согласно п. 1.2.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условия договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа), кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в размере с Условиями и Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложенные нужды.

Ответчик была проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания её в тексте индивидуальных условий кредитования, ознакомлена с условиями, тарифами, действующими на момент подписания договора, а также графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, обязалась соблюдать указанные в них условия кредитования, о чем свидетельствуют подписи ответчика ( п.п 1.2.14 Договора, л.д. 14-17).

Согласно выписке по счету заемщика следует, что ответчик пользовалась денежными средствами в рамках представленного кредита, однако впоследствии перестала своевременно выполнять принятые на себя обязательства, не уплачивая необходимые ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 08.03.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма (л.д.11-12).

В подтверждение права требования с ответчика задолженности по кредитному договору истцом представлена копия договора уступки прав требований №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступило право требования к Ивенышевой Г.А. по кредитному договору №2508196262 от28 июля 2014 года ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.21-25).

Суд отмечает, что договор уступки права требований не нарушает прав ответчика по передаче и обработке персональных данных. Также суд учитывает, что все условия договора займа, в том числе об уступке прав третьим лицам, согласованы кредитором и заемщиком при его подписании (п. 1.2.13 Договора, л.д. 14), в ходе исполнения договора не установлено изменений каких-либо обстоятельств, которые истец не мог предвидеть при его заключении.

Задолженность по вышеуказанному договору, переданная по договору цессии истцу, составляет: сумма основного долга сумма, просроченные проценты сумма, (л.д. 25).

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства истцом в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора и ненадлежащего исполнения ответчиком его условий. При этом суд учитывает, что размера и суммы задолженности ответчиком не оспорен, последней не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у неё задолженности перед истцом за испрашиваемый период, а также о возврате суммы задолженности в какой-либо части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Экспресс-кредит» расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №5 от 01.05.2021 г., дополнительным соглашением №1 к договору №5 на оказание юридических услуг от 01.05.2021 г., реестром на оказание услуг. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Ивенышевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ивенышевой Галины Александровны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2508196262 от 28 июля 2014 года за период с 08.03.2014 г. по 18.12.2018 г. в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма, юридические расходы сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.