Мотивированное решение

Дело № 2-1927/2022 УИД 77RS0009-02-2022-001484-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927/2022 по иску адрес «Югория» к Синкевичу Вадиму Вадимовичу, Миллер Галине Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Югория» обратилось в суд к ответчикам Синкевичу В.В., Миллер Г.Е. о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2021 года по вине ответчиком произошло затопление застрахованного адрес «Югория» имущества - квартиры №48, расположенной по адресу: адрес. В результате повреждений пострадала внутренняя отделка квартиры. Стоимость восстановительного ремонта имущества составила сумма Во исполнение условий договора страховая компания адрес «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма С учетом изложенного истец просить взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец адрес «Югория» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Синкевич В.В., Миллер Г.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения уведомлено своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчиков, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Общим основанием ответственности за причинение вреда являются следующие подлежащие доказыванию обстоятельства: факт причинения вреда; противоправность действий либо бездействия причинителя вреда; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между вредом и противоправностью действий или бездействия причинителя вреда; размер причиненного ущерба. Удовлетворение иска о возмещении материального ущерба возможно при установлении совокупности перечисленных фактов.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики Синкевич В.В. и Миллер Г.Е. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли в праве общедолевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 17).

Истцом адрес «Югория» застрахована квартира, расположенная по адресу: адрес, по договору страхования имущества №КМК/08/47-1720666-09/20 от 05.09.2020 г., принадлежащая фио (л.д.9, 10).

Согласно акту обследования квартиры от 07 мая 2021 года, расположенной по адресу: адрес, составленному ГБУ адрес Зюзино», на основании заявки от 07 мая 2021 года №0224/352/21 о залитии из квартиры №52. При осмотре квартиры ~S 4 кв/м около ванной комнаты выявлены следы протечки и повреждения потолка (трещина ~ 30 см). При осмотре кухни ~S 10 кв/м обнаружены след протечки (пятно) на потолке ~ 10 см, на стенке отслоением обоев ~ 20 см, на потолке вокруг потолочного встроенного светильника (по центру) имеются следы протечки (л.д. 11).

Согласно локально-сметному расчету на восстановительные работы внутренней отделки размер ущерба от повреждений квартиры составил сумма (л.д. 12-14).

Истцом по данному страховому случаю выплачено потерпевшему фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №60053 от 15.06.2021 г. (л.д. 16).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что адрес «Югория» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчиков.

Вместе с тем из ответа СПАО «Ингосстрах» на судебный запрос следует, что между Синкевич В.В. был заключен договор страхования имущества №EKR144705195 по программе «Платинум Экспресс» (квартира) на условиях продукта «Экспресс» (квартира) – квартиры №52, расположенной по адресу: адрес, со сроком действия с 24.12.2020 г. по 23.12.2021 года включительно (л.д. 92, 94).

Согласно условиям заключенного договора страховая №EKR144705195 сумма составила сумма

Кроме того, адрес условий договора согласно п. 1.9 Правил страхования, стороны договорились о том, что если в настоящем договоре данные о выгодоприобретателе не указаны, настоящий договор страхования считается заключенным без указания имени или наименования выгодоприобретателя (за счет кого следует). В части страхования гражданской ответственности Договор страхования считается заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред застрахованными лицами при владении, использовании или распоряжении имуществом, расположенным по адресу территории страхования (л.д. 99).

Анализируя установленные фактические обстоятельства по делу, учитывая, что на момент залива гражданская ответственность ответчиков вследствие причинения ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в СПАО «Ингосстрах», и тот факт, что размер ущерба, причиненного жилому помещению потерпевшего не превышает предельную сумму страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Дело рассмотрено в пределах заявленных требований в порядке ст. 196 ГПК РФ, иных требований истцом не заявлено.

При этом истец не лишен возможности обратиться в страховую компанию причинителя вреда – СПАО «Ингосстрах» для получения возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации.

Не установив оснований для удовлетворения требований адрес «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «Югория» к Синкевичу Вадиму Вадимовичу, Миллер Галине Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Сафьян Е.И.