Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-994/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 января 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника генерального директора ООО «Пицца на Севастопольском» Татосяна А.С. - фиоо. на постановления должностных лиц Государственной инспекции труда в адрес №77/7-20177-21-ОБ/12-150-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-143-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-132-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-125-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

защитником генерального директора ООО «Пицца на Севастопольском» Татосяна А.С. - фиоо. подана жалоба в Зюзинский районный суд адрес, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановления должностных лиц Государственной инспекции труда в адрес №77/7-20177-21-ОБ/12-150-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-143-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-132-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-125-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами жалобы защитника генерального директора ООО «Пицца на Севастопольском» Татосяна А.С. - фиоо. прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы защитника генерального директора ООО «Пицца на Севастопольском» Татосяна А.С. - фиоо. к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Таким образом, право защитника генерального директора ООО «Пицца на Севастопольском» Татосяна А.С. - фиоо. на защиту путем обжалования указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, может быть реализовано путем подачи жалобы отдельно на каждое постановление в суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего процессуального акта должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника генерального директора ООО «Пицца на Севастопольском» Татосяна А.С. - фиоо. на постановления должностных лиц Государственной инспекции труда в адрес №77/7-20177-21-ОБ/12-150-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-143-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-132-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-125-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова