Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1334/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 января 2022 года

Судья Зюзинского районного суда адрес Слюзова Е.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Пицца на Севастопольском» фиоо. на постановления должностных лиц Государственной инспекции труда в адрес №77/7-20177-21-ОБ/12-138-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-130-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-154-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-146-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

защитником ООО «Пицца на Севастопольском» фиоо. подана жалоба в Зюзинский районный суд адрес, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановления должностных лиц Государственной инспекции труда в адрес №77/7-20177-21-ОБ/12-138-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-130-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-154-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-146-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с материалами жалобы защитника ООО «Пицца на Севастопольском» фиоо. прихожу к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы защитника ООО «Пицца на Севастопольском» фиоо. к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Таким образом, право защитника ООО «Пицца на Севастопольском» фиоо. на защиту путем обжалования указанных постановлений по делам об административных правонарушениях, может быть реализовано путем подачи жалобы отдельно на каждое постановление в суд по месту совершения административного правонарушения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования соответствующего процессуального акта должностного лица административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «Пицца на Севастопольском» фиоо. на постановления должностных лиц Государственной инспекции труда в адрес №77/7-20177-21-ОБ/12-138-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-130-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-154-И/18-1093 от 10 января 2022 года, №77/7-20177-21-ОБ/12-146-И/18-1093 от 10 января 2022 года, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.Н. Слюзова