Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 24 января 2022г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, следователя фио, обвиняемого фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Мадждунова Эльмаддина Шаммада, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 22 января 2022г СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

22 января 2022г. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан фио, ему предъявлено обвинение по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого в судебном заседании пояснил, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание, в том числе в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, не имеет регистрации на адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор фио заявленное ходатайство следователя поддержал по аналогичным основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против ходатайства, пояснив, что фио скрываться от следствия и суда не намерен, в фактически в течение длительного периода времени проживает в адрес совместно с супругой и малолетними детьми, неофициально трудоустроен, намерен возместить ущерб, причиненный преступлением, в отношении него возможно избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности фио к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых заявление потерпевшего, протокол его допроса, протокол осмотра предметов, протокол предъявления лица для опознания, протоколы очных ставок.

фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Он является гражданином другого государства, постоянного места проживания, а также регистрации на адрес не имеет, источник его доходов не известен. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья или по иным причинам, суду не представлено.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, несмотря на наличие у обвиняемого малолетних детей, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, фио имеет реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, суда, оказать давление на участников судопроизводства по делу, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Мадждунова Эльмаддина Шаммада, паспортные данные и гражданина адрес, - меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, всего до 22 марта 2022г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: