Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

31 января 2022 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Кабановой Н.А.,

при секретаре Бабуриной М.О.,

с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Позднякова В.А.,

следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Б.Ю.С.,

обвиняемого – С.А.Г.,

защитника – адвоката Короткова Е.В. (удостоверение № 17873 и ордер № 753/Б),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы П.Г.И. о продлении срока содержания под стражей в отношении

С.А.Г., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 декабря 2021 года следователем СО Отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении С.А.Г.

06 декабря 2021 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ был задержан С.А.Г. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день С.А.Г. предъявлено обвинение.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года в отношении С.А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен 20 января 2022 года руководителем следственного органа – начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2022 года.

Следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы П.Г.И., с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.А.Г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2022 года включительно, поскольку срок содержания его под стражей истекает 06 февраля 2022 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого С.А.Г., провести и получить заключение по биологической судебной экспертизе; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта; провести и получить заключение по судебной медицинской экспертизе; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта; провести и получить заключение по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе; ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключением эксперта; на основании собранных по делу доказательств дать юридическую оценку действиям С.А.Г. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый С.А.Г. и его защитник Коротков Е.В. возражали против ходатайства следователя, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что С.А.Г. является гражданином РФ, вину признал, не собирается препятствовать расследованию и скрываться от органов предварительного следствия, в связи с чем просили избрать иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.А.Г. по следующим основаниям:

Ходатайство о продлении срока содержания С.А.Г. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить и названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.А.Г. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения С.А.Г. в причастности к совершению преступных деяний. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст. 6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования суд не усматривает.

С.А.Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности следственным органом достоверно не установлен, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения избранной меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем уголовном деле.

В этой связи, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении обвиняемому меры пресечения на менее строгую удовлетворению не подлежит.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому С.А.Г., на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова