Приговор

Дело № 1-207/дата

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при помощнике Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Арутюновой Е.К., подсудимой Евсюткиной А.Р., защитника Уткиной Н.Г., представившей удостоверение № 11270 и ордер № 459, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Евсюткиной Анны Романовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой: дата мировым судьей судебного участка № 204 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 18 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так она (фио), дата примерно в время, находясь в квартире 168, дома 4 по адрес в адрес, используя предоставленный ей во временное пользование мобильный телефон марки «Xonor 9A» (Хонор 9А) черного цвета, принадлежащий фио, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с расчетного счета № 40817810638064144680, который открыт дата и ведется в отделении наименование организации № 7978/1472, расположенном по адресу: адрес, адрес, на имя фио, совершила неправомерный вход в его личный кабинет «Сбербанк онлайн», осознавая отсутствие права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете фио, примерно в время дата, осуществила перевод на банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата прикрепленную к расчетному счету № 40817810140016279114, который открыт дата и ведется в отделении наименование организации № 9040/1839, расположенного по адресу: адрес, д. 81 на имя третьего лица денежные средства в размере сумма, затем в продолжение своего преступного умысла, продолжая использовать мобильное приложение «Сбербанк онлайн», находясь в помещении магазина «Билла», расположенного по адресу: адрес, адрес, с расчетного счета фио примерно в время дата осуществила перевод на банковскую карту наименование организации № 4276110023171388, прикрепленную к расчетному счету № 40817810411004014221, который открыт дата и ведется в отделении наименование организации № 8621/7771, расположенного по адресу: адрес, д. 75, вл. 1 на имя третьего лица денежных средств в размере сумма, после чего, в продолжении своего преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте, дата осуществила две транзакции по оплате за проезд в «Yandex Taxi» (Яндекс Такси): примерно в время произвела оплату на сумму сумма и примерно в время произвела оплату на сумму сумма. Таким образом, совершила тайное хищение с расчетного счета фио денежных средств на общую сумму сумма и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (фио), дата примерно в время, находясь в квартире 168, дома 4 по адрес в адрес, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, не имея права владения, пользования и распоряжения принадлежащим фио мобильным телефоном марки «Xonor 9A» (Хонор 9А) черного цвета с ИМЕЙ №№ 867083045284427, 867083045284435, стоимостью сумма, на котором было установлено защитное стекло наименование организации (Хуавей), стоимостью сумма, в котором находились не представляющие для фио материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-916-429-00-03 и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-925-368-39-83 на счетах которых денежных средств не имелось, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала вышеуказанный мобильный телефон в карман надетой на ней куртки, тем самым тайно похитила его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала, признала фактические обстоятельства по делу, раскаялась в содеянном и показала, что дата была в гостях в квартире у подруги, точный адрес назвать не может адрес, где также находился потерпевший. Он дал ей свой мобильный телефон марки «Хонор» для того, чтобы выйти в социальную сеть, свой телефон она забыла дома, телефон потерпевшего так и остался у неё, когда они выходили с подругой из квартиры, за ними закрыл дверь молодой человек, квартиру она покинула вместе с телефоном. Также она действительно двумя транзакциями перевела денежные средства со счета потерпевшего на счета других лиц и оплатила услуги такси, находилась в сильном алкогольном опьянении. Владелец о совершаемых ею операциях ничего не знал. Она рассчитывала, что потом у неё получится возместить денежные средства потерпевшему. В дальнейшем она звонила потерпевшему и приносила свои извинения, хотела возместить ущерб в стоимость телефона и похищенных денежных средств, однако потерпевший назвал другую сумму значительно больше, у неё столько денег не было.

Виновность подсудимой Евсюткиной А.Р. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

ТОМ № 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого поступил материал проверки по заявлению фио, по факту хищения с банковской карты наименование организации неустановленным лицом, принадлежащих ему денежных средств, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, в связи с чем в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 3)

- заявлением о преступлении от дата, зарегистрированным в КУСП № 691, согласно которого фио просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с банковской карты наименование организации похитило принадлежащие ему денежные средства. Причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму сумма, а также похитила принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с время до время, была осмотрена квартира расположенная по адресу: адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.6-11);

- ответом на запрос с приложением расширенной выписки из наименование организации от дата, с предоставлением информации на СD-диске, из которой следует, что дата с банковской карты наименование организации № дата дата дата дата прикрепленной к расчетному счету № 40817810638064144680, который открыт дата и ведется в отделении «Сбербанка России» № 7978/1472, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту «Сбербанк» № 4276110023171388 прикрепленную к расчетному счету № 40817810411004014221, который открыт дата и ведется в отделении «Сбербанка России» № 8621/7771 расположенного по адресу: адрес, вл. 1 на имя фио фио (л.д. 37-39);

- ответом на запрос с приложением расширенной выписки из наименование организации от дата № ЗНО0139067298, согласно которой дата примерно в время банковской карты наименование организации № дата дата дата дата прикрепленной к расчетному счету № 40817810638064144680, который открыт дата и ведется в отделении «Сбербанка России» № 7978/1472, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата прикрепленную к расчетному счету № 40817810140016279114, который открыт дата и ведется в отделении «Сбербанка России» № 9040/1839 расположенного по адресу: адрес на имя фио (л.д. 41-44);

- ответом на запрос с приложением расширенной выписки из наименование организации от дата № ЗНО0139326767, согласно которой дата примерно в время банковской карты наименование организации № дата дата дата дата прикрепленной к расчетному счету № 40817810638064144680, который открыт дата и ведется в отделении «Сбербанка России» № 7978/1472, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, были осуществлены две транзакции по оплате за проезд в «Yandex Taxi» (Яндекс Такси): примерно в время произведена оплата на сумму сумма и примерно в время произведена оплата на сумму сумма (л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с время до время, в присутствии понятых был осмотрен СD-диск содержащий информацию о переводе дата с банковской карты наименование организации № дата дата дата дата прикрепленной к расчетному счету № 40817810638064144680, который открыт дата и ведется в отделении «Сбербанка России» № 7978/1472, расположенном по адресу: адрес, на имя фио денежных средств в размере сумма на банковскую карту «Сбербанк» № 4276110023171388 прикрепленную к расчетному счету № 40817810411004014221, который открыт дата и ведется в отделении «Сбербанка России» № 8621/7771 расположенного по адресу: адрес, вл. 1 на имя фио (л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фото-таблицы, согласно которого в период времени с время до время, был осмотрен скриншот подтверждающий перевод от фио И. денежных средств в размере сумма на банковскую карту с № дата дата дата дата (л.д. 204-208);

- показаниями потерпевшего фио, свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший фио на стадии представительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ пояснил, что с дата примерно время до дата находился в гостах своей знакомой фио, где также находились другие люди, в том числе и подсудимая вместе с подругой. Они все вместе данной компанией распивали алкогольные напитки, отмечали праздники. дата примерно в время к нему обратилась подсудимая, которая попросила у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 9А» черного цвета с ИМЕЙ 1 № 867083045284427, ИМЕЙ 2 № 867083045284435, стоимостью сумма (с учетом износа, так как данный мобильный телефон он покупал примерно в дата за сумма), на котором имелось защитное стекло наименование организации, стоимостью сумма. Он разблокировал данный телефон путем отпечатка пальца, на котором так же имелся цифровой код, который он вводил, когда осуществлял перевод денежных средств, после чего передал его фио, так как та захотела послушать музыку и использовать социальную сеть «Вконтакте». Все оставшееся время мобильный телефон находился у подсудимой. дата примерно в время он проснулся и не обнаружил в квартире своего телефона. Один из гостей подошел и сказал, что по всей видимости с данным телефоном ушла девушка, которая его использовала. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Пока они ждали сотрудников полиции, он решил сходить в магазин. Выйдя на улицу он направился в магазин «Пятерочка», где попытавшись расплатиться за приобретаемый товар обнаружил нехватку денежных средств на своем расчетном счету № 40817810638064144680, чего не могло быть, так как накануне остаток денежных средств составлял не менее сумма. После этого, он отправился в отделение Сбербанка дополнительный офис «Сбербанка России» № 7978/1472, расположенный по адресу: адрес, где попросил выписку на его имя и при получении выписки, он увидел, что дата неизвестным лицом был осуществлен перевод с его расчетного счета на банковскую карту № дата****дата на имя адресфио денежные средства в размере сумма, после чего был осуществлен перевод на банковскую карту № дата****дата на имя Р. фио денежные средства в размере сумма, после чего была произведена оплата «Яндекс такси» на сумму сумма и на сумму сумма. Данные переводы он не осуществлял, в принадлежащем ему телефоне было установлено приложение «Мобильный Банк», пароль от которого могли увидеть, когда он дата переводил денежные средства в размере сумма на свою вторую карту и вводил пароль в данном приложении. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб по факту хищения принадлежащего ему вышеуказанного телефона на общую сумму сумма, а также ущерб на сумму несанкционированных списаний с банковской карты на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 31-34, 148-150).

Свидетель фио в судебном заседании показала, что знакома с подсудимой Евсюткиной А.Р., у которой в дата попросила дать в долг сумма, для чего скинула номер банковской карты, карта была оформлена на её подругу фио, однако на тот момент находилась в её пользовании. Перевод денежных средств действительно прошел, однако чьи это были денежные средства ей не известно.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, показания фио были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УК РФ, пояснила, что дата примерно в время она в социальной сети «Вконтакте» написала своей знакомой Евсюткиной А.Р. с просьбой предоставить ей в займы денежную сумму в размере сумма, которые та согласилась ей перевести на банковскую карту «Сбербанк России» № дата дата дата дата, которая с согласия её знакомой фио находилась в её пользовании, так как она на свое имя банковскую карту оформить не могла из-за имевшегося долга по оплате ЖКХ, банковская карта была привязана к номеру телефона фио. В тот день, когда ей пришел перевод денежных средств в размере сумма в счет долга, она сообщил об этом фио, а также потом последняя сообщала ей код для дальнейших операций. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанную выше сумму денежных средств, которые ей перевела дата фио, последней были похищены. дата, к ней домой пришли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проследовать в отдел полиции по адрес, так как она воспользовалась краденными денежными средствами. По приезду в отдел полиции, сотрудники в присутствии понятых, произвели её личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета и банковскую карту «Сбербанк России» № дата дата дата дата на имя фио, так же она сообщила, что когда фио перевела ей денежные средства в размере сумма, она не знала что те ей не принадлежат, иначе бы она ими не воспользовалась (том № 1 л.д. 182-184). Свидетель свои показания подтвердила.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Евсюткиной А.Р. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания свидетеля фио, данные ею в судебном заседании а также на следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показания потерпевшего фио оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой Евсюткиной А.Р., данные ею в ходе судебного следствия, согласно которых она фактических обстоятельств не отрицала и признала их в полном объеме, раскаялась в содеянном, совершила попытку принести извинения перед потерпевшим, и в этой части они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетеля и письменным материалам уголовного дела, в связи с чем суд полагает возможным им доверять в полной мере и положить в основу обвинительного приговора по делу.

Об умысле, направленном на совершение краж так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимой, которая каждый раз воспользовавшись тем, что имущество потерпевшего осталось без присмотра, т.е. временно выбыло из поля зрения и право обладания владельца, соответственно потерпевшим не контролировалось, присвоила первоначально себе мобильный телефон, с последующей реализацией возникшего умысла на распоряжение денежными средствами, находящимися на счету банковской карты потерпевшего прикрепленной к номеру мобильного телефона с помощью установленного в телефоне мобильного приложения, в отсутствии законных на то прав и оснований, не имея права пользования и распоряжения. В отношении денежных средств принадлежащих потерпевшему фио, воспользовалась возможностью осуществления безналичных переводов со счета потерпевшего, перевела денежные средства на расчетные счета открытые на имя иных лиц, а также произвела оплату услуг такси, т.е. распорядилась ими по своему усмотрению. В отношении имущества потерпевшего фио имея умысел на хищение принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, воспользовавшись ситуацией, когда принадлежащий потерпевшему телефон в силу сложившейся ситуации находились в её распоряжении, тайно от потерпевшего взяла его, хранила при себе и похищенным скрылась покинув квартиру. Потерпевший фио обнаружил пропажу телефона сразу как проснулся, а факт хищения денежных средств обнаружил пытаясь оплатить приобретаемый им товар в магазине, а затем обратившись в отделение банка.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Евсюткиной А.Р. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Евсюткиной А.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер похищенного Евсюткиной А.Р. имущества так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашел свое объективное подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину» по предъявленному Евсюткиной А.Р. обвинению в части хищения мобильного телефона принадлежащего потерпевшему. Допрошенный по делу потерпевший подтвердил, что сумма причиненного ему ущерба в этой части является для него значительным размером с учетом материального положения, стоимость мобильного телефона и дополнительного оборудования установленного на нём в виде защитного стекла, размер похищенных денежный средств подтвержден банковскими документами.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, сведениями компрометирующего характера запрашиваемый орган не располагает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, совершила попытку и принесла свои извинения перед потерпевшим, ранее судима дата мировым судьей судебного участка № 204 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость не учитывается при признании рецидива преступлений. Кроме того, дата в отношении Евсюткиной А.Р. мировым судьей судебного участка № 205 адрес постановлен приговор, фио осуждена по ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы, приговором суда разрешена судьба наказания по приговору от дата, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору полностью присоединено наказание по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 204 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое постановлением от дата заменено на лишение свободы сроком 18 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком дата 18 дней.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит фактическое полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, наличие на иждивении малолетнего ребёнка в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, а также положительную характеристику с места проживания и регистрации. Оснований для признания смягчающими вину обстоятельствами как на это указывала сторона защиты в виде явки с повинной, а равно активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний суд не усматривает, поскольку факт дачи признательных показаний, а соответственно признание вины и раскаяние в содеянном судом уже учтено. В соответствии со ст. 142 УПК РФ явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, факт признания вины и отсутствие отрицания своей причастности к совершению преступления судом не может быть расценено как явка с повинной, поскольку подсудимая признала вину и раскаялась в содеянном уже после того, как правоохранительными органами была установлена её причастность к преступлению, кроме того в материалах дела отсутствует документальное подтверждение того, что фио обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной в письменном виде, или её устное заявление было занесено в протокол.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Евсюткиной А.Р., влияния назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, времени содержания под стражей, возраста подсудимой, её критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание Евсюткиной А.Р. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Евсюткиной А.Р., для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденной, полагая что её исправление не возможным без изоляции от общества. Также суд полагает, что окончательное наказание Евсюткиной А.Р. должно быть назначено с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору от дата мирового судьи судебного участка № 205 адрес

При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Евсюткиной А.Р. суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, периода времени в течение которого были Евсюткиной А.Р. совершены преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, а равно положений ст. 82 УК РФ в отношении Евсюткиной А.Р. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Евсюткиной Анне Романовне назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 205 адрес окончательно к отбытию Евсюткиной Анне Романовне назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Евсюткиной Анны Романовны в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Евсюткиной А.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Евсюткиной А.Р. под стражей с момента фактического задержания дата до дня взятия под стражу по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 205 адрес дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Евсюткиной А.Р. под стражей с момента взятия её под стражу в зале суда по приговору от дата мирового судьи судебного участка № 205 адрес дата до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 205 адрес от дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении; на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Евсюткиной А.Р. под стражей с момента вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 205 адрес от дата до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 205 адрес от дата с момента вступления данного приговора суда в законную силу до дата.

Вещественные доказательства: СD-диск содержащий информацию о переводе дата с банковской карты потерпевшего наименование организации № дата дата дата дата прикрепленной к расчетному счету № 40817810638064144680 денежных средств; скриншот подтверждающий перевод, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: