Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2022-000175-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-118/2022 по административному иску фио Призывной комиссии по адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что

В качестве призывника административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. 26 ноября 2021 г. он прошел медицинское освидетельствование и призывную комиссию. Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе «Б»). Решением призывной комиссии по адрес от 26.11.2021 г. он был призван на военную службу. Указанное решение нарушает права административного истца на освобождение от призыва на военную службу и на зачисление в запас. Административный истец считает решение призывной комиссии по адрес от 26.11.2021 г. незаконным, поскольку у истца имеется заболевание: Миопия высокой степени. (-6,5 Диоптрий левый глаз и -8,0 Диоптрий правый глаз). Указанное заболевание в соответствии со ст.34 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565 (в ред. от 01.06.2020 г.) дает основания для признания административного ситца ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Согласно п.п. «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, освобождаются от призыва на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования административный истец ставил в известность врача-специалиста и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу о наличии у него данного заболевания. В силу п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утв. Постановлением Правительства №663 от 11.11.2006 г., призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. При невозможности дать медицинское заключение о годности к военной службе призывник подлежит направлению на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение. Административный истец не был направлен на дополнительное медицинское обследование и было принято решение о призыве его в вооруженные силы.

Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела определением Чертановского районного суда от 22 декабря 2021 года административное производство по делу № 2а-969/2021 было прекращено в связи с отказом административного истца от иска.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, суд приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению на основании КАС РФ, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому имеется решение Чертановского районного суда адрес от 22.12.2021 года.

В соответствии с КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 106, 113, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-118/2022 по административному иску фио к Призывной комиссии по адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения, обязании устранить допущенные нарушения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья Е.А. Симонова