Мотивированное решение
Дело № 02-1451/2022 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2022-001370-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В.Соленой,
при секретаре фио,
с участием представителя истца
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1451/2022 по иску Бехтевой Галины Семеновны к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ООО «Партия Закона» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору оказания юридических услуг № 3082 от 19.08.2021 года в размере сумма, по договору оказания юридических услуг № 3399 от 24.09.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, мотивируя тем, что 19.08.2021 года и между ООО «Партия Закона» и фио заключен договор № 3082 об оказании юридических услуг с целью решения вопроса о перерасчете пенсии на сумму сумма В дальнейшем 24.09.2021 года между сторонами заключен аналогичный договор № 3399 об оказании юридических услуг: на общую сумму в размере сумма Свои обязательства по оплате стоимости услуг истец выполнила в полном объеме. Используя техники убеждения и оперируя юридическими понятиями, сотрудники компании ввели истца в заблуждение относительно своей компетентности в решении данного вопроса, фактически услуги не оказаны, что является нарушением прав истца. Истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров и возврате оплаченных денежных средств, однако ответчик требование оставил без удовлетворения.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Партия Закона» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Министерства Юстиции по адрес в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, возражений по иску суду не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).
Так, согласно ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения ( ГК РФ).
В соответствии с ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, что ими выполнены услуги.
На основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии с Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ).
В силу требований , и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.08.2021 года между ООО «Партия Закона» и Бехтевой Г.С. заключен договор №3082 об оказании юридических услуг.
Предметом договора является подготовка документов по пенсионному вопросу: заявление в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, заявление в ГУ Главное управление Пенсионного фонда № 4 по адрес, заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п. 3.1-3.2 договора).
В стоимость юридических услуг указанных в пункте 1.2 договора не входит государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора (пункт 3.3 договора).
В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика на основании предоставленных документов в информации со стороны заказчика (п. 3.4 договора).
фио свои обязательства по оплате стоимости юридических услуг исполнила, денежные средства в размере сумма оплатила в полном объеме.
24.09.2021 года между ООО «Партия Закона» и Бехтевой Г.С. заключен договор № 3399 об оказании юридических услуг.
Предметом договора является представление интересов фио в суде первой инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой и подачей: заявление в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, заявление в ГУ Главное управление Пенсионного фонда № 4 по адрес, заявление в Пенсионный фонд Российской Федерации, искового заявления.
Стоимость оказания юридических услуг составляет сумма (п.3.1-3.2 договора).
В стоимость юридических услуг указанных в пункте 1.2 договора не входит государственные пошлины, тарифы, расходы на командировку, а также иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора (пункт 3.3 договора).
В предмет договора об оказании юридических услуг входит правовой анализ ситуации заказчика на основании предоставленных документов в информации со стороны заказчика (п. 3.4 договора).
фио свои обязательства по оплате стоимости юридических услуг исполнила, денежные средства в размере сумма оплатила в полном объеме.
10.12.2021 года фио обратилась к ООО «Партия Закона» с претензиями, в которых просила расторгнуть договоры № 3082 от 19.08.2021 и №3399 от 24.09.2021 года об оказании юридических услуг, возвратить денежные средства в размере сумма, оплаченные по указанным договорам.
ООО «Партия Закона» требования истца оставлены без удовлетворения.
Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств исполнения обязательств по заключенным и истцом договорам. В материалах дела отсутствует какое-либо заключение по проведенной правовому анализу, составлению заявлений в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес, в ГУ Главное управление Пенсионного фонда № 4 по адрес, в Пенсионный фонд Российской Федерации, равно как и не имеется сведений о составлении искового заявления, что являлось обязанностью ответчика перед истцом в рамках заключенных между ними договоров об оказании юридических услуг, поэтому суд считает, что исполнителем пункты договоров, касающиеся предмета договоров исполнены не были.
Услуги, предусмотренные договором, после их фактического оказания подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено ГК РФ.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит их того, что ответчиком, являющимся юридическим лицом, оказывающим услуги правового характера, не исполнены обязательства по договорам № 3082 от 19.08.2021 и № 3399 от 24.09.2021 года об оказании юридических услуг, заключенными с истцом Бехтевой Г.С., при этом, убедительных, достоверных и бесспорных доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, ответчиком не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма и сумма соответственно .
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по основаниям ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по договорам № 3082 от 19.08.2021 и № 3399 от 24.09.2021 года об оказании юридических услуг, то имеются правовые основания для удовлетворения требований Бехтевой Г.С. к ООО «Партия Закона» о взыскании денежных средств, уплаченных по указанным договорам.
В соответствии со Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.
В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма, принимая во внимание соразмерность размера штрафа нарушенному обязательству, обстоятельства, послужившие нарушению прав потребителей.
При подаче иска в соответствии п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО «Партия Закона» в пользу Бехтевой Галины Семеновны в счет возврат денежных средств по договору оказания юридических услуг №3082 от 19.08.2021 года в размере сумма, по договору оказания юридических услуг № 3399 от 24.09.2021 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Партия Закона» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья