Мотивированное решение
Дело № 02-1601/2022 | Зюзинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2022 по иску адрес к Чуранову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чуранова Андрея Андреевича в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова
УИД 77RS0009-02-2022-001425-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2022 по иску адрес к Чуранову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к Чуранову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № F0GERC20S18062806472 от 10.07.2018 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком Чурановым А.А. условий договора по возврату предоставленного кредита.
Ответчик Чуранов А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в заявленном размере не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора.
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца адрес, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела судом установлено, 10.07.2018 адрес (кредитор) и Чуранов А.А. (заемщик) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0GERC20S18062806472. Сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Дата расчета минимального платежа – 10 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, в случае нарушения сроков погашения минимального платежа, заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № F0GERC20S18062806472 от 10.07.2018, при этом по состоянию на 28.09.2021 задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенному судом, составила сумма, из них просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма
Между тем, возражая против заявленных исковых требований, Чуранов А.А. указал, что задолженность была им частично погашена, и сумма задолженности, указанная в иске, не соответствует действительности. Как указывает ответчик, сумма задолженности составляет сумма В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлены соответствующие банковские выписки. В том числе им оплачена сумма госпошлины, оплаченная банком при подаче иска в суд.
Действительно, согласно справке № 22-2539831 от 07.04.2022, выданной адрес, задолженность Чуранова А.А. по кредитному договору № F0GERC20S18062806472 от 10.07.2018 составила сумма, из них просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма, не находя основания для удовлетворения исковых требований в большем размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Чуранова Андрея Андреевича в пользу адрес сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова