Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2022 по иску фио фио к Макарову Сергею Викторовичу об определении долей в праве общей совместной собственности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли фио фио и Макарова Сергея Викторовича в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли за каждым.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности фио фио, Макарова Сергея Викторовича по ½ доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-001414-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2022 по иску фио фио к Макарову Сергею Викторовичу об определении долей в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Очир-Горяева М.С. обратилась в суд с иском к Макарову С.В. об определении долей в праве общей совместной собственности. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: адрес является совместной собственностью сторон, которая была приобретена ими в порядке приватизации. В квартире зарегистрирован ответчик. Поскольку доля истца до настоящего времени не определена, она не может распорядиться ей по своему усмотрению. В связи с чем просит суд определить доли сторон по ½ доле за каждым в праве собственности на квартиру, признав за ними право собственности.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании иск поддержал полностью, просил его удовлетворить.

Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации и месту нахождения имущества, имеющимся в материалах дела. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и правовая позиция суду не представлены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен.

Судом, с учетом мнения представителя истца, постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 1, 2)

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5)

Пунктом 1 ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 26 октября 1994 года Макаровым С.В., действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио (истец Очир-Горяева М.С. после смены фамилии) подано заявление начальнику ДЕЗ адрес с просьбой передать в общую совместную собственность без определения долей квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В поданном заявлении указан состав семьи – Макаров С.В., несовершеннолетний ребенок фио паспортные данные

27 октября 1994 года между Департаментом муниципального жилья на основании Указа Президента РФ от 12 января 1992 года № 16 «Об обеспечении ускоренной приватизации муниципальной собственности в адрес» и Макаровым С.В., действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь фио, заключен договор передачи № 060911-ДОО 220, которым квартира 41 по адресу: адрес передана в совместную собственность фио и фио

В указанной квартире на момент подачи иска зарегистрирована истец с 14 мая 2003 года.

Согласно справки, выданной Департаментом городского имущества адрес 07.09.2021, в Департаменте имеются сведения о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 правах на жилое помещение: квартира общей площадью 35,80 кв.м., расположенная по адресу адрес, общая совместная собственность фио и фио

Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим , иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со Закона адрес от 30.07.1969 "Об утверждении Кодекса о браке и семье адрес", действовавшей на момент заключения договора, защита прав и интересов несовершеннолетних детей лежит на родителях, родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту их прав и интересов во всех учреждениях.

Далее, как установлено судом, соглашение об определение долей в праве собственности на жилое помещение между сторонами не достигнуто.

Суд, руководствуясь , , , , , ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определить долей фио и фио в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли за каждым.

Изменение режима общей совместной собственности на долевую, является основанием для внесения записи о праве собственности истца и ответчика по ½ доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, в Едином государственном реестре недвижимости с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли фио фио и Макарова Сергея Викторовича в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес, по ½ доли за каждым.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности фио фио, Макарова Сергея Викторовича по ½ доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Винокурова