Мотивированное решение

Дело № 2-1353/дата УИД 77RS0009-02-2021-000171-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1353/дата по иску наименование организации к Ермоленко Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику Ермоленко А.Л. о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании о получении кредита наличными CCOPI659811904241731 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику-заемщику в размере сумма В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от дата сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере сумма В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании CCOPI659811904241731 от дата за период с дата по дата в размере суммы основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, указывая на отсутствие задолженности перед банком.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, имеющихся в письменных материалах дела сведений о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке сторон.

Выслушав объяснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между наименование организации и Ермоленко А.Л. на основании заявления заемщика CCOPI659811904241731 от дата, Индивидуальных условий кредитования, общих условий договора потребительского кредита было заключено соглашение о кредитовании CCOPI659811904241731 от дата, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 14,99% годовых, сроком 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 26-28).

Соглашение о кредитовании заключено в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме посредством оформления ответчиком-клиентом заявления (оферты), и акцептом банка путем присоединения заемщика к Общим условиям договора и оформлением Индивидуальных условий между банком и заемщиком.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания её в тексте Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно условиям п.6 индивидуальных условий кредитования ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем ежемесячных платежей согласно графику в размере сумма – 8 число каждого месяца (л.д. 27 с оборота).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

Согласно выпискам по счету заемщика следует, что ответчика воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика перед истцом по соглашению CCOPI659811904241731 от дата за период с дата по дата составляет: основной долг - сумма, проценты - сумма, неустойка - в размере сумма (л.д. 166).

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата довод ответчик о невозможности внесения своевременно ежемесячных платежей ввиду объявления нерабочих дней в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и как следствие незаконного начисления банком штрафных санкций опровергнут (л.д. 112-115). Решение в данной части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлено без изменения (л.д. 156-161).

Из ответа наименование организации от дата на обращение ответчика №А2007212414 следует, что в связи с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей, Банк в одностороннем порядке расторг договорные отношения с ответчиком (л.д. 100).

Представленный истцом расчет на момент подачи иска в суд судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, контррасчет не представлен.

Вместе с тем согласно справке №21-6367523 от дата, выданной наименование организации следует, что задолженность по соглашению CCOPI659811904241731 от дата полностью погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства истцом в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к Ермоленко Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.