Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-001311-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/дата по иску Чулкова Тимофея Николаевича к Федеральному государственному автономному образовательному наименование организации о признании незаконным приказа об отчислении, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Чулков Т.Н. обратился в суд с иском к МФТИ о признании незаконным приказа об отчислении, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что между МФТИ (Исполнитель) и Чулковым Тимофеем Николаевичем (Заказчик, Обучающийся) был заключен об оказании платных образовательных услуг № 2020-6-ФПМИ-71763-01 от дата.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе очной формы обучения, код дата. «Прикладная математика и информатика» в учебном подразделении Физтех-школа прикладной математики и информатики.

Согласно п. 1.2. Договора, продолжительность обучения на момент подписания Договора составляет 2 (два) года.

Как следует из п. 3.1. Договора, полная стоимость обучения составляет сумма, т.е. в размере сумма исходя из стоимости дата обучения.

В свою очередь, Чулковым Т.Н. взятые на себя обязательства по упомянутому договору были исполнены надлежащим образом, оплата, предусмотренная п. 3.1. Договора, в размере сумма за первый семестр учебного года (дата).

В свою очередь, Чулкову Тимофею Николаевичу стало известно дата о том, что приказом ректора от дата он был отчислен из МФТИ.

Чулков Т.Н. с упомянутым приказом не согласен. Полагает свое отчисление незаконным, в том числе в части несоблюдения установленного законом порядка отчисления, сроков, а равно, как и при отсутствии законных оснований для применения в его отношении данной меры дисциплинарной ответственности.

МФТИ своими действиями, связанными с изданием незаконного приказа об отчислении фио, нарушает его права (в т.ч. конституционное право на образование), свободы и законные интересы, причиняет ему имущественный вред, в части получения МФТИ от фио денежных средств за образовательную услугу, при отсутствии встречного исполнения обязательств по предоставлению образовательных услуг в надлежащем порядке и установленного качества.

фио является участником коллективного трудового договора № ПЛЖ ГТМ 01/08-329-2020, заключенного между Филиалом наименование организации Моршанского ЛПУУМГ и его работниками, согласно условиям которого, Чулков Т.Н. имел право на получение выплат в период обучения в МФТИ до достижения им 24 лет.

В связи с незаконным отчислением фио из МФТИ, Чулковым Т.Н. не была получена данная выплата, в размере сумма, в связи с чем последний фактически понес убытки по причине недобросовестных и незаконных действий МФТИ.

Помимо этого, в связи с незаконным отчислением у фио (в связи с тяжелыми душевными переживаниями) обострились ранее имевшие заболевания, а равно как и проявилось ухудшение здоровья в виде приобретения новых заболеваний. Из указанного следует, что незаконные действия МФТИ стали следствием причинением морального вреда Чулкову Т.Н., в связи с чем Чулков Т.Н. предъявляет соответствующее требования о возмещении морального вреда.

В свою очередь, Истец, с целью досудебного урегулирования спорных вопросов обратился к Ответчику дата с претензией-предложением, содержащей как требования, отраженные в настоящем исковом заявлении, а равно как и предложение об урегулировании спора во внесудебном порядке. Упомянутая претензия была получена Ответчиком дата Претензия была оставлена Ответчиком без рассмотрения, ответ на нее Чулкову Т.Н. предоставлен не был.

Как следует из Приказа проректора МФТИ фио от дата № 1583-4, Чулков Тимофей Николаевич был отчислен из Физтех-школы Прикладной Математики и Информатики с дата по основанию, как не выполнившего обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, а именно, как следует из приложения к данному приказу, в связи с не сдачей зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура», который проводился дата. Между тем, Ответчик, издавая Приказ об отчислении Истца не учитывает следующего. В период с дата по дата Чулков Тимофей Николаевич находился на больничном, что подтверждается справкой о временной нетрудоспособности от дата. При этом, Истец, следуя правилам, установленным Положением «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации МФТИ», надлежащим образом дата уведомил Ответчика о временной нетрудоспособности, с одновременной подачей заявления о признании причин пропуска сдачи экзамена по предмету «Теория Групп» уважительными, на что дата. Истцом был получен ответ от начальника Учебного управления МФТИ о том, что причины пропуска упомянутого экзамена признаны МФТИ уважительными.

Изложенное указывает, что Ответчик знал и не мог не знать о том, что Чулков Т.Н. в период сдачи зачета по предмету «Прикладная физическая культура» был временно нетрудоспособен в связи с болезнью. В свою очередь, Приказом Ректора МФТИ № 2424-1 от дата установлен срок для повторной промежуточной аттестации с дата по дата. Между тем, в период с дата по дата Ответчик не предпринял мер, направленных на предоставление Истцу возможности прохождения промежуточной аттестации, в связи с чем, Чулков Т.Н. обратился дата к заведующему кафедрой физкультуры фио, а также в Учебное управление с письмом, направленным посредством внутренней электронной почты, содержащим просьбу определить дату для сдачи зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура».

Ответным письмом от дата руководитель департамента физической культуры и спорта МФТИ фио сообщил Чулкову Т.Н. о том, что ему назначена дата сдачи теоретического зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура» на дата.

В свою очередь, дата начальник управления контингентом обучающихся (подразделение учебного управления) фио направила в адрес фио и фио письмо, согласно которому указала, что сдача зачета по дисциплине «Прикладная физическая культура» отменяется, в связи с представлением Истца к отчислению.

МФТИ не предоставило Чулкову Т.Н. не первичной, не вторичной, не комиссионной возможности сдачи дисциплины «Прикладная физическая культура», что само по себе ставит под сомнение законность Приказа МФТИ от дата.

Между тем, данное императивное указание закона фио МФТИ также было нарушено. Так, Приказ проректора МФТИ фио № 1583-4 был издан дата.

В период дата по дата Чулков Т.Н. находился на больничном, что подтверждается справкой № дата от дата о временной нетрудоспособности, которая была выдана Медицинским центром, подведомственным МФТИ.

В таких условиях, когда Истцу не была представлена возможность для сдачи академической задолженности, т.е. реализовать права, предусмотренные ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и Конституции РФ, а также в условиях, когда процедура отчисления Истца была инициирована и совершена в период его болезни, без предварительного запроса у фио каких-либо объяснений о причинах не сдачи академической задолженности в срок, Приказ проректора МФТИ фио № 1583-4 от дата должен быть признан незаконным, а также применены последствия его недействительности.

В связи с незаконным отчислением фио из МФТИ, им не была получена услуга, предусмотренная договором об оказании платных образовательных услуг №2020-6-ФПМИ-71763-01 от дата.

Таким образом, в связи с тем, Ответчик не ответил Чулкову Т.Н. в установленный законом срок, не устранил последствий ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, изложенное указывает, что Истец в праве обратиться с требованием к МФТИ с требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя договором об оказании платных образовательных услуг обязательств.

Общая цена договора №2020-6-ФПМИ-71763-01 от дата составляет сумма, срок, для устранения последствий нарушения Ответчиком обязательств истек дата, из чего следует, что размер неустойки, подлежащей выплате Ответчиком в пользу Истца составляет (сумма * 3%) *30 дней = сумма

Истец просит признать незаконным Приказ проректора МФТИ фио от дата № 1583-4 об отчислении Чулкова Тимофея Николаевича; взыскать с МФТИ денежные средства в размере сумма, как неполученные Чулковым Т.Н. от Филиала наименование организации Моршанского ЛПУУМГ вследствие незаконных действий МФТИ, неустойку в размере сумма; моральный вред в размере сумма; потребительский штраф.

Истец Чулков Т.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Прозоров К.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МФТИ по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от дата № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - ФЗ №273) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ №273 права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Судом установлено, что дата между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 2020-Б-ФПМИ-71763-01 об оказании платных образовательных услуг, на основании, которого Истец обучался в Физтех-школе Прикладной Математики и Информатики МФТИ по направлению дата Прикладная математика и информатика.

По итогам зимней экзаменационной сессии 2020-2021 учебного года Истец имел академическую задолженность по четырем дисциплинам: «математическая статистика», «промышленное программирование на языке Java», «теория групп», «прикладная физическая культура».

Приказом ректора МФТИ № 2091-1 от дата введено в действие «Положение о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся МФТИ» (копия прилагается) в соответствии с которым: академической задолженностью признаются (п. 5.1. Положения): неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), практикам, научным исследованиям; не прохождение промежуточной аттестации в установленные сроки, при отсутствии уважительных причин; Обучающийся, имеющий на конец экзаменационной сессии не более трех академических задолженностей, допускается к повторной промежуточной аггестации (пересдаче) (п. 5.4. Положения). Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в срок, определяемый распорядительным актом МФТИ (п. 5.5. Положения).

Обучающийся, имеющий академические задолженности или пропустивший зачет (экзамен) в период проведения зачетной недели и (или) экзаменационной сессии по уважительной причине, самостоятельно записывается на пересдачи в соответствии с графиком. Если по дисциплине в графике не установлены конкретные даты пересдач, то обучающийся выбирает дату по согласованию с кафедрой/дирекцией физтех-школы. Свой выбор обучающийся реализует путем отметки соответствующей даты в Личном кабинете или непосредственного обращения в учебное управление (п.5.9. Положения).

С учетом п.5.2. Положения Обучающийся, имеющий на конец экзаменационной сессии более трех академических задолженностей, отчисляется из МФТИ как не выполнивший обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Однако Истцом была предоставлена медицинская справка на дата (дату проведения экзамена «теория групп»), в результате неявка на экзамен признана уважительной, в связи с чем была предоставлена дополнительная возможность сдачи экзамена дата.

С учетом уважительной причины неявки на один экзамен академическая задолженность за Истцом составила 3 дисциплины: «математическая статистика», «промышленное программирование на языке Java», «прикладная физическая культура», и Истец согласно п.5.5. «Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся МФТИ» утвержденного приказом ректора МФТИ № 2091-1 от дата («Обучающийся, имеющий на конец экзаменационной сессии не более трех академических задолженностей, допускается к повторной промежуточной аттестации (пересдаче)») был условно переведен на второй семестр и допущен к повторной промежуточной аттестации (пересдаче).

Приказом ректора МФТИ от дата № 2424-1 был установлен срок повторной промежуточной аттестации в период с дата по дата. В установленный срок Истец ликвидировал академические задолженности по предметам «математическая статистика», «промышленное программирование на языке Java», однако на ликвидацию академической задолженности по прикладной физической культуре Истец не однократно не явился, далее он предоставил поддельный медицинский документ от дата, и медицинский документ от дата не дающий временной нетрудоспособности.

Других документов, подтверждающих нетрудоспособность или освобождение от физических нагрузок в этот период Истец не предоставил.

Ответчиком в свою очередь своевременно и в полном объеме была организована ликвидация задолженностей по дисциплине «Прикладная физическая культура» более чем для 100 студентов МФТИ, имеющих задолженность по данной дисциплине в зимнюю сессию 2020/21 учебного года, что подтверждается ведомостями, на официальной сайте МФТИ была размещена информация о порядке работы Департамента физической культуры и спорта МФТИ, график работы преподавателей, даты пересдач, которая также была направлена в личные кабинеты обучающихся.

В соответствии п.2.3.2.3. Положения о порядке отчисления обучающихся МФТИ, утвержденного приказом ректора № 850-1 от дата «При неликвидировании в установленные локальными нормативным актом МФТИ сроки академической задолженности и (или) академической разницы в учебных планах», п. 11 ст. 58 Закона РФ "Об образовании в Российской Федерации «обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана».

Истец был отчислен из МФТИ приказом № 1583-4 от дата как не выполнивший обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Согласно пп. 3 п. 4.48 Устава МФТИ ученый совет Университета принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между Университетом и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Наличие у обучающегося по основным образовательным программам академической задолженности образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального Закона "Об образовании в Российской Федерации" от дата, которое предусматривает возможность отчисления студента за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 2, 4 ст. 61 Закона предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из данной организации.

Положения ст. 58 Закона, предусматривающие порядок отчисления, обучающегося из организации в связи с наличием академической задолженности, возникшей вследствие неудовлетворительных результатов промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам образовательной программы, являются специальной нормой по отношению к порядку прекращения образовательных отношений по инициативе организации, предусмотренной ст. 61 Закона.

Статьей 28 Федерального Закона от дата N 273 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что каждая образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся, в том числе разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, прием обучающихся в образовательную организацию; осуществление текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, установление их форм, периодичности и порядка проведения, иные вопросы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ N 273 "Об образовании в РФ" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В силу положений Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся, оценка степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы и отнесена к исключительной компетенции аттестационных комиссий и при таком положении доводы о необоснованности поставленной истцу оценки "неудовлетворительно", не могут быть предметом судебной оценки.

В соотв. со ст. 61 Закона "Об образовании в РФ", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Отчисление в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана в него не входит, т.к. не является дисциплинарным взысканием, а является основанием для досрочного расторжения Договора.

огласно п. 1. ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором в соответствии с п. 8 ст. 54 Закона РФ "Об образовании в Российской Федерации" основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

Абзац 2 п. 4.4. раздела 4 Договора на оказание платных образовательных услуг перечислены случаи расторжения Договора по инициативе Исполнителя один из них: «невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана».

Порядок и сроки досрочного расторжения Договора платных образовательных услуг в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, действующим законодательством РФ не установлены.

Учитывая изложенное, процедура отчисления полностью соответствует нормам действующего законодательства РФ и локальным нормативным актам МФТИ, все документы, предусмотренные процедурой отчисления, были подготовлены в полном соответствии с Положением о порядке отчисления обучающихся МФТИ, утвержденного приказом ректора МФТИ № 850-1 от дата, приказ об отчислении подписан уполномоченным лицом, проректором по учебной работе и довузовской подготовке фио (копии документов и доверенности № 83 от дата).

Действия Ответчика законны, регламентированы нормами действующего законодательства РФ и локальными нормативными актами Ответчика.

В соответствии со ст. 307, ст. 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик не является стороной/участником коллективного трудового договора №ПЛЖ ГТМ 01/08-329-2020, по которому отец Истца имел право на получение выплат на период обучения его сына фио в МФТИ, и на который ссылается Истец в своем заявлении, в связи с чем у Ответчика не может возникнуть никаких обязательств, связанных с возмещением Истцу убытков, связанных с коллективным трудовым договором отца Истца, тем более, что в карточке Истца о поступлении в порядке перевода в графе информация о родственниках указано, что отец - умер.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истцом в Исковом заявлении не указано, что именно Ответчик не исполнил в рамках действия Договора на оказание платных образовательных услуг, какие услуги были оказаны не своевременно или ненадлежащего качества, не предоставлены доказательства и расчеты нарушения Исполнителем обязательств по Договору.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, Истец ознакомился с содержанием договора на оказание платной услуги и его подписал, услуга оказана в полном объеме и надлежащего качества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным приказа об отчислении, взыскании убытков, в том числе и производных от основного требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чулкова Тимофея Николаевича к Федеральному государственному автономному образовательному наименование организации о признании незаконным приказа об отчислении, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: