Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2022-001355-80

Дело № 2-3222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2022 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3222/2022 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО «АУС») обратилось в суд к фио с настоящим иском, указывая на то, что 17.09.2020 между адрес Банк» и Шихаловым В.А. был заключен кредитный договор № 0513951129, в соответствии с условиями которого последнему Банком был предоставлен кредит в размере сумма под 14,9 % годовых, а 13.11.2020 между последними заключен договор № 0531972149 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма, однако от надлежащего исполнения обязательств по таким договорам ответчик уклонился, при этом 26.11.2021 между адрес Банк» и ООО «АУС» был подписан Договор уступки прав требовании по данным договорам, а потому истец просит суд взыскать с фио в свою пользу сумма задолженности по договору № 0513951129 от 07.09.2020, сумма задолженности по договору № 0531972149 от 13.11.2020, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «АУС» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 17.09.2020 между адрес Банк» и Шихаловым В.А. был заключен кредитный договор № 0513951129, в соответствии с условиями которого последнему Банком был предоставлен кредит в размере сумма под 14,9 % годовых.

Вместе тем 13.11.2020 между адрес Банк» и Шихаловым В.А. заключен договор № 0531972149 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере сумма

Согласно , - , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что обязательства по предоставлению кредитов были исполнены Банком в полном объеме, однако со стороны заемщика были допущены нарушения условий договора, выраженные в просрочке исполнения платежных обязательств по кредитным договорам, в результате чего в адрес фио кредитором направлялись соответствующие требования о досрочном погашении наличествующих задолженностей в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования по договорам: № 0513951129 по состоянию на 18.09.2021 от 18.09.2021 в общем размере сумма; № 0531972149 по состоянию на 25.10.2021 от 25.10.2021 в общем размере164 сумма

При этом 26.11.2021 между адрес Банк» и ООО «АУС» был заключен договор № 147/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому требования банка об истребовании названной задолженности перешли к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства заемщика по погашению истребованной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Так, из представленных истцом расчетов и выписок по счету следует, что в результате неисполнения принятых на себя обязательств заемщиком, за последним числится задолженность: - по договору потребительского кредита № 0513951129 от 07.09.2020 по состоянию на 29.11.2021 в общем размере сумма, из которой сумма сумма основного долга, сумма сумма начисленных процентов, сумма сумма неустойки; - по договору о выпуске и использовании кредитной карты № 0531972149 от 13.11.2020 по состоянию на 29.11.2021 составляет сумма, из которой сумма кредитная задолженность, сумма проценты, сумма иные платы и штрафы.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитным договорам со стороны ответчика установлен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца как о взыскании наличествующей по состоянию на 29.11.2021 задолженности по договору потребительского кредита № 0513951129 от 07.09.2020 в общем размере сумма, так и о взыскании наличествующей по состоянию на 29.11.2021 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № 0531972149 от 13.11.2020 в общем размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) задолженность по кредитному договору № 0513951129 от 07.09.2020 в общем размере сумма, № 0531972149 от 13.11.2020 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Зюзинский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.И. Сафьян