Приговор

УИД 77RS0009-02-2022-001260-74

Дело № 1-205/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретарях Одиноковой Р.А. и Романовой К.С., с участием государственного обвинителя – прокурора ЮЗАО г. Москвы Киселева М.Н., подсудимого Боровикова В.В., защитника – адвоката Ломжина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боровикова В.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боровиков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (Боровиков В.В.), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта (для личного употребления) наркотических средств в крупном размере, в нарушении требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил при себе (в левом наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки черного цвета) расфасованные в тридцать семь полимерных бесцветных пакетов Zip-lock, оклеенных изоляционной лентой синего цвета, вещества бежевого цвета в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, общей массой 65,86 г (1,74 г; 1,78 г; 1,77 г; 1,79 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,83 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,74 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,76 г; 1,75 г; 1,82 г; 1,77 г; 1,78 г; 1,84 г; 1,82 г; 1,75 г; 1,76 г; 1,76 г; 1,78 г; 1,75 г; 1,80 г; 1,81 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,80 г; 1,78 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,78 г), содержащие в своем составе согласно заключению эксперта № 3473 от 15.11.2021 года наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесенные к Наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства») и являющиеся наркотическим средством.

При этом, общая масса незаконно хранимого им в указанном выше кармане, надетой на нем куртки, наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин – 65,86 г (1,74 г; 1,78 г; 1,77 г; 1,79 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,83 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,74 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,76 г; 1,75 г; 1,82 г; 1,77 г; 1,78 г; 1,84 г; 1,82 г; 1,75 г; 1,76 г; 1,76 г; 1,78 г; 1,75 г; 1,80 г; 1,81 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,80 г; 1,78 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,78 г) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Данное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 65,86 г (1,74 г; 1,78 г; 1,77 г; 1,79 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,83 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,74 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,76 г; 1,75 г; 1,82 г; 1,77 г; 1,78 г; 1,84 г; 1,82 г; 1,75 г; 1,76 г; 1,76 г; 1,78 г; 1,75 г; 1,80 г; 1,81 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,80 г; 1,78 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,78 г) он (Боровиков В.В.), не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе (в левом наружном кармане надетой на нем матерчатой куртки черного цвета), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 06 октября 2021 года примерно в 17 часов 50 минут у дома, расположенного по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 52 корпус 1, и последующего изъятия у него этого наркотического средства 06 октября 2021 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут по указанному выше адресу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Боровиков В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 06 октября 2021 года он встретился со своим знакомым М., с которым они прогуливаясь, зашли в Битцевский парк, где он (Боровиков В.В.) нашел большой сверток, поскольку ранее он употреблял наркотические средства, он понял, что в указанном свертке находятся наркотические средства, и положил его к себе в карман куртки, однако М. он об этом ничего не сказал. Они перешли дорогу от леса и в этот момент их остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались у него о том, имеется ли у него что – либо запрещенное к обороту, на что он ответил им, что у него есть при себе запрещенное вещество. После этого на него надели наручники и вызвали следственно-оперативную группу, которая приехала и в присутствии двоих понятых изъяла у него сверток, в котором находилось много маленьких свертков с веществами, который был упакован в конверт. После чего был составлен протокол личного досмотра, который прочитали и подписали участвующие лица, в том числе и он. После личного досмотра его отвезли в отдел для дальнейшего разбирательства. Вещество из указанного свертка собирался использовать для личного употребления, поскольку ранее употреблял наркотические средства. Свою вину по факту хранения при себе наркотических средств признал, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого Боровикова В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С.А.В. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 06 октября 2021 года он заступил на службу совместно с полицейским-водителем К.Е.А. Примерно в 17 часов 50 минуты 06.10.2021 года они осуществляли патрулирование территории по району Зюзино г. Москвы на служебном автомобиле, в ходе которого в районе дома 52, корпус 1, по Балаклавскому проспекту в г. Москве их внимание привлекли двое неизвестных им мужчин, которые шли в их сторону, при этом один из них, увидев патрульную автомашину резко развернулся пошел в противоположную от них сторону. Ими было принято решение проверить данных гражданин. Догнав их и подойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предоставить документы¸ удостоверяющие личность. Один из них уверенно представился как М.Г.А. и предъявил свой паспорт. В ходе общения М.Г.А. вел себя спокойно, по внешнему виду был абсолютно трезв, пояснил, что скрываться от них не собирался, пошел в противоположную сторону в связи с тем, что его приятель, как впоследствии выяснилось Боровиков В.В. резко сменил направление движения, поэтому он решил его догнать и спросить куда он направился. Второй мужчина представился Боровиковым В.В., в качестве документа, удостоверяющего его личность, предъявил заграничный паспорт гражданина РФ на свое имя. Боровиков В.В. сильно нервничал, озирался по сторонам, при этом по внешнему виду было похоже, что он находится в состоянии опьянения, однако, алкоголем от него не пахло. Он (С.А.В.) спросил у Боровикова В.В. имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту, на что Боровиков В.В. сообщил, что при нем находится запрещенное к обороту вещество. Ими было принято решение на место вызвать группу следственно-оперативную группу ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен личный досмотр Боровикова В.В., в котором он личного участия не принимал, но в дальнейшем узнал, что из левого бокового наружного кармана, надетой на Боровикове В.В. матерчатой куртки черного цвета, были изъяты тридцать семь свертков из прозрачного полиэтилена, перемотанных синей изолентой. В дальнейшем гражданин Боровиков В.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД по району Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля К.Е.А. – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям, допрошенного свидетеля С.А.В.;

- показаниями свидетеля Г.А.Л. – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино гор. Москвы. 06 октября 2021 года он находился на суточном дежурстве. Примерно в 19 часов 50 минут 06 октября 2021 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино гор. Москвы ему поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, дом 52, корпус 1, где по информации сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино города Москвы был задержан мужчина, поведение которого вызвало у сотрудников полиции подозрение. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что около указанного дома находилось двое сотрудников ОМВД России по району Зюзино гор. Москвы С.А.В. и К.Е.А., и незнакомый ему мужчина, который как он впоследствии узнал, оказался Боровиковым В.В. Сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино города Москвы пояснили, что Боровиков В.В. оглядывался по сторонам, и вел себя подозрительно, увидев служебный автомобиль он стал заметно нервничать, в связи с чем последний был остановлен с целью установления личности. Далее им в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут 06 октября 2021 года по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, дом 52, корпус 1 был произведен личный досмотр Боровикова В.В. Понятым, была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Боровикову В.В. также были разъяснены его права, а также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, а также предметы, деньги либо ценности, добытые преступным путем. Далее им, по указанному выше адресу, стал производиться личный досмотр Боровикова В.В., в ходе которого в левом наружном кармане, надетой на нем матерчатой куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты тридцать семь свертков из прозрачного полиэтилена, перемотанных синей изолентой с неизвестным веществом внутри желто-белого цвета. При этом в процессе личного досмотра, данные свертки не вскрывались. Свертки были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участников досмотра. По факту изъятых свертков с веществом Боровиков В.В. пояснил, что данные свертки он нашел в Битцевском лесу в г. Москве и что в них он точно не знает. Далее им был составлен протокол личного досмотра Боровикова В.В., с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. В ходе производства личного досмотра Боровикова В.В. ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний или заявлений не поступило. К Боровикову В.В. мер физического и психологического насилия не применялось (т. № 1 л.д. 95-97);

Вина подсудимого Боровикова В.В. также подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции С.А.В. об обстоятельствах задержания Боровикова В.В. и обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. № 1 л.д. л.д.4);

- протоколом личного досмотра Боровикова В.В., которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого бокового наружного кармана, надетой на нем матерчатой куртки черного цвета, тридцати семи свертков с веществом внутри из прозрачного полиэтилена, перемотанных синей изолентой (т. № 1 л.д. 6-7);

- справкой об исследовании № 12/14-4482 от 07 октября 2021 года, из которой следует, что общая масса изъятых тридцати семи свертков с содержимым (масса брутто) составила 80,8 г. Для исследования произвольно отбирали два свертка. Остальные свертки не вскрывались – без исследования. Два свертка, отобранные для исследования, состоят из полимерного пакета с застежкой, оклеенного изоляционной лентой. В двух свертках содержатся вещества массами 1,74 г и 1,78 г (общей массой 3,52 г), которые, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин (при производстве исследования израсходовано по 0,01 г каждого вещества) (т. № 1 л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования № К48606 от 07.10.2021 г., согласно которому у Боровикова В.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина и каннабиноидов (т. № 1 л.д. 13-14);

- заключением эксперта № 3473 от 15 ноября 2021 года из выводов которого следует, что вещества в виде порошка неправильной формы, находящиеся в непосредственном контакте друг с другом бежевого цвета общей массой 65,84 г (1,73 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,79 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,83 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,74 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,76 г; 1,75 г; 1,82 г; 1,77 г; 1,78 г; 1,84 г; 1,82 г; 1,75 г; 1,76 г; 1,76 г; 1,78 г; 1,75 г; 1,80 г; 1,81 г; 1,77 г; 1,77 г; 1,76 г; 1,79 г; 1,80 г; 1,78 г; 1,76 г; 1,81 г; 1,78 г) из тридцати семи пакетов полимерных бесцветных пакетов Zip-lock, оклеенных изоляционной лентой синего цвета, изъятые при личном досмотре Боровикова В.В., произведенного 06 октября 2021 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут по адресу: город Москва, Балаклавский проспект, дом 52, корп. 1, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (при производстве экспертизы израсходовано по 0,01 г каждого вещества (всего 0,37 г)) (т. № 1 л.д.134-138);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2021 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 70713306, в котором находятся вещества общей массой 65,47 г (1,72 г; 1,76 г; 1,76 г; 1,78 г; 1,76 г; 1,76 г; 1,82 г; 1,75 г; 1,80 г; 1,75 г; 1,78 г; 1,73 г; 1,75 г; 1,81 г; 1,75 г; 1,74 г; 1,81 г; 1,76 г; 1,77 г; 1,83 г; 1,81 г; 1,74 г; 1,75 г; 1,75 г; 1,77 г; 1,74 г; 1,79 г; 1,80 г; 1,76 г; 1,76 г; 1,75 г; 1,78 г; 1,79 г; 1,77 г; 1,75 г; 1,80 г; 1,77 г), оставшиеся после первоначального исследования и производства экспертизы, их первоначальные упаковки, которым установлена целостность упаковки (т. № 1 л.д. 154-157).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей С.А.В., К.Е.А. и Г.А.Л., допрошенных в судебном заседании и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Боровикова В.В. суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Боровикову В.В. положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Боровикова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Боровикова В.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Боровиков В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 65,86 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Боровиков В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Боровиков В.В. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, имеет хронические заболевания, родители подсудимого также имеют хронические заболевания, в связи с наличием которых им установлены инвалидности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывал материальную помощь близким родственникам, положительно характеризуется по месту работы и по месту содержания под стражей.

Согласно заключению комиссии экспертов от 07 декабря 2021 года № 3455-1 в применении принудительной меры медицинского характера Боровиков В.В. не нуждается. С учетом наличия у Боровикова В.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 125-127).

Суд доверяет данному заключению экспертов и признает Боровикова В.В. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого допрошена свидетель Б.А.А., которая приходится подсудимому матерью, которая охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, указав, что её сын Боровиков В.В. добрый, отзывчивый, любит своих детей, помогает им материально. У нее и у ее супруга (отца Б.В.В.) имеются хронические заболевания, в связи с наличием которых им установлены инвалидности 3 группы, у самого Боровикова В.В. также имеются врожденные хронические заболевания.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, в связи с чем, суд учитывает их при характеристике личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, положительные характеристики по месту работы и по месту содержания под стражей, а также положительную характеристику, данную свидетелем защиты – матерью подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении малолетних детей (данные изъяты) годов рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Боровикову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Боровикову В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Боровикова В.В. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Боровиковым В.В. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Боровикову В.В. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд не применяет положения ст. 72.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Боровикову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый Боровиков В.В. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боровикова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Боровикову В.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Боровикова В.В. под стражей со дня фактического задержания с 07 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, массой 65,47 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова